看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 接受民主是不是應該接受數據獨裁？
共 10 篇文章
內容預覽:
517，台灣通過了同婚法。據說是蘇努力的遊說下，得來的成果。. 我的理解是，各立委都需要對各自選區的選民交代. 而選民對同婚的看法，在一個選區內即集結成一筆統計數據. 如果得票的所在平均點，是一組價值觀表決的組合. 那麼候選人就會盡力去找出這個平衡點，並試圖融入進去. 而立委則是在各種價值觀當中進行
(還有481個字)
內容預覽:
民主並不應該是多數暴力，這是錯誤的。. 民主應該是由眾人保障每一個獨立的人都能擁有平等的權利。. 至少我目前的想法是如此。. 以下節錄青鳥脈搏轉載皓易堂的文章. ==============. 時至今日，還有很多人天真的以為：民主就是少數服從多數的原則。. 如果看不清楚濫用“少數服從多數”原則的巨大
(還有1148個字)
內容預覽:
民主制度基本上會有上下限的規範 在這個範圍內仍然是多數暴力. 上限就是專業議題 例如核電及健保等 要由專家多數決而不是平民多數決. 意思就是民主可以選人 (包含道德議題) 但不可選事 (各行各業議題). 比如廢死和同婚就是屬於道德議題 雖非選人但仍可以付予公投表決. 下限就是基本人權 例如不能投票表
(還有310個字)
內容預覽:
人權是不能用民主來表決的，如果婚姻是人權的一種，那就沒有理由交付民主表決. 舉個例子:. 如果把一個人關在地牢當中，只要他被關的一天，鎮上就可以豐衣足食，我們. 是不是可以透過民主表決，為了絕大多數人的快樂與最高利益原則，犧牲這個. 人的自由，將他關進地牢當中呢?. 憲法的目的是保障自由、平等，為了
(還有1242個字)
內容預覽:
胡說八道，你沒念民法就不要在那邊鬼扯。. 妻妾、雜交不在婚姻契約範圍內是因為它違反民法第2條：. 「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。」. 所以同婚是違反什麼公共秩序或善良風俗？. 懂？懂個屁啦！你根本不懂，還敢問人家懂不懂？. 我才拜託你多看點書！沒看書的人還敢亂噴這種話。. 義
(還有44個字)