Re: [請益] 接受民主是不是應該接受數據獨裁？

看板ask-why (知識奧秘)作者souldragon (依法不依人)時間5年前 (2019/06/03 16:11)推噓0(1推 1噓 13→)

留言15則, 3人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : 517，台灣通過了同婚法。據說是蘇努力的遊說下，得來的成果。 : 我的理解是，各立委都需要對各自選區的選民交代 : 而選民對同婚的看法，在一個選區內即集結成一筆統計數據 : 如果得票的所在平均點，是一組價值觀表決的組合 : 那麼候選人就會盡力去找出這個平衡點，並試圖融入進去 : 而立委則是在各種價值觀當中進行交易，例如蘇的遊說 : 其實就是用其它因素，交換同婚法的通過 : 簡單說，如果選區反對同婚的人居多，立委支持同婚，就會掉票 : 損失的票就必須由其它方面的好處來填補 : 這，對人來說，會是一個非常複雜的計算 : 因為各種價值觀組合、權重的不同， : 雖然可以用數學模型模擬，但是模型太大，個人根本很難理性判斷 : 多數時候只好靠直覺 : 這個時候，如果能用電腦大數據輔助， : 是不是就能找出支持率最高的政策組合？ : 基本上，政黨只要有這種機器，選舉幾乎可以無往不利了吧？ : 但如果有這樣的機器，我們還需要政黨嗎？ : 是不是應該乾脆點，接受數據獨裁？ : 反正我只要找人頭組政黨，背後實際決策都是電腦和大數據在搞。。。 : 這感覺好像會侵犯隱私，但我覺得未必 : 對大數據而言，每個個人，其實都只是一個數據點 : 連private都不是，哪來privacy？ : 此外，還有一種擔心是人民會被操控系統的人操控 : 我認為事實上，系統如果沒有設計上的缺陷或後門， : 系統的決策，應該是受大數據所操控，也就是人民總體對人民進行操控 : 而這。。。不就是民主嗎？ : 各位怎麼看？ https://taiwanfamily.com/96730 同志性行為感染愛滋的比例佔總人數的八成以上但其實不止是4,5倍因為異性戀的比例約為同性戀的十倍乘以十後才是真正的比例也就是4,50倍其中男性感染的人數又是女性的約15倍也就是主要問題是出在男同身上而不是女同 https://ppt.cc/fakb8x https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1864234 會去辦同婚的八成以上是女同說同婚可以降低愛滋的說法基本上是煙霧彈同婚對八成以上的男同是無意義且沒吸引力的可以換人或一夜情才是他們想要的同婚合法化無法達成預期的目的只是脫褲子放屁而已檯面化反而有違反公序良俗之嫌若要用數據進行判斷民意大概可以分成三類： 1.反對同性戀本身 2.反對同性戀合法化 3.反對男同不反女同第一類大部分是長老教會或護家盟的基本教義派算少數多數人集中在二三類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.169.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1559549502.A.96D.html