PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 接受民主是不是應該接受數據獨裁？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (貝西摩斯)時間5年前 (2019/05/23 21:34), 編輯推噓18(18推 0噓 109→)
留言127則, 10人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言： : → souldragon: ....婚姻是契約自由沒錯 但同婚不在民法的定義範圍內 05/23 13:29 : → souldragon: 這道理就像妻妾制 雜交不在婚姻契約的範圍內一樣 懂？ 05/23 13:30 胡說八道，你沒念民法就不要在那邊鬼扯。 妻妾、雜交不在婚姻契約範圍內是因為它違反民法第2條： 「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。」 所以同婚是違反什麼公共秩序或善良風俗？ 懂？懂個屁啦！你根本不懂，還敢問人家懂不懂？ : → souldragon: 要這樣玩 其它人就可以把妻妾制 雜交 人獸都變成婚姻 05/23 13:31 : → souldragon: 法律的定義是有涵攝範圍的 建議多唸書不然雞同鴨講.. 05/23 13:32 : → souldragon: 民主公投表決不能用在侵害憲法保障的低標 早反駁過了 05/23 13:34 : → souldragon: 例如不能多數表決要抄某人家產 因憲法明文保障財產權 05/23 13:34 : → souldragon: 會舉這種例子的人 我看書都沒唸通 基本觀念都沒有 05/23 13:35 我才拜託你多看點書！沒看書的人還敢亂噴這種話。 義子只要是經過合法程序完成收養，正式成為擬制血親的，都有繼承權。 那麼多人沒有繼承權那是因為他們都沒有經過合法收養的程序。 不懂還敢亂噴人，我看了都為你覺得丟臉。 : 另外，你講的問題，他的Youtube課程都有提到 : 啊，我忘記了，他連基本觀念都沒有，想必你應該相當不屑聽他的課才對 : ※ 編輯: Wengboyu (120.126.40.183), 05/23/2019 19:28:27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.198.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1558618442.A.83E.html
→
05/23 22:34, 5年前 , 1F
....同婚若有人要申請釋憲違反公序良俗 沒什麼不行的
05/23 22:34, 1F
→
05/23 22:35, 5年前 , 2F
婚姻限制1對1和1男1女 可以改男女 為何不能改一對一？
05/23 22:35, 2F
→
05/23 22:37, 5年前 , 3F
妻妾制雙方都同意 沒傷害任何人 哪裡違反公序良俗？
05/23 22:37, 3F
→
05/23 22:38, 5年前 , 4F
雜交團體內的人都同意 哪裡違反公序良俗？真的快笑死
05/23 22:38, 4F
→
05/23 22:39, 5年前 , 5F
甲甲肛交雙方同意不違反 妻妾和雜交就違反 雙重標準？
05/23 22:39, 5F
推
05/24 02:45, 5年前 , 6F
因為大法官認為重婚破壞一夫一妻的婚姻制度(釋字362、552)
05/24 02:45, 6F
→
05/24 02:46, 5年前 , 7F
你一定會說男男或女女不符合一夫一妻，但是大法官認為男男
05/24 02:46, 7F
→
05/24 02:47, 5年前 , 8F
和女女也可以是一夫一妻，畢竟沒有生理上夫必定得是男性的
05/24 02:47, 8F
→
05/24 02:47, 5年前 , 9F
妻必定得是女性的證明
05/24 02:47, 9F
推
05/24 12:32, 5年前 , 10F
關於人獸婚姻，如果動物能有效表達牠的意願再說，謝謝
05/24 12:32, 10F
→
05/24 14:50, 5年前 , 11F
1男1女可以改 沒理由1對1不能改 邏輯就是這麼簡單
05/24 14:50, 11F
→
05/24 14:51, 5年前 , 12F
同性婚姻必得面對這個邏輯問題 否則沒有正當性
05/24 14:51, 12F
→
05/24 14:59, 5年前 , 13F
"1男1女有倫理秩序及養育子女等社會性功能" 並未違憲
05/24 14:59, 13F
→
05/24 15:00, 5年前 , 14F
法務部已經回函這是之前大法官見解 看不懂小學請重讀
05/24 15:00, 14F
→
05/24 15:02, 5年前 , 15F
異性戀知道婚姻制度無法保障感情 所以才有通姦除罪化
05/24 15:02, 15F
→
05/24 15:04, 5年前 , 16F
民事契約保障的是 合法配偶和子女的資源分配權 而已
05/24 15:04, 16F
→
05/24 15:05, 5年前 , 17F
同性沒子女 要給資源 保單 贈與等民事契約都做得到
05/24 15:05, 17F
→
05/24 15:06, 5年前 , 18F
同性婚姻和脫褲子放屁沒兩樣 連民事契約的本質都不懂
05/24 15:06, 18F
→
05/24 15:09, 5年前 , 19F
照某人的見解 同性戀裡的1號要當兵喔 敢不敢申請釋憲
05/24 15:09, 19F
→
05/24 15:11, 5年前 , 20F
然後0號男生說我是女的不用當兵 來 快來解決這個問題
05/24 15:11, 20F
推
05/24 17:28, 5年前 , 21F
當不當兵是因為性別啊!關1號0號什麼事?只要兩個相愛的人在
05/24 17:28, 21F
→
05/24 17:28, 5年前 , 22F
一起，為什麼一定誰要是"夫"，誰要是"妻"?
05/24 17:28, 22F
推
05/24 17:30, 5年前 , 23F
然後想恢復一夫多妻之類的人，就自己去發動啊!挺同婚反同
05/24 17:30, 23F
→
05/24 17:30, 5年前 , 24F
婚的人，好歹都各自努力過
05/24 17:30, 24F
推
05/24 20:35, 5年前 , 25F
還在跳針法務部，你再跳針一萬遍法務部的解釋，也改變不了
05/24 20:35, 25F
→
05/24 20:36, 5年前 , 26F
同性婚姻合憲和同婚法通過這件事，你要繼續時間停止我也管
05/24 20:36, 26F
→
05/24 20:36, 5年前 , 27F
不著，反正大家都很了解你
05/24 20:36, 27F
→
05/25 15:08, 5年前 , 28F
1男1女可以改 沒理由1對1不能改 邏輯就是這麼簡單
05/25 15:08, 28F
→
05/25 15:08, 5年前 , 29F
同性婚姻必得面對這個邏輯問題 否則沒有正當性
05/25 15:08, 29F
推
05/25 18:07, 5年前 , 30F
哪你就去提一個一夫多妻或多夫一妻釋憲聯署，看有沒有正當
05/25 18:07, 30F
→
05/25 18:07, 5年前 , 31F
性啊。或者是去犯重婚罪，看看法官會不會幫你申請釋憲。
05/25 18:07, 31F
→
05/26 03:10, 5年前 , 32F
....幹嘛重婚 結婚登記表上改成一對多或多對多就好了
05/26 03:10, 32F
→
05/26 03:11, 5年前 , 33F
對方同意你納妾 或團體內同意換妻 民法要不要改成這樣
05/26 03:11, 33F
推
05/26 13:59, 5年前 , 34F
那你去發起釋憲或公投啊
05/26 13:59, 34F
→
05/26 18:51, 5年前 , 35F
納妾換妻也是有人在做 但他們不會白目去吵說要立法..
05/26 18:51, 35F
→
05/26 18:53, 5年前 , 36F
又沒人規定同性不能交往 要不要立法性交易合法化？
05/26 18:53, 36F
推
05/27 06:59, 5年前 , 37F
其實我覺得要怎樣都可以 只要有夠多人支持你或是大法官支
05/27 06:59, 37F
→
05/27 06:59, 5年前 , 38F
持你 有衝突時後者大於前者 這樣你要幹嘛都可以
05/27 06:59, 38F
→
05/27 07:03, 5年前 , 39F
大法官或夠多人支持你同婚、亂倫、獸交、納妾...都可行啊
05/27 07:03, 39F
還有 48 則推文
→
07/11 21:09, 5年前 , 88F
異性戀有問題 比例就會相等或倒過來 是要重複幾遍？
07/11 21:09, 88F
推
07/11 21:46, 5年前 , 89F
大部分同志都不是愛滋病患啊
07/11 21:46, 89F
→
07/11 21:48, 5年前 , 90F
大多數愛滋病患是同志，所以你提到同志就反射性想到
07/11 21:48, 90F
→
07/11 21:48, 5年前 , 91F
愛滋？那大多數殺人犯是男人，你想到男人就會想到殺
07/11 21:48, 91F
→
07/11 21:48, 5年前 , 92F
人犯嗎？
07/11 21:48, 92F
→
07/12 03:00, 5年前 , 93F
的確大部分不是 因為要扣掉一半的女同 男同愛滋是15倍
07/12 03:00, 93F
→
07/12 03:01, 5年前 , 94F
會登結婚的也大部分是女同 下一篇都有寫 文都不看的？
07/12 03:01, 94F
→
07/12 03:02, 5年前 , 95F
然後同婚遊行在那邊襪子套老二的也是男同 這樣懂了嗎
07/12 03:02, 95F
推
07/13 23:22, 5年前 , 96F
所以呢？大部分男同志依然不是愛滋患者啊
07/13 23:22, 96F
→
07/13 23:27, 5年前 , 97F
照你的說法，你看到男人就要想到罪犯，因為男性罪犯
07/13 23:27, 97F
→
07/13 23:27, 5年前 , 98F
是女性好幾倍
07/13 23:27, 98F
→
07/14 01:18, 5年前 , 99F
樓上的意思就是要多數過半才能批評 火星來的標準??
07/14 01:18, 99F
→
07/14 01:20, 5年前 , 100F
酒駕出個幾例撞死人就被狂批了 愛滋要過半才能批 沒救
07/14 01:20, 100F
→
07/14 18:36, 5年前 , 101F
酒駕是行為，同志是一個無法改變的身分，能一樣嗎
07/14 18:36, 101F
→
07/14 18:37, 5年前 , 102F
你可以指責濫交，但把全部同志拖下水就是爛
07/14 18:37, 102F
→
07/14 18:37, 5年前 , 103F
就像黑人犯罪率高並不代表你就能把黑人都當罪犯對待
07/14 18:37, 103F
→
07/14 23:26, 5年前 , 104F
所以下面那篇不就明寫有問題的是甲甲不是女同 懂？
07/14 23:26, 104F
→
07/14 23:27, 5年前 , 105F
看那些甲甲裸上半身 襪子套老二 一堆邪魔歪道你支持？
07/14 23:27, 105F
→
07/14 23:28, 5年前 , 106F
別說長輩了 一堆7,8年級看到這種心裡都倒彈 還敢出來
07/14 23:28, 106F
→
07/14 23:31, 5年前 , 107F
07/14 23:31, 107F
→
07/15 08:20, 5年前 , 108F
你覺得裸上身襪子套屌的就是濫交嗎？
07/15 08:20, 108F
→
07/15 08:20, 5年前 , 109F
那容我跟你介紹Red Hot Chili Peppers
07/15 08:20, 109F
→
07/15 08:21, 5年前 , 110F
襪子套屌表演的異性戀樂團
07/15 08:21, 110F
→
07/15 12:25, 5年前 , 111F
的確就是濫交 不然同志愛滋佔8x%比例4,50倍怎麼來的？
07/15 12:25, 111F
→
07/15 12:27, 5年前 , 112F
扣掉一半的女同 我看有接近100倍 你要支持妖魔團體??
07/15 12:27, 112F
→
07/15 12:29, 5年前 , 113F
物必自腐而後蟲生 其身不正雖令不從 行為有問題請改過
07/15 12:29, 113F
推
07/15 19:48, 5年前 , 114F
愛滋比例高也不見得就是同性戀濫交多，而是同性戀圈
07/15 19:48, 114F
→
07/15 19:48, 5年前 , 115F
子很小，一人感染可能一堆中獎
07/15 19:48, 115F
推
07/15 19:55, 5年前 , 116F
而且肛交本來就比較危險，因為肛門比陰道容易出血
07/15 19:55, 116F
→
07/15 23:58, 5年前 , 117F
就是濫交才會中標 扯一堆也圓不了甲甲愛滋100倍的事實
07/15 23:58, 117F
→
07/15 23:59, 5年前 , 118F
你沒發現一堆人恐甲甲 但很少攻擊女同 主因就是這個
07/15 23:59, 118F
推
07/17 14:48, 5年前 , 119F
愛滋沒有一百倍，而且女同性戀沒這麼激烈反是因為八
07/17 14:48, 119F
→
07/17 14:48, 5年前 , 120F
卦版大部分都男性
07/17 14:48, 120F
→
07/17 17:05, 5年前 , 121F
反正甲甲是有問題的族群 想要洗白 請先改善自己的行為
07/17 17:05, 121F
→
07/17 17:08, 5年前 , 122F
一直怪別人恐同 怎麼不檢討自己？一夜情 轟趴的一堆
07/17 17:08, 122F
→
07/18 18:29, 5年前 , 123F
一夜情轟趴異性戀還比同性戀多，異性戀都不會因為這
07/18 18:29, 123F
→
07/18 18:29, 5年前 , 124F
樣受影響了
07/18 18:29, 124F
→
07/18 18:30, 5年前 , 125F
一個族群不需要都溫良恭儉讓才能爭取權益
07/18 18:30, 125F
→
07/19 01:51, 5年前 , 126F
....異性戀的人數是甲甲的20倍 你說多是有沒有看母數
07/19 01:51, 126F
→
07/19 01:52, 5年前 , 127F
再來 多的證據在哪？甲甲愛滋100倍是證據 你的證據？
07/19 01:52, 127F
‣ 更多 behemoth 的文章
文章代碼(AID): #1Svg5AW- (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 behemoth 的文章
文章代碼(AID): #1Svg5AW- (ask-why)