PTT職涯區 / creditcard (信用卡)

Re: [問題] 我被以3D驗證碼通過的方式盜刷了

看板creditcard (信用卡)作者 (ごっつぁんです)時間1年前 (2023/01/26 16:00), 1年前編輯推噓16(18推 2噓 62→)
留言82則, 20人參與, 1年前最新討論串27/38 (看更多)
一堆人搞不清楚信用卡3D secure交易 還誤導別人 3D secure/VBV簡單來說就是3個角色參與的交易機制 傳統刷卡方式只有兩個角色 特店+收單銀行 以及持卡+發卡銀行 3D secure則是國際組織也參與刷卡交易的流程 詳細架構和流程網路上找得到 有興趣可以去看 傳統刷卡方式如遇爭議交易 責任歸屬在特店+收單銀行方 損失由兩方協議歸屬 而導入3D secure機制後 由於交易確認增加了持卡人和發卡銀行的驗證步驟 爭議交易歸屬責任由特店+收單銀行移轉到持卡+發卡銀行去 盜刷發生一定會有損失 只是看協議結果由哪個角色和實體負擔 根本不是版上說的無3D就由銀行負擔 通常無3D責任歸到特店+收單銀行後 若特店沒有嚴謹的交易確認機制 損失都是由特店負擔 ※ 編輯: gottsuan (111.65.34.188 新加坡), 01/26/2023 16:01:23
→
01/26 16:03, 1年前 , 1F
交易會不會走3D/VBV有幾個條件 首先是特店要導入此
01/26 16:03, 1F
推
01/26 16:03, 1年前 , 2F
問題是3D驗證不能保證是持卡人刷卡啊 根本是銀行
01/26 16:03, 2F
→
01/26 16:03, 1年前 , 3F
流程 另外發卡行也要支援此機制才有ACS系統驗證
01/26 16:03, 3F
→
01/26 16:03, 1年前 , 4F
卸責的工具
01/26 16:03, 4F
→
01/26 16:04, 1年前 , 5F
而交易是否要走3D流程是特店決定的 特店為了避免風
01/26 16:04, 5F
→
01/26 16:05, 1年前 , 6F
險導入 持卡人也沒法不用 除非你不在此特店消費
01/26 16:05, 6F
→
01/26 16:06, 1年前 , 7F
機制看的是整體的風險 不是只看持卡人立場而已
01/26 16:06, 7F
→
01/26 16:06, 1年前 , 8F
特店有風險一樣是造成整個機制的問題
01/26 16:06, 8F
推
01/26 16:07, 1年前 , 9F
您的意思是指蝦皮上要不要是各賣家自行決定的嗎？
01/26 16:07, 9F
→
01/26 16:07, 1年前 , 10F
@alloc 你說的其實不是3D的問題啊 而是驗證機制不夠
01/26 16:07, 10F
→
01/26 16:07, 1年前 , 11F
強力
01/26 16:07, 11F
→
01/26 16:08, 1年前 , 12F
碼，加碼點數上限500)
01/26 16:08, 12F
→
01/26 16:08, 1年前 , 13F
@YCL13 蝦皮我不熟 不過蝦皮應該整體是一個特店
01/26 16:08, 13F
→
01/26 16:08, 1年前 , 14F
他允不允許個別賣場設定機制我就不知道了
01/26 16:08, 14F
→
01/26 16:11, 1年前 , 15F
特店的權益也是整個機制需要保護的 加強驗證是為了
01/26 16:11, 15F
→
01/26 16:11, 1年前 , 16F
降低整體的風險 而不是只看持卡人而已
01/26 16:11, 16F
→
01/26 16:15, 1年前 , 17F
3D驗證只有店家免損失的功能，跟保護持卡人沒關係
01/26 16:15, 17F
推
01/26 16:18, 1年前 , 18F
聽你講也只是把盜刷的損失轉嫁到持卡人而已
01/26 16:18, 18F
→
01/26 16:19, 1年前 , 19F
風險*
01/26 16:19, 19F
→
01/26 17:36, 1年前 , 20F
沒有機制保護特店,特店幹嘛要冒盜刷風險和負擔手續
01/26 17:36, 20F
→
01/26 17:36, 1年前 , 21F
費開放刷卡
01/26 17:36, 21F
推
01/26 19:02, 1年前 , 22F
沒有任何一種機制可以確認是本人 擔心這麼多是
01/26 19:02, 22F
→
01/26 19:02, 1年前 , 23F
因噎廢食
01/26 19:02, 23F
推
01/26 19:05, 1年前 , 24F
*百分百
01/26 19:05, 24F
推
01/26 20:35, 1年前 , 25F
不管有沒有3D驗證 其實都不會是持卡人承擔損失
01/26 20:35, 25F
推
01/26 21:13, 1年前 , 26F
都token化2FA就沒這麼多問題
01/26 21:13, 26F
推
01/26 21:47, 1年前 , 27F
25樓的d大是自身經驗分享還是你看到的條款和鄉民不
01/26 21:47, 27F
→
01/26 21:47, 1年前 , 28F
一樣？願聞其詳？
01/26 21:47, 28F
推
01/26 23:30, 1年前 , 29F
去查一下新光的判例 3d驗證被盜就是持卡人負責
01/26 23:30, 29F
推
01/26 23:44, 1年前 , 30F
N大新光的案例 在哪查的到?我看好像上新聞的都是
01/26 23:44, 30F
→
01/26 23:44, 1年前 , 31F
變成爭議款...是銀行怕鬧大?
01/26 23:44, 31F
推
01/27 00:04, 1年前 , 32F
我就問 在擔心3D驗證沒辦法驗證本人 那您有100%驗
01/27 00:04, 32F
→
01/27 00:04, 1年前 , 33F
證本人刷卡的方式嗎？ 任何驗證都有風險 錢存銀行
01/27 00:04, 33F
→
01/27 00:04, 1年前 , 34F
都可能被臨櫃假冒盜領了......
01/27 00:04, 34F
推
01/27 00:13, 1年前 , 35F
推風險是考量整體而非只從持卡人出發，只保障持卡
01/27 00:13, 35F
→
01/27 00:13, 1年前 , 36F
人店家幹嘛開放刷卡。這種風險歸屬都寫在契約中，
01/27 00:13, 36F
→
01/27 00:13, 1年前 , 37F
不能接受最初為何要簽下辦卡同意書呢？
01/27 00:13, 37F
推
01/27 01:20, 1年前 , 38F
臺灣士林地方法院 96 年度小字第 165 號民事判決
01/27 01:20, 38F
推
01/27 01:24, 1年前 , 39F
此案例是固定3D密碼，法官智障判決沒去考慮木馬情況
01/27 01:24, 39F
→
01/27 01:24, 1年前 , 40F
不過原PO是動態密碼走SMS或Email雙通道就不知道怎麼
01/27 01:24, 40F
→
01/27 01:25, 1年前 , 41F
判決這部份了
01/27 01:25, 41F
推
01/27 01:36, 1年前 , 42F
還有銀行安控基準要改,走多通道發OTP都要不同,這樣
01/27 01:36, 42F
→
01/27 01:37, 1年前 , 43F
被盜可以知道那條通道被駭,可以依造通道的安全性判
01/27 01:37, 43F
→
01/27 01:37, 1年前 , 44F
別風險值,這我會去投訴金管會加強安控基準
01/27 01:37, 44F
噓
01/27 09:17, 1年前 , 45F
(我的噓只針對第一句)
01/27 09:17, 45F
→
01/27 09:17, 1年前 , 46F
大家搞不清楚是正常的，
01/27 09:17, 46F
→
01/27 09:17, 1年前 , 47F
我也知道有3D驗證很多年了，
01/27 09:17, 47F
→
01/27 09:17, 1年前 , 48F
但是你可以說說，
01/27 09:17, 48F
→
01/27 09:17, 1年前 , 49F
原po對3D驗證的理解是誰教你的嗎？
01/27 09:17, 49F
→
01/27 09:17, 1年前 , 50F
還是在哪裡看到的？
01/27 09:17, 50F
→
01/27 09:17, 1年前 , 51F
我不是說你講得有錯，
01/27 09:17, 51F
→
01/27 09:17, 1年前 , 52F
而是這是東西被藏在專業性領域裡，
01/27 09:17, 52F
→
01/27 09:17, 1年前 , 53F
一般人怎麼可能會知道正確的知識？
01/27 09:17, 53F
推
01/27 09:26, 1年前 , 54F
一般人不清楚沒關係 但不要出來誤導人啊
01/27 09:26, 54F
→
01/27 11:22, 1年前 , 55F
特店有買保險就保險承擔歐..根本不需要搞3D
01/27 11:22, 55F
→
01/27 11:23, 1年前 , 56F
搞3D只表明特店盪森..不願意花錢買保險
01/27 11:23, 56F
→
01/27 11:43, 1年前 , 57F
是哪家保險公司有保特店被盜刷?
01/27 11:43, 57F
→
01/27 13:25, 1年前 , 58F
應該是問哪家沒有賣
01/27 13:25, 58F
→
01/27 16:14, 1年前 , 59F
請教那一家mail
01/27 16:14, 59F
噓
01/28 00:15, 1年前 , 60F
歸屬責任由特店+收單銀行移轉到持卡+發卡銀行去 ??
01/28 00:15, 60F
→
01/28 01:26, 1年前 , 61F
樓上有甚麼問題嗎 卡號+效期+後三碼交易方式 確認交
01/28 01:26, 61F
→
01/28 01:27, 1年前 , 62F
易真偽在特店+收單銀行 所以負擔爭議交易責任
01/28 01:27, 62F
→
01/28 01:28, 1年前 , 63F
3D機制確認交易真偽責任在持卡+發卡銀行 所以風險承
01/28 01:28, 63F
→
01/28 01:28, 1年前 , 64F
擔就移轉到此方 因為有確認的責任啊
01/28 01:28, 64F
→
01/28 01:30, 1年前 , 65F
機制就是如此 誰認證誰就負責啊
01/28 01:30, 65F
→
01/28 17:16, 1年前 , 66F
呂彥彬-從幾則法院判決談信用卡網路盜刷之風險分配
01/28 17:16, 66F
→
01/28 17:16, 1年前 , 67F
、楊淑文-信用卡交易之法律性質及其相關法律問題之
01/28 17:16, 67F
→
01/28 17:16, 1年前 , 68F
研究(1) 信用卡交易之三面法律關係及冒用風險轉嫁條
01/28 17:16, 68F
→
01/28 17:16, 1年前 , 69F
款（收錄於：《新型態契約與消費者保護法》）
01/28 17:16, 69F
→
01/28 17:16, 1年前 , 70F
真的要講大話這幾篇先看完再說吧
01/28 17:16, 70F
推
01/29 15:00, 1年前 , 71F
並不覺得3D有問題 難道付錢的客人付的就是自己的錢?
01/29 15:00, 71F
→
01/29 15:00, 1年前 , 72F
付現金也有可能錢是偷來的 搶來的 騙來的 各種
01/29 15:00, 72F
→
01/29 15:01, 1年前 , 73F
同樣信用卡也有可能是偷來的 騙來的 搶來的
01/29 15:01, 73F
→
01/29 17:13, 1年前 , 74F
你覺得3d沒問題 我相信如果你遇到盜刷一定想好要如
01/29 17:13, 74F
→
01/29 17:13, 1年前 , 75F
何自證清白了 可以和大家分享一下嗎？如果沒想過 覺
01/29 17:13, 75F
→
01/29 17:13, 1年前 , 76F
得付錢就是負責可能不是我們討論的範圍內了吧 這一
01/29 17:13, 76F
→
01/29 17:13, 1年前 , 77F
串盜刷回報都同一間發卡銀行的 顯示銀行也有相當風
01/29 17:13, 77F
→
01/29 17:13, 1年前 , 78F
險 難道沒有遭盜刷的人不是因個人因素被盜？有吧？
01/29 17:13, 78F
→
01/29 17:13, 1年前 , 79F
如果看到這裡你還是覺得會被盜刷就是持卡人的問題那
01/29 17:13, 79F
→
01/29 17:13, 1年前 , 80F
也沒什麼好說的
01/29 17:13, 80F
推
01/29 17:16, 1年前 , 81F
信用卡偷來搶來難道以前從來沒發生過？你要不要去查
01/29 17:16, 81F
→
01/29 17:16, 1年前 , 82F
一下這些狀況難道都是持卡人負責嗎？
01/29 17:16, 82F
‣ 更多 gottsuan 的文章
文章代碼(AID): #1ZqZCFYi (creditcard)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
creditcard 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gottsuan 的文章
文章代碼(AID): #1ZqZCFYi (creditcard)