Re: [討論] 為什麼我必須有義務救妳的狗!!!???

看板customers (顧客行為討論)作者leo819 (囧mmm)時間16年前 (2009/04/13 21:45)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《leo819 (囧mmm)》之銘言： : 聽說醫病關係是用消費者保護條例來規範的(真是奇怪的法律!!)， : 所以，大概這些事情可以放在這個板上吧!? : --------------------------------------------------------- 有點離題，不適合的話就請告知... 醫療行為有消費者保護法的適用嗎? 有關醫療疏失爭規定，及程序上醫療爭議是否可適用本法之消費爭議處理程序，分別說明如下：醫療行為有無本法第七條之適用依立法院所通過附帶決議，醫療行為仍為消費行為，但是否有本法第七條無過失責任規發生損害之結果，必然須負損害賠償之責，仍應審究該醫療行為是否已符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。按從事提供服務之企業經營者應確保其提供之服務符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。本法第七條第一項定有明文。次按企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一項之安全性，為本法第七條之一明文規定。故本法對於提供服務者所負之無過失責任並非毫無界限，此觀諸九十二年一月二十二日修正通過後之本法第七條及第七條之一，對於企業經營者之責任要件及舉證責任之規定，已限縮無過失責任之範圍可知。至於醫療過程中可能發生不可控制之變數，若符合消保法第七條之一之認定標準，自可排除無過失責任之適用。況每一行業均有其不確定性及危險性，不應僅因醫療服務恒具「無法確定之變數」為由，遽論與本法所規範之服務目的不相容，顯非的論。醫療爭議之處理程序醫療爭議處理程序應朝建立多管道解決紛爭方式。醫療法第七十四條規定本身無排他之效力。消費者得自主選擇依本法所規定之消費爭議處理程序，或依醫療法規定之調處程序，或依民事訴訟法規定聲請調解方式解決紛爭。以上文章出自eLAW法律網 http://www.elaw.com.tw/ ------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.138.216