討論串[分享] 不挺你的主管才是最傷的
共 9 篇文章
內容預覽:
做了服務業這麼久,曾經遇到大大小小的事情,. 但這一次是真的覺得非常委屈. 文長慎入. 我是個小小的圖書館工讀生,最重要的責任當然就是維持圖書館的安寧和整潔,. 那天一位中年男子拿著疑似裝著食物的塑膠袋走進來,我很客氣的問. "先生,不好意思,想請問一下您袋子裡面有沒有食物呢?". 他不說話,一面瞪
(還有1658個字)
內容預覽:
看完你的文章，還是沒看到，到底客人帶進去那包裡面有沒有食物？. 如果沒有食物的話，你文中提到明明是客人的錯，這句話就有待商榷！. 公立的圖書館，我常去！ 基本上民眾進去有違規才予以請出場～. 採取類似防賊方式的預防措施，老實說是對人格的一種不尊重！. 另外就是公立的圖書館，帶自己包包進去，裡面有食物
(還有270個字)
內容預覽:
既然你在推文寫了那麼多一串，那麼我就來回覆一下！. 首先因為我自己住台北市，因此我就先假設你服務的地方是台北市圖書館. 好了～ 接下來咱們就來談談食物的問題！. 首先圖書館的館規，只有禁止飲食，並沒有禁止帶食物進去圖書館！. 這點請你一定要搞清楚，在館內飲食，跟是否能帶食物進去，是兩回事情！. 你提
(還有420個字)
內容預覽:
我是來挺原PO的. 我也曾當過圖書館的工讀生~忍不住就想上來替原po講句話. 基本上我認為原po的做法並沒有什麼錯. 圖書館禁止飲食~我想應該是很多地方都有這樣的規定吧. 有的圖書館甚至是禁止攜帶食物進入. 今天圖書館的確沒有權利要求檢查誰的包包. 除非我們肉眼可見或是可以聞到味道的，我們都會問看看
(還有681個字)
內容預覽:
我認為 交通工具和場所的規定性質上是不同的. 上千萬因為經濟或健康或便利考量而選擇大眾交通工具通勤的人們 每天上班、上課、維持基本的人的義務和生存時 就"必須"搭捷運或公車. 因此為了多數人的方便 捷運公司的規定是可以攜帶食物(帶個早餐去公司、拎個晚餐回家) 只是不能在站內飲食. 然而像圖書館、電影
(還有364個字)