PTT職涯區 / e-seller (網路賣家)

Re: [問題] 主動邀評價卻死不給評價的買家

看板e-seller (網路賣家)作者時間16年前 (2009/07/30 21:58), 編輯推噓2(2推 0噓 43→)
留言45則, 4人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
→
07/30 08:48,
這樣也是鬧啊？你可以爬爬舊文　幾乎每年都有在討論這個
07/30 08:48
→
07/30 08:48,
為什麼　道不同不相為謀　叫開溜？
07/30 08:48
→
07/30 08:50,
你愛扣買家評價那是你的自由　我幹嘛要說服你啊^^"
07/30 08:50
→
07/30 08:51,
我在你第一篇推文就寫了 -照賣家帳號匯款 屢行完買家義務
07/30 08:51
→
07/30 08:53,
你又寫-究竟 "給評價" 是不是 "交易義務" 的一部分?
07/30 08:53
→
07/30 08:53,
好像你才是沒看懂別人推文的意思吧 0.0?
07/30 08:53
→
07/30 08:54,
你對有無評價不在意 但買家會在意啊 所以才會邀評價啊
07/30 08:54
→
07/30 08:55,
扣除對方評價 對方邀評價 你就說別人厚臉皮 傲慢
07/30 08:55
→
07/30 08:55,
　住
07/30 08:55
→
07/30 08:56,
那試問 如果今天他給你的是對商品不滿意的普評或負評
07/30 08:56
→
07/30 08:56,
是否你也是用普評、負評回覆呢？還是會用好評來回覆呢？
07/30 08:56
→
07/30 08:58,
不是和你的觀點和意見不同就叫做鬧你的文章
07/30 08:58
→
07/30 08:59,
爬舊文 "/評價" 你會看到以前就有相同類似的文章
07/30 08:59
→
07/30 09:00,
不是觀點想法不同 就叫做"惡搞"你的文章^^" 放輕鬆吧~
07/30 09:00
→
07/30 09:02,
長篇推文因為你是回我文 還一直你你你 我才回應討論啊0.0
07/30 09:02
→
07/30 09:08,
去年 #18ZNhxpt 前年 #16ZSmOqF 都是討論評價先後給啊~
07/30 09:08
這串討論主題跟我意見不同的不只你一個 為何唯獨你的文章特別引起反感!! 前文#1AS5X6qU第一段和第二段寫的就是原因!! 同一件事前面就提過了 甚至重複強調說明好幾遍 但你根本無意認真理解 刻意忽視擺在眼前的"具體事實陳述" 卻一直一廂情願用預設立場"假想"一些莫須有的例子來斷章取義!! 明明說過 我不是在意評價而是厭惡這種態度 卻被你扭曲為賣家在意評價損失!! 明明說過 我是遇到第三個邀評卻不給評的買家之後才改變做法 卻被你扭曲為預設立場!! 明明說過 買家收貨超過一星期也沒反映問題 (若有問題邀評時不會提出嗎?) 你卻自作聰明認為商品有瑕疵導致買家不滿意 (變成賣家有錯在先?)!! .......... 明明說過很多遍 你偏一直在這些早就說過很多遍的點打轉 而且一再斷章取義!! 這叫做 "單純表達不同觀點" 嗎!! #1AS5X6qU這篇文章列出來的四點 哪一點冤枉你了!! 哪一點不是你確實寫過的內容!! 哪一點不是一再扭曲我早就說明過的原意!! 這還不叫斷章取義!!! 從#1AS5X6qU推文中更可看出你位仁兄不但喜歡斷章取義 還擅於玩弄文字遊戲!!! 而我在#1ARmUqvY這篇文章中 主要是說明 "評價和義務的區別" 因為我想表達評價並非義務的一部分 所以不先給評也是合理的! 你又自作聰明聲稱你推文曾寫過"義務"兩個字 所以這篇文章就是誤解你而寫? 究竟誰沒看懂別人文章啊!! 所以為什麼說跟你討論超累!!非常累!!! 因為你的思考邏輯完全無法掌握!!!完全難以溝通!!! (或者應該說根本就蓄意鬧事所以才會出現這種不可理喻的情節?!) 你在#1AOqcBVV這篇推文中提到 "買家已盡了匯款義務 因此賣家就應該給評" 前半段相信大家都沒有異議 買家的"義務"確實是依約匯款沒錯 但後半段引申出來的 "因此賣家就應該給評" 正是我在#1ARmUqvY這篇文章所要說明的重點!!! 因為談"義務"是最沒爭議的 買賣家的義務是什麼雙方就必須履行 反之 如果不是"義務"的一部分 則買賣家有自主權衡空間 完全具有正當性!!! #1ARmUqvY這篇文章就是在說明這個觀念!!! 你究竟從那一句話那一個字認為這篇文章是誤解你的"義務"推文!!! 只因為出現相同關鍵字"義務"兩個字 就是誤解你的推文嗎?! 我所有文章都完整保留在板上 有興趣的網友去翻閱舊文看看究竟怎麼一回事? 簡直可用莫名其妙來形容了!!! 好好一篇文章也可以斷章取義抹黑成這種程度!!! 明明白紙黑字寫得這麼清楚 有人偏要一直鑽牛角尖斷章取義惡意扭曲!! 你說沒有鬧事意味? 自己心知肚明吧!! 這下子又辯稱因為我回你文所以你才長篇推文? 洋洋灑灑連續推了30幾行 最後我寫了兩句推文請你 "想好好討論就看懂文章再好好寫一篇文章來表達! 還有好好想個"先給評才是正常"的理由!" 你就馬上丟下一句"道不同不相為謀"不敢積極回應了?! 連續灌水推文時就振振有詞說是因為我回你文的關係 我請你好好寫一篇文章來討論 就想找藉口開溜了!! 既然"道不同不相為謀"不想回應 卻又連續大量推文辯解個沒完 又是基於什麼目的? 你說沒有鬧事意味? 自己心知肚明吧!! 舉去年的討論文又有什麼意義 你想證明什麼? 這串主題本來就是可以讓大家表達不同做法的意見 綜觀目前討論 認同"不先給評"的網友無非都在表達為何如此做的動機和正當性罷了!! 反觀這位alex1009仁兄呢 一直標榜自己先給評才是"正常" 一直不願尊重"不先給評"的正當性事實 卻又一直提不出"否定不先給評正當性"的合理理由 尤有甚者 一直斷章取義扭曲別人文章原意 再故意舉一些賣家居心叵測的例子 來暗示影射"不先給評"的賣家動機可議!! 你說沒有鬧事意味? 自己心知肚明吧!! 本文是針對alex1009的斷章取義惡意扭曲再次澄清!! 我現在正式聲明本討論串的本人所有文章不歡迎alex1009推文!! 從現在開始alex1009在本人文章中的新推文我一律全數刪除!! 沒有人可以阻止你表達不同意見 若有心討論請自己開新文!! 只希望不要繼續斷章取義別人的文章!! 只希望提出可靠的理由來闡述你"否定不先給評正當性"的立場!! (真的掰不出來就大方承認"不先給評"的正當性 尊重其他賣家的單純動機!!) 不要只會躲在推文大量灌水造成其他網友閱讀不便!! 或者乾脆一點 既然說"道不同不相為謀"就不要口是心非!! 根本無意誠懇討論 請直接離開本討論串 別妨礙其他想閱讀討論的網友!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.142.246.126
推
07/31 13:35, , 1F
你太執著了!不必把沒有附和你的意見一律視為在反對你,
07/31 13:35, 1F
→
07/31 13:35, , 2F
然後非要辯到贏不可.這種事只是觀念分享.沒有什麼輸贏
07/31 13:35, 2F
→
07/31 13:36, , 3F
好辯的!你已經快變成洗板文了.
07/31 13:36, 3F
→
07/31 13:37, , 4F
另外,這裡是公眾板,只要發文不違反板規,沒有人可以規
07/31 13:37, 4F
→
07/31 13:38, , 5F
定誰能在哪個討論串發言,誰不能.充其量,你只是丟一個
07/31 13:38, 5F
→
07/31 13:38, , 6F
問題出來討論的人而已,討論它的權利並不屬於你,而是屬
07/31 13:38, 6F
→
07/31 13:38, , 7F
於每個板友的.你沒有權利限定誰不能參與討論.
07/31 13:38, 7F
→
07/31 13:39, , 8F
你那麼積極的只想辯到贏,最後的結論卻是:"你再和我辯,
07/31 13:39, 8F
→
07/31 13:39, , 9F
我就把你的話刪掉",當你這麼做時,你已經落於下風了.
07/31 13:39, 9F
→
07/31 13:41, , 10F
另勸Alex大,沒必要和他糾纏下去了! (路人路過走遠)
07/31 13:41, 10F
→
07/31 17:25, , 11F
莫名其妙!!我有禁止任何人在這個討論串[[發言]]嗎?
07/31 17:25, 11F
→
07/31 17:25, , 12F
不歡迎alex1009繼續在我文章推文 是因為他在我前面文章
07/31 17:25, 12F
→
07/31 17:26, , 13F
大量灌水推文 請他好好寫一篇文章卻又找藉口開溜 擺明就
07/31 17:26, 13F
→
07/31 17:26, , 14F
沒有誠意討論還造成文章閱讀混亂 我無權不歡迎他推文嗎!
07/31 17:26, 14F
→
07/31 17:27, , 15F
他若想繼續表達意見可以回文啊!我有說不准他回文嗎!
07/31 17:27, 15F
→
07/31 17:27, , 16F
"道不同不相為謀"不想回應也是alex1009自己說的 若有誠意
07/31 17:27, 16F
→
07/31 17:27, , 17F
討論當然可以繼續寫文章回應 我有限制他這個自由嗎!
07/31 17:27, 17F
→
07/31 17:28, , 18F
這篇文章究竟哪一句話禁止任何人發言的權利? 指出來好嗎!
07/31 17:28, 18F
→
07/31 17:28, , 19F
還強辯咧! 究竟誰在強辯? 我都承認"先給評"是佛心的做法
07/31 17:28, 19F
→
07/31 17:30, , 20F
只是再三解釋"不先評"也有正當性罷了! 反觀alex1009呢?
07/31 17:30, 20F
→
07/31 17:31, , 21F
一直標榜自己的做法才正常卻又提不出"否定不先評正當性"
07/31 17:31, 21F
→
07/31 17:31, , 22F
的理由 究竟誰在一直強辯不尊重其他賣家的"正當行為"啊!
07/31 17:31, 22F
→
07/31 17:32, , 23F
又一個斷章取義莫名其妙的傢伙!!
07/31 17:32, 23F
→
08/01 04:26, , 24F
如果我是買家 我沒有做錯事 交易結束了 賣家卻一直沒給我
08/01 04:26, 24F
→
08/01 04:27, , 25F
評價 因此我決定跟他邀評價 我覺得這很正常啊 我盡到買家
08/01 04:27, 25F
→
08/01 04:28, , 26F
的責任了 而且我對商品沒有不滿 也沒打算要給賣家負評 東
08/01 04:28, 26F
→
08/01 04:29, , 27F
西在我手上了 今後我就會使用下去 那麼 這筆交易到此可以
08/01 04:29, 27F
→
08/01 04:30, , 28F
算是結束了 我該做的有做 不該做的也沒做 當然值一個好評
08/01 04:30, 28F
→
08/01 04:31, , 29F
這跟我要不要給賣家評價是兩回事吧 何況通常應該是賣家要
08/01 04:31, 29F
→
08/01 04:32, , 30F
先給的 看你沒動作所以我就直接跟你邀 等你給了我自然也會
08/01 04:32, 30F
→
08/01 04:33, , 31F
給你 我認為這很正常啊 怎麼能說人厚臉皮?
08/01 04:33, 31F
推
08/01 14:33, , 32F
有人吃相真難看，請他回文就閃躲，說不回應又去黑特板幹譙
08/01 14:33, 32F
→
08/01 14:34, , 33F
人前擺出與世無爭的清高樣，人後黑特文、名片酸文樣樣來
08/01 14:34, 33F
→
08/02 21:00, , 34F
感謝k大提醒讓大家知道有人這麼不適應在陽光下生活啊! XD
08/02 21:00, 34F
→
08/02 21:01, , 35F
有種不要自D黑特文嘿 整篇笑話留著當存證! 被賣家欺騙本
08/02 21:01, 35F
→
08/02 21:02, , 36F
就有理給負評 不行使權利反向賣家邀評? 自己腦袋不清楚就
08/02 21:02, 36F
→
08/02 21:02, , 37F
算了 現在才遷怒別人正當立場一直惡意扭曲! 我前面就說不
08/02 21:02, 37F
→
08/02 21:03, , 38F
先給評是基於"不可歸因於賣家"的不理性負評了! 我也說若
08/02 21:03, 38F
→
08/02 21:04, , 39F
確屬賣家理虧卻報復買家 這類證據客觀能移除 反觀若買家
08/02 21:04, 39F
→
08/02 21:05, , 40F
主觀負評能奈何? 現在還在斷章取義鬼打牆! 難怪叫他回文
08/02 21:05, 40F
→
08/02 21:05, , 41F
就心虛開溜! 真相大白啊!! 原來不回應是怕再掰下去會露出
08/02 21:05, 41F
→
08/02 21:06, , 42F
馬腳! 灌水辯半天要開溜就裝清高 笑死人! 有自知之明還算
08/02 21:06, 42F
→
08/02 21:07, , 43F
是條漢子 但只敢背後搞小動作滿嘴髒話自爽...可憐唷!
08/02 21:07, 43F
→
08/02 21:11, , 44F
對了 要公開辱罵就寫清楚嘛 憋這麼緊不怕得內傷嗎 XD
08/02 21:11, 44F
→
08/02 21:12, , 45F
別忘了網誌版順便發表嘿! 以為當個律師小助理有靠山是吧?
08/02 21:12, 45F
‣ 更多 wufhtlsk 的文章
文章代碼(AID): #1ASQRleD (e-seller)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wufhtlsk 的文章
文章代碼(AID): #1ASQRleD (e-seller)