PTT職涯區 / e-seller (網路賣家)

Re: [問題] 讓買家貨到付款卻被當場拆開退貨

看板e-seller (網路賣家)作者 (愛在GG翹高時)時間10年前 (2014/02/12 18:28), 編輯推噓-10(1推 11噓 41→)
留言53則, 13人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
顆顆~ 貨到付款要先驗貨 100%一定要 尤其是二手商品 賣家心態:小瑕疵無所謂,反正先賣出再說,買家不一定會反應?! 雖然不是100%有上面這心態 但,人性就是這樣 惡劣賣家不在話下就不多嘴了! 賣家所認定的無所謂瑕疵,對於買家拿到商品後是否能接受???或者只能無奈接受??? 雅虎就說這是主客觀認定,YAHOO第三人很難去界定,說穿了就是""不管"" 加上消極又官方的處理... 對於買家保障???????????????????????? 顆顆~買家只好自己默默接受占大多數 我不想再炮了~還不給驗??? 別鬧了 買家也要自保有錯嗎??? 沒法律正式明確規定時候,就是先拆後付款 別人不讓你拆,一律拒領!!! 婉轉的說:拒領後賣家的損失責任歸屬就交給你去負責了! 瀟灑關上門 或是轉頭走人 so easy! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.216.225
推
02/12 20:42, , 1F
但是這裡是賣家版 你會被噓
02/12 20:42, 1F
噓
02/12 22:01, , 2F
什麼心態，可以預設賣家都坑你？照你的說法，店員驗完就等
02/12 22:01, 2F
→
02/12 22:02, , 3F
著被賣家跟公司電…沒簽收就拆包裹是哪招？買家不想收就退
02/12 22:02, 3F
→
02/12 22:02, , 4F
包裹，後續賣家會跟買家解決紛爭。就照棄標走，謝謝^^
02/12 22:02, 4F
→
02/12 22:03, , 5F
照上一篇的建議，麻煩下標前先告知你要驗過再付錢～別偷偷
02/12 22:03, 5F
→
02/12 22:04, , 6F
逼店員先拆後付，以免造成後續困擾
02/12 22:04, 6F
噓
02/12 22:17, , 7F
噓你為難店員跟快遞，你沒依照民法完成買賣契約責任在你
02/12 22:17, 7F
噓
02/12 22:23, , 8F
每個買家都拆貨或拒領，生意都不用做了。賣家可沒逼買家買喔
02/12 22:23, 8F
→
02/12 23:05, , 9F
郵政實務上就是付款為先,就等您當上郵政總局首長訂新規定
02/12 23:05, 9F
→
02/12 23:17, , 10F
拆了滿意再付款,不滿意直接退有違法???消保法???
02/12 23:17, 10F
→
02/12 23:18, , 11F
那簽了收了再依照消保法退這樣?
02/12 23:18, 11F
→
02/12 23:18, , 12F
別說啦~簽收了賣家就跟你再那邊盧~尤其二手品,bj4
02/12 23:18, 12F
→
02/12 23:20, , 13F
不要說賣家都坑,多少人滿意網拍購買之商品,隨便問都知道
02/12 23:20, 13F
噓
02/12 23:21, , 14F
那你別買…這麼不滿意拍賣的品質，為什麼要委屈自己？
02/12 23:21, 14F
→
02/12 23:22, , 15F
只要拆了有完整保存好,封好,不滿意再送回去,哪個罪???
02/12 23:22, 15F
→
02/12 23:24, , 16F
說不能拆煩請給個法條,沒有就是拆!!!只要完整送回去就好
02/12 23:24, 16F
→
02/13 01:01, , 17F
所以還是不要用郵局貨到付款好了,拒收還要自己賠運費
02/13 01:01, 17F
→
02/13 01:02, , 18F
超商取貨付款的話.買家不去取至少包裹還是完整的
02/13 01:02, 18F
→
02/13 02:12, , 19F
目前沒有宅配會答應先拆再付錢的吧，如果拆了拒收，東西被
02/13 02:12, 19F
→
02/13 02:12, , 20F
偷或是掉落遺失呢？拒領後這趟運費損失也不該逼宅配負責
02/13 02:12, 20F
→
02/13 02:18, , 21F
你要保障就請實體店面購買
02/13 02:18, 21F
噓
02/13 03:18, , 22F
被害妄想？我賣東西，從來都沒有你說的那些想法
02/13 03:18, 22F
→
02/13 03:31, , 23F
你想退貨當然可以履行你的權利，但刁難店員的心態可議
02/13 03:31, 23F
→
02/13 03:33, , 24F
若不讓你驗就拒收導致貨物退回，這損失賣家可以向你求償的
02/13 03:33, 24F
→
02/13 10:58, , 25F
貨到就是要驗!不給驗就拒收,只是宅配員只能接受~而不是
02/13 10:58, 25F
→
02/13 10:59, , 26F
不給驗~如果不給驗煩請拿出詳細規條,根本拿不出來
02/13 10:59, 26F
→
02/13 11:00, , 27F
只在乎自己趕快跑完要送的貨~~顆顆
02/13 11:00, 27F
→
02/13 11:00, , 28F
驗貨退回損失買家負責????消保法是這樣規定???消保法規
02/13 11:00, 28F
→
02/13 11:01, , 29F
定是賣家全額吸收,包括跨行轉帳手續費都可以跟賣家要回
02/13 11:01, 29F
→
02/13 11:01, , 30F
拜託不要在這邊誤導消費者甚麼退貨買家要負責...別鬧了
02/13 11:01, 30F
→
02/13 11:03, , 31F
果然賣家版跟買家根本衝突~說穿了都為自己利益著想!
02/13 11:03, 31F
→
02/13 11:03, , 32F
但消保法是請向保護消費者~bj4!
02/13 11:03, 32F
→
02/13 12:08, , 33F
痾...翻一下法條,未完成交易是可以跟買家索取運費賠償的
02/13 12:08, 33F
→
02/13 12:08, , 34F
拜託不要誤導消費者,甚麼退貨要賣家全額吸收
02/13 12:08, 34F
→
02/13 12:09, , 35F
不是每個賣場or交易平台都是像你說得這樣
02/13 12:09, 35F
→
02/13 12:09, , 36F
實在有夠偏激的...
02/13 12:09, 36F
→
02/13 12:10, , 37F
法律不是只有消保法這一條
02/13 12:10, 37F
噓
02/13 12:15, , 38F
不只預設立場賣家詐騙，還刁難宅配司機跟超商店員，這跟是
02/13 12:15, 38F
→
02/13 12:15, , 39F
在賣家版無關
02/13 12:15, 39F
噓
02/13 15:26, , 40F
根本不懂消保法別拿出來亂用...二手商品你拒收買家是可以要
02/13 15:26, 40F
→
02/13 15:27, , 41F
求運費賠償的...根本不適用什麼七天鑑賞...
02/13 15:27, 41F
→
02/13 22:44, , 42F
沒買東西 就不是消費者 不是消費者 消保法就沒用
02/13 22:44, 42F
→
02/13 22:44, , 43F
redninigg請不要隨便誤導他人
02/13 22:44, 43F
噓
02/14 03:31, , 44F
亂講話好像也不違法……（來釣魚告人？）
02/14 03:31, 44F
噓
02/14 05:20, , 45F
你沒付錢 憑什麼拆開 東西所有權又不屬於你
02/14 05:20, 45F
噓
02/14 17:43, , 46F
redninigg不要誤導其他優質買家，去念念民法吧你
02/14 17:43, 46F
→
02/14 17:44, , 47F
消保是規定收到貨後退回運費賣家負擔，不是規定不取貨的損
02/14 17:44, 47F
→
02/14 17:45, , 48F
失賣家負擔，一個有完成交易 一個根本沒履約 OK?
02/14 17:45, 48F
→
02/14 17:46, , 49F
不要一知半解就濫用法條，半瓶水響叮噹我還真見識到了
02/14 17:46, 49F
→
02/14 17:56, , 50F
我全部只針對你"不給驗就拒領 責任你自己擔"這點提出質疑
02/14 17:56, 50F
→
02/14 18:20, , 51F
如果是拆過後才拒收，老實講這樣賣家還省下一筆退貨運費
02/14 18:20, 51F
→
02/14 18:23, , 52F
他只要負擔寄出運費就好
02/14 18:23, 52F
噓
02/14 20:43, , 53F
只能說你不懂的可多了...就不要到時候踢到鐵板
02/14 20:43, 53F
‣ 更多 redninigg 的文章
文章代碼(AID): #1I-qpQOS (e-seller)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 redninigg 的文章
文章代碼(AID): #1I-qpQOS (e-seller)