PTT職涯區 / e-seller (網路賣家)

Re: [問題] 大家有因為蝦皮交易被三角詐騙嗎

看板e-seller (網路賣家)作者 (HYSTERIC)時間8年前 (2016/05/15 15:18), 編輯推噓7(7推 0噓 68→)
留言75則, 3人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
我覺得第三方托管，有義務要查證買賣雙方的真實性，很多騙子根本沒有實名認證，輕易就可下標，拿到虛擬帳號。如果匯錢的人又很大意，例如過度信賴Ptt,Fb.騙子叫他匯錢就匯錢 根本超容易中招。 蝦皮很不安全就是虛擬帳號，我曾經嘗試檢舉，對方都一問三不知。 反正蝦皮就是等到真的有人說報案，就會提供給警方蝦皮賣家的帳號，說：虛擬帳號收到的款項是匯到這個賣家的帳戶。 說真的，蝦皮很的保安措施弄的很差，搞到在賣場賣東西，還要自己做徵信........重點蝦皮還會無預警的把您賣場帳號給封了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.247.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1463296687.A.53B.html
推
05/15 15:28, , 1F
你想一下隨便去個購物網站，還要身分證信用卡blabla認
05/15 15:28, 1F
→
05/15 15:28, , 2F
證，你還會用嗎？
05/15 15:28, 2F
→
05/15 15:28, , 3F
更況一些消費者根本未成年
05/15 15:28, 3F
推
05/15 15:32, , 4F
然後第三方本來就不是純粹保障賣家
05/15 15:32, 4F
→
05/15 15:32, , 5F
像蝦皮確認收貨就是怕賣家晚出貨，亂出貨等等
05/15 15:32, 5F
→
05/15 15:33, , 6F
另一方面也是省賣家不用逐筆對帳
05/15 15:33, 6F
→
05/15 15:34, , 7F
難不成您覺得回到石器時代提供郵局銀行多家帳戶慢慢核
05/15 15:34, 7F
→
05/15 15:34, , 8F
對比較好？
05/15 15:34, 8F
推
05/15 15:36, , 9F
再說檢舉，蝦皮本來就不能預防性雞鴨，即使明眼人一看就
05/15 15:36, 9F
→
05/15 15:36, , 10F
(白眼)，但要說什麼？
05/15 15:36, 10F
→
05/15 15:37, , 11F
之前因為簡訊病毒去檢舉，警方說你有點開嗎？沒有就不
05/15 15:37, 11F
→
05/15 15:37, , 12F
能報案喔
05/15 15:37, 12F
→
05/15 15:38, , 13F
法律就是如此，難道蝦皮有法律大、
05/15 15:38, 13F
推
05/15 15:41, , 14F
至於一堆蠢人(請原諒我如此這樣講)，叫他匯什麼就匯什麼
05/15 15:41, 14F
→
05/15 15:42, , 15F
再過20年也不會變啦，不然FB私下交易怎會如此猖獗
05/15 15:42, 15F
→
05/15 15:42, , 16F
就貪小便宜阿，愛買名牌阿，看到價格低就想買
05/15 15:42, 16F
→
05/15 15:43, , 17F
只能說出來賣就有風險，任何防範都只是讓風險"降低"
05/15 15:43, 17F
→
05/15 15:44, , 18F
想要安全無虞，還是去路邊擺攤卡緊
05/15 15:44, 18F
→
05/15 15:44, , 19F
畢竟連個貨到付款都有被店員掉包的前例了
05/15 15:44, 19F
→
05/15 16:18, , 20F
支付寶都可以只要用銀行帳戶就可以實名了。
05/15 16:18, 20F
→
05/15 16:18, , 21F
蝦皮保安很差是事實，看看PayPal 跟支付寶吧
05/15 16:18, 21F
→
05/15 16:19, , 22F
只是照你這樣說，支付寶不就沒有人願意用
05/15 16:19, 22F
→
05/15 16:21, , 23F
如果自己沒法保安，就不要去把責任推給賣家
05/15 16:21, 23F
→
05/15 16:21, , 24F
害賣家帳戶被凍結
05/15 16:21, 24F
→
05/15 16:24, , 25F
現在小的國外購物網站，信用卡付款都要先上傳身份證
05/15 16:24, 25F
→
05/15 16:24, , 26F
明文件實名了，要不要做而已
05/15 16:24, 26F
推
05/15 16:41, , 27F
你說到重點了？為什麼要做？
05/15 16:41, 27F
→
05/15 16:42, , 28F
相比賣家的權益，買家願意上傳證件給一個中資平台嗎？
05/15 16:42, 28F
→
05/15 16:43, , 29F
用支付寶跟paypal就沒有三分詐騙嗎？
05/15 16:43, 29F
→
05/15 16:43, , 30F
跟中資什麼關係.？
05/15 16:43, 30F
→
05/15 16:43, , 31F
錯字，三方
05/15 16:43, 31F
→
05/15 16:44, , 32F
怎麼沒有問題，現在一堆國內購物網連加密都沒有
05/15 16:44, 32F
→
05/15 16:44, , 33F
扯的也太遠了，PayPal 支付寶作法是達到三角
05/15 16:44, 33F
→
05/15 16:45, , 34F
我是買家敢把身分證私密證件傳上去心臟也挺大顆的
05/15 16:45, 34F
→
05/15 16:45, , 35F
詐騙需要付出的成本太大，這是有理論根據的
05/15 16:45, 35F
→
05/15 16:45, , 36F
自然而然沒人想利用需要實名認證的平台詐騙
05/15 16:45, 36F
→
05/15 16:45, , 37F
而且我也不太懂你靠北蝦皮虛擬帳號很廢
05/15 16:45, 37F
→
05/15 16:46, , 38F
把allpay跟智付寶放哪？
05/15 16:46, 38F
→
05/15 16:46, , 39F
是有那麼被害妄想症嗎、這種做法很普遍了
05/15 16:46, 39F
→
05/15 16:46, , 40F
虛擬帳號本來就很好取得，這就是他的優勢
05/15 16:46, 40F
→
05/15 16:47, , 41F
你不管上傳，不代表沒人敢上傳。
05/15 16:47, 41F
→
05/15 16:47, , 42F
如果你要理想化，國家全面實名控管，那當然可以防詐騙
05/15 16:47, 42F
→
05/15 16:47, , 43F
但事實就是還有人喜歡用傳統匯款方式
05/15 16:47, 43F
→
05/15 16:48, , 44F
....虛擬帳號的做法本來就很law.成熟第三方支付
05/15 16:48, 44F
→
05/15 16:48, , 45F
那一個有用虛擬帳號
05/15 16:48, 45F
→
05/15 16:48, , 46F
你要求蝦皮要全面買家實名，然後呢？買家覺得不方便，又
05/15 16:48, 46F
→
05/15 16:48, , 47F
有一個新蝦皮出現
05/15 16:48, 47F
→
05/15 16:49, , 48F
你完全是以賣家立場想防範未然
05/15 16:49, 48F
→
05/15 16:50, , 49F
我一個買家為什麼買包奶茶還要上傳身分證？
05/15 16:50, 49F
→
05/15 16:50, , 50F
痾..那我也可以說你站在詐騙方想嗎
05/15 16:50, 50F
推
05/15 16:52, , 51F
賣家不會站在買家立場想？要不要做生意？
05/15 16:52, 51F
→
05/15 16:52, , 52F
事實就是平台主要服務買家，有買家才有賣家
05/15 16:52, 52F
→
05/15 16:53, , 53F
弄得買家很煩，你平台要不要做？
05/15 16:53, 53F
→
05/15 16:53, , 54F
第三方支付就是吃利息錢，誰管你賣家死死那
05/15 16:53, 54F
→
05/15 16:54, , 55F
其實你的思想蠻落伍的...在美國，有專法規定
05/15 16:54, 55F
→
05/15 16:54, , 56F
當然你說的國外成熟交易，我也想阿
05/15 16:54, 56F
→
05/15 16:54, , 57F
前提是咱們的民眾思想有進步到那種程度
05/15 16:54, 57F
→
05/15 16:54, , 58F
第三方平台有責任去了解你的客戶
05/15 16:54, 58F
→
05/15 16:56, , 59F
你都沒進步還覺得莫名奇妙，怎麼會覺得其他落伍
05/15 16:56, 59F
→
05/15 16:56, , 60F
挺矛盾
05/15 16:56, 60F
推
05/15 16:56, , 61F
(￣ー￣) 先放個表情，金管會讓台灣電商落後30年不是說
05/15 16:56, 61F
→
05/15 16:56, , 62F
假的
05/15 16:56, 62F
→
05/15 16:57, , 63F
不懂又跟金管會什麼關係
05/15 16:57, 63F
→
05/15 16:57, , 64F
因為法律沒有限制
05/15 16:57, 64F
→
05/15 16:57, , 65F
沒有要求
05/15 16:57, 65F
→
05/15 16:58, , 66F
然後我還要說，蝦皮也不是第三方支付
05/15 16:58, 66F
→
05/15 16:58, , 67F
沒有完整配套
05/15 16:58, 67F
→
05/15 16:58, , 68F
而且我也不覺得台灣要學什麼三方支付
05/15 16:58, 68F
→
05/15 16:58, , 69F
他挺多是託管平台，跟第三方支付還差的遠
05/15 16:58, 69F
→
05/15 16:58, , 70F
把各大銀行整合起來就行了
05/15 16:58, 70F
→
05/15 17:00, , 71F
中國的三方支付能成型有太多原因，至少他那樣侵犯銀行利
05/15 17:00, 71F
→
05/15 17:00, , 72F
益
05/15 17:00, 72F
→
05/15 17:00, , 73F
在台灣的時空背景是做不起來的
05/15 17:00, 73F
→
05/15 17:27, , 74F
業者做不起來，跟政府沒什麼關係
05/15 17:27, 74F
→
05/15 18:34, , 75F
yahoo拍賣 也是第三方
05/15 18:34, 75F
‣ 更多 wegoliving 的文章
文章代碼(AID): #1NE2AlKx (e-seller)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
e-seller 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wegoliving 的文章
文章代碼(AID): #1NE2AlKx (e-seller)