PTT職涯區 / gardener (幼教)

Re: [情報] 公托保育人員招考

看板gardener (幼教)作者 (connie)時間15年前 (2009/06/11 17:22), 編輯推噓39(39推 0噓 65→)
留言104則, 16人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《kitty52 (加油~~)》之銘言： : 可以請問...... : 台中是否有老師也要準備保育人員考試嗎? : 可以一起加油 打氣 : 謝謝!! 版上的努力有下文 昨天部長信箱回函 前依行政院兒童教育及照顧法草案就教保員之進用規劃方向， 不以公務人員考試進用，俾使用人更具彈性， 本部已於近日函請行政院人事行政局就前揭建議通盤檢討定案後再配合辦理，該 局已電話告知本部，原提增設保育人員、教保人員類科意見，98年緩議。 爰此，本(98)年地方特考並無增設保育人員類科規劃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.170.158
推
06/11 17:27, , 1F
太好了,這是版友們大家共同努力的成果啊！！請問原OP,這是
06/11 17:27, 1F
→
06/11 17:29, , 2F
內政部長信箱的回函嗎？我怎麼沒收到...
06/11 17:29, 2F
推
06/11 17:38, , 3F
其實它是可以考.只是希望限制學歷及相關科不就好了嗎?
06/11 17:38, 3F
→
06/11 17:39, , 4F
考上的薪水.跟約僱的薪水差很多...
06/11 17:39, 4F
→
06/11 17:39, , 5F
昨天收到了 只是我很著急這樣緩議會緩到啥時
06/11 17:39, 5F
→
06/11 17:43, , 6F
阿 是考選部部長回函
06/11 17:43, 6F
推
06/11 17:44, , 7F
樓上大大,那是內政部長信箱回的嗎?嗚～～他們都沒有回給我
06/11 17:44, 7F
→
06/11 17:47, , 8F
啊...了解,conn大別著急,畢竟有考慮到應考資格是對我們有利
06/11 17:47, 8F
推
06/11 18:11, , 9F
不過,"不以公務人員考試進用"的意思是？？？
06/11 18:11, 9F
→
06/11 18:58, , 10F
那就上面的意思是…今年不會考保育人嗎？？？
06/11 18:58, 10F
推
06/11 19:16, , 11F
公托約聘僱人員可以稍微鬆一口氣了
06/11 19:16, 11F
→
06/11 19:18, , 12F
聽到的可能方式是, 以證照資格的方式,但要等到幼托整合後
06/11 19:18, 12F
→
06/11 19:19, , 13F
問題來了,幼托整合從91年講講講,講到今天的98年
06/11 19:19, 13F
→
06/11 19:19, , 14F
還沒一個果,所以緩延,大家只能靜待等囉!!
06/11 19:19, 14F
推
06/11 19:23, , 15F
不以公務人員考試進用的意思就是將來不會以高普考還有
06/11 19:23, 15F
→
06/11 19:24, , 16F
基層特考的方式來考試
06/11 19:24, 16F
→
06/11 19:26, , 17F
類似採取目前教甄的型態,不具公務員資格
06/11 19:26, 17F
推
06/11 19:29, , 18F
不具公務員資格,那不是很沒保障？
06/11 19:29, 18F
推
06/11 19:31, , 19F
所以說，能夠以公務人員考試進用是最好的了,將來也可轉為
06/11 19:31, 19F
→
06/11 19:32, , 20F
行政職
06/11 19:32, 20F
→
06/11 19:33, , 21F
現在只能看政策怎麼一個做法了,靜待其觀
06/11 19:33, 21F
推
06/11 19:37, , 22F
不具公務員資格,也不是教師,那不就跟約聘一樣了
06/11 19:37, 22F
推
06/11 19:37, , 23F
緩議?!各地都發公文到各鄉鎮付托了.現在 緩議?!朝令夕
06/11 19:37, 23F
→
06/11 19:37, , 24F
改的確是公務單位的通病嗎?!
06/11 19:37, 24F
推
06/11 19:38, , 25F
我之前說過的,若公務人員考試改為資格限制,那一定會所有
06/11 19:38, 25F
→
06/11 19:38, , 26F
類科全部改,這是不可能的,因為違憲
06/11 19:38, 26F
→
06/11 19:39, , 27F
為了不違憲,只能以另一種型態來招考了
06/11 19:39, 27F
推
06/11 19:41, , 28F
那社福特考部分缺額有限定必須有社工師執照,那又要怎麼說
06/11 19:41, 28F
→
06/11 19:42, , 29F
而要考法官還限定必須是法律系畢業呢,司特也算是國考吧！
06/11 19:42, 29F
推
06/11 19:46, , 30F
算了,真的是靜觀其變了
06/11 19:46, 30F
推
06/11 19:52, , 31F
那如果約僱人員想要變正式的.要考哪一類別的考試呢?
06/11 19:52, 31F
推
06/11 19:54, , 32F
司特是國考，法官和律師還有一條途徑是給非法律系走的
06/11 19:54, 32F
→
06/11 19:54, , 33F
一般民眾考上書記官任滿三年可考法官
06/11 19:54, 33F
→
06/11 19:55, , 34F
四年可考律師，非法律系最佳跳板^^
06/11 19:55, 34F
→
06/11 19:56, , 35F
約僱人員要變成正式,只能透過到時候考試院公布的考試方法
06/11 19:56, 35F
→
06/11 19:57, , 36F
了,不然本來要考的保育員特考是約聘僱轉正式的方法
06/11 19:57, 36F
推
06/11 21:25, , 37F
本來要考，搞到最後變成暫議，是幸或不幸，自己承擔！
06/11 21:25, 37F
→
06/11 21:26, , 38F
一旦加註報考資格，將變成專技特考，就不再是一般公務考
06/11 21:26, 38F
→
06/11 21:27, , 39F
就只是資格檢定而非保證工作。只要是一般公務人員考試就
06/11 21:27, 39F
還有 25 則推文
→
06/11 22:04, , 65F
來教育孩子好吧！
06/11 22:04, 65F
→
06/11 22:04, , 66F
的論點
06/11 22:04, 66F
推
06/11 22:05, , 67F
一直以來普考四五等基層特考原本就是高中職為最低資格條件
06/11 22:05, 67F
→
06/11 22:06, , 68F
說白一點,誰不想考公職,有一個穩定的工作又能發揮所長
06/11 22:06, 68F
→
06/11 22:08, , 69F
除非,保育人員不能招考,所謂拿幼教領域專業證照的人,死守
06/11 22:08, 69F
→
06/11 22:08, , 70F
堅持,其他類科考試請都不要參加,因為這些都不是幼教專業
06/11 22:08, 70F
→
06/11 22:10, , 71F
有很多單位,包括司法,有不少流浪教師考上,他們放棄專業
06/11 22:10, 71F
→
06/11 22:11, , 72F
考上不是自己的領域,跟說他們不專業嗎?
06/11 22:11, 72F
推
06/11 22:13, , 73F
那你要不要去抗議公職社公師考試規定要有社工師執照,要不要
06/11 22:13, 73F
推
06/11 22:13, , 74F
回覆前面問題，最後幾句就是以後教保人員不以公務考試進
06/11 22:13, 74F
→
06/11 22:14, , 75F
去抗議法官、律師要法律系畢業才能考
06/11 22:14, 75F
→
06/11 22:14, , 76F
用，白話來說就是可以以其他管道，如約聘，增加彈性。
06/11 22:14, 76F
推
06/11 22:16, , 77F
現在不就是因為想要取消約聘改正式的，所以才要招考嗎？
06/11 22:16, 77F
→
06/11 22:16, , 78F
搞到最後竟然暫緩了＝ ＝a
06/11 22:16, 78F
推
06/11 22:17, , 79F
是的！本來是給約聘僱一個很好轉為正職的機會
06/11 22:17, 79F
推
06/11 22:18, , 80F
個人認為這位回信執筆者也許本身也不清楚幼托整合及保育
06/11 22:18, 80F
推
06/11 22:22, , 81F
更可笑的是,保育人員是歸屬於社會局,公托體系.
06/11 22:22, 81F
→
06/11 22:23, , 82F
搞到現在很多擁有保育員證照的都不能考了
06/11 22:23, 82F
推
06/11 22:23, , 83F
知道這個回應會影響民眾的解讀及躂伐~~
06/11 22:23, 83F
→
06/11 22:24, , 84F
現在幼托整合了嗎?!完全沒有！！
06/11 22:24, 84F
推
06/11 22:24, , 85F
上級長官會來看ppt嗎？＝ ＝a 真希望他們來看看...
06/11 22:24, 85F
推
06/11 22:25, , 86F
我第二句的推文被卡掉了....>"<
06/11 22:25, 86F
→
06/11 22:28, , 87F
關於mi板友的疑問~今天雲林縣教育處網站,有幼托整合訊息
06/11 22:28, 87F
推
06/11 22:32, , 89F
兒照法今年3月3日送立院審議了,通過也只是早晚的問題
06/11 22:32, 89F
推
06/11 22:32, , 90F
目前是前置作業，就等幼托整合草案通過
06/11 22:32, 90F
推
06/11 22:37, , 91F
通過了，然後呢?之後的考試是否具公務員資格,還是沒有?
06/11 22:37, 91F
→
06/12 00:00, , 92F
只考慮自己的利益
06/12 00:00, 92F
→
06/12 00:01, , 93F
能讓政府看重幼兒權利及肯定幼教幼保的專業是件好事
06/12 00:01, 93F
→
06/12 00:03, , 94F
同意樓上，在私幼看到老師們辛辛苦苦但卻無好待遇，反之
06/12 00:03, 94F
→
06/12 00:06, , 95F
有人只是為了利益而考試！
06/12 00:06, 95F
推
06/12 00:18, , 96F
大家都是求好心切的人，每個角度有其重要觀點…
06/12 00:18, 96F
→
06/12 00:19, , 97F
都為了孩子好為出發，忽然覺得孩子很幸福！老師們加油
06/12 00:19, 97F
→
06/12 10:08, , 98F
如果暫緩了,那些繳補習費的人怎辦?
06/12 10:08, 98F
→
06/12 10:11, , 99F
據我所知,有的人為了考公托放棄現在工作去補習,如果看到
06/12 10:11, 99F
→
06/12 10:13, , 100F
這些文,心中一定很落寞
06/12 10:13, 100F
推
06/12 23:33, , 101F
志光的做法是全額退費了
06/12 23:33, 101F
推
06/13 16:53, , 102F
可能傾向今年不考 志光櫃台很含蓄跟我說 然後讓我全額退費
06/13 16:53, 102F
→
06/14 00:42, , 103F
退費的事情還算簡單,問題是我的某位同學為了考這個已經跟
06/14 00:42, 103F
→
06/14 00:43, , 104F
園長說要去進修所以不做了,這下尷尬了
06/14 00:43, 104F
‣ 更多 conniecry 的文章
文章代碼(AID): #1ACCp4X0 (gardener)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
gardener 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 conniecry 的文章
文章代碼(AID): #1ACCp4X0 (gardener)