Re: [心得] 投資客對房市的貢獻

看板home-sale (房屋交易)作者 (Mark)時間15年前 (2010/08/01 18:10), 編輯推噓4(629)
留言17則, 10人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
來看一下這兩個例子,假設網友、雜誌所寫的都是真實內容 1.民生東路五段36巷巷子口邊華廈二樓的例子 「屋主在金融風暴時開1700萬 44坪賣了半年 被黃姓投資客用3X萬的價錢把它買走」、 「一坪裝潢12萬(這設計師的行情再外面一坪大概17-18萬) 花了將近五百萬裝潢(大安區的裝潢)」、 「五月的時候成交一坪73萬」 粗估成本約2200萬 然後以 3212萬售出 買入約在2009年底,出售約在今年 5月 估計 6個月賺1000萬 2.「幾年前在北市樂利路的老舊獨棟住宅,他以一千一百萬買進後,總共花了 一千七百萬拉皮、裝潢,最後居然以四千兩百萬賣出。不計算稅金、利息 ,淨賺一千四百萬元,相當於一個月薪五萬元的上班族,不吃不喝二十三 ‧三年的所得。」 每個人的心中都有一把尺,實在很不好說這樣的獲利方式是對是錯 以我個人的觀點,這樣的人很難稱之為「投資客」,而應該叫「投機客」 當然,不論是哪種,還是要承擔投資的風險 記得在某個節目聽過一個例子: 大地主對著他的孫子說:「不用這麼辛苦上課唸書啦,跟阿公學玩土地、房子 ,比較有用啦」 有時候想想,好像念太多書、投資在教育上,獲利好像很低...... Mark -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.14

08/01 18:16, , 1F
大地主說的是對的....很可惜他不是我的阿公Q-Q
08/01 18:16, 1F

08/01 18:39, , 2F
如果一個國家人民都在炒地皮 靠投機手段來賺錢
08/01 18:39, 2F

08/01 18:39, , 3F
沒有人接受教育 從事對經濟真正有用的生產
08/01 18:39, 3F

08/01 18:40, , 4F
那這國家其實是很悲哀的
08/01 18:40, 4F

08/01 19:12, , 5F
同意樓上,不同意原PO的case是投機。他是有風險的
08/01 19:12, 5F

08/01 19:21, , 6F
甚麼時候大家變的憂國憂民了 當然是賺到錢最重要 lol
08/01 19:21, 6F

08/01 20:05, , 7F
那是佼佼者呀,不是每個人去畫畫都能變成畢卡索,畫幾筆賣幾
08/01 20:05, 7F

08/01 20:05, , 8F
的確賺錢最重要,但是不要____還想立牌坊
08/01 20:05, 8F

08/01 20:06, , 9F
億比炒房賺,要做到一個行業的佼佼者先死多少人?
08/01 20:06, 9F

08/01 20:09, , 10F
爛投客學不像樣活該,不需要一竿打死所有人吧,怎不批貪婪的
08/01 20:09, 10F

08/01 20:09, , 11F
屋主,連裝潢都不想,爛房子開價比投客還高是怎樣?
08/01 20:09, 11F

08/01 20:10, , 12F
真的 很多屋主賣老家 超爛的房子還開區域天價
08/01 20:10, 12F

08/01 20:10, , 13F
下下一篇就有一個
08/01 20:10, 13F

08/01 23:52, , 14F
自住屋主20~30年前便宜入手開都更後價賣沒人批評,投機客把老
08/01 23:52, 14F

08/01 23:53, , 15F
舊屋裝潢成堪住價格一樣就罵翻,這板也是標準很怪
08/01 23:53, 15F

08/02 01:22, , 16F
這個版一向標準很怪,永遠都是某些得不到的人狂批狂抱怨
08/02 01:22, 16F

08/02 13:46, , 17F
也沒什麼好怪的 不過就是一堆窮酸眼紅的鄉民罷了
08/02 13:46, 17F
文章代碼(AID): #1CLKWZTb (home-sale)
文章代碼(AID): #1CLKWZTb (home-sale)