Re: [新聞] 奢侈稅收不樂觀 與預期差很大已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (骷髏怪)時間13年前 (2012/10/07 18:11), 編輯推噓6(6062)
留言68則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
其實這政策只死到少數投資客 怎說呢??? 大部分的投資客,都在100年的5/31前,不是成本小賺出掉 不然就是開始做迴避 把房子轉給符合自用的人頭 這中間有人用贈與(貸款不是人頭杯背) 有的乾脆弄個買賣在跟銀行多貸一點錢 實施後投資客一定會找人頭閃 只死到少數當初沒做迴避的(這不能怪人) 還有當初買了,非投資客 沒有符合自用資格,可是在2年內出現資金需求 (可能有自己公司營登,還是出租,還是有其他繼承取得持分不動產) 這種要繳等於事要他命 在來就是房子賣掉 後來因越某些原因,已經過完戶後 買方不買了....(家庭革命之類的) 結果買方無法符合自用資格,在把房子過回去 (很抱歉先繳15%) 原屋主拿回房子,也是因為需要$$才賣 拿回來事必會在賣(還要再繳15%) 不過這一點有新的解釋文101年8月31日後過戶免 在來就是買預售屋最常發生 看藍圖模型都很喜歡,買下去 交屋不喜歡 自住客一定會想賣掉在買,也沒想說要賺錢 可是這時候只要沒有自用資格,那就繳15%吧 我是遇過一個 老婆用私房錢跟娘家給的錢買了家房子 結果後來夫妻有原因吵架,鬧離婚 老婆怕老公要來分房子 想要賣房子 結果老公名下也有房子,結果就要繳15% ----- 真的被卡住的 小咖投資客沒人頭轉 置產型屋主,我沒差反正我是置產 店面炒做客 ※ 引述《funnyfunny (酉個爪趴仔闆豬)》之銘言: : http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/7414421.shtml : 財政部祭出奢侈稅(特種貨物及勞務稅)打房,但成效卻讓人失望。根據財政部資料 : 顯示,自去年6月奢侈稅上路以來至今年9月,奢侈稅稅收僅約53億元,遠低於財政部原預 : 估一年150億元的目標;此外,統計今年前8月,五都中僅台北市房價跌4%,其餘四都不跌 : 反漲,奢侈稅對房價衝擊有限,且政府也難從豪宅中多課徵稅收。 : 財政部長張盛和明天將出席立法院財政委員會進行「特種貨物及勞務稅條例實施成效 : 及對所得重分配效果」口頭報告。由於奢侈稅開徵後,房價未見鬆動,稅收也與預期有很 : 大落差,國內又正值景氣低迷,外界盼取消奢侈稅振興經濟的聲浪不斷,預料「奢侈稅是 : 否退場」將成明天質詢焦點。 : 根據報告,奢侈稅開徵至今16個月來,累計稅收約53億元;其中,全國不動產部分報 : 繳的的奢侈稅共有6162件,金額近36億元。 : 交易量部分則呈現大幅下跌。以101年1月至8月與前2年同期相較,全國建物買賣棟數 : 分別減少17.2%及14.56%;其中以臺北市及新北市減少幅度最大,減幅達27%~38%。不過, : 民眾原期待奢侈稅上路能有效讓房價回跌,但統計顯示,五都中僅台北市降幅約4%,其他 : 四都不跌反漲,漲幅0.7%~8.9%,顯見奢侈稅抑制房價效果,還是讓人民失望了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.243.197 ※ 編輯: a386036 來自: 123.192.243.197 (10/07 18:13)

10/07 18:13, , 1F
這政策很難廢掉 一方面來說對房價沒阻升也有緩升效果
10/07 18:13, 1F

10/07 18:13, , 2F
這點可拿選票
10/07 18:13, 2F

10/07 18:14, , 3F
另一方面是救自己順便救國救銀行
10/07 18:14, 3F

10/07 18:15, , 4F
以免房市飛高高破掉後 全國糟殃
10/07 18:15, 4F

10/07 18:15, , 5F
真的 投資客都用人頭 = =
10/07 18:15, 5F

10/07 18:16, , 6F
人性本貪 不想點東西來擋一定飛高高然後爆掉
10/07 18:16, 6F

10/07 18:16, , 7F
最後被客的90%都不是投資客
10/07 18:16, 7F

10/07 18:17, , 8F
奢侈稅算是簡單有用的政策了 其它辦法要立法不知道又要吵
10/07 18:17, 8F

10/07 18:17, , 9F
多久 ...
10/07 18:17, 9F

10/07 18:17, , 10F
連緩升效果也沒有,雙北雙高區緩漲原因是漲高且經濟差
10/07 18:17, 10F

10/07 18:17, , 11F
聽仲介說 最近有一間房子 是投資客買的
10/07 18:17, 11F

10/07 18:17, , 12F
不到一個月 又要轉賣,很明顯是用人頭
10/07 18:17, 12F

10/07 18:18, , 13F
移轉稅只有漲時助長跌時助跌的效果
10/07 18:18, 13F

10/07 18:18, , 14F
沒錯 但是不課的話自住更慘 投資客賺的更開心
10/07 18:18, 14F

10/07 18:19, , 15F
我隔壁就有啊!七月買250萬八月賣310萬
10/07 18:19, 15F

10/07 18:19, , 16F
也錯,自住現在一點便宜也沒占到
10/07 18:19, 16F

10/07 18:20, , 17F
可是像我是自住 若想要先買後賣 就很麻煩 = =
10/07 18:20, 17F

10/07 18:20, , 18F
投資客放這二年賺更大
10/07 18:20, 18F

10/07 18:20, , 19F
人頭也有使用的極限 看現在投客之難作就知道
10/07 18:20, 19F

10/07 18:20, , 20F
投機客是短進短出,合理利潤就可賣
10/07 18:20, 20F

10/07 18:21, , 21F
上面那個例子,行情價其實是400萬
10/07 18:21, 21F

10/07 18:21, , 22F
如果沒有奢侈稅這東西 我敢說投客放兩年賺更大
10/07 18:21, 22F

10/07 18:21, , 23F
然後自住喜碗洗的更開心 :)
10/07 18:21, 23F

10/07 18:21, , 24F
10/07 18:21, 24F

10/07 18:21, , 25F
投機客就是有本事買到250萬,但310就賣
10/07 18:21, 25F

10/07 18:22, , 26F
我不反對奢侈稅,但千萬不要懲罰到我們一般人 = =!
10/07 18:22, 26F

10/07 18:22, , 27F
投機客本來就不會放到二年
10/07 18:22, 27F

10/07 18:23, , 28F
沒錯 如果沒有賒侈稅的話 房價會殿高的更快
10/07 18:23, 28F

10/07 18:23, , 29F
因為換手太頻繁
10/07 18:23, 29F

10/07 18:23, , 30F
投機客二個月沒脫手都算慢的了
10/07 18:23, 30F

10/07 18:24, , 31F
那是腦補的,因為投機客不一定會墊房價,像上面的例子
10/07 18:24, 31F

10/07 18:24, , 32F
每個月5% 5% 5% 的還得了 這樣還寧願兩年後給我一次漲 20%
10/07 18:24, 32F

10/07 18:25, , 33F
行情在400,轉了二手也才310
10/07 18:25, 33F

10/07 18:25, , 34F
投機客不殿房價 難不成賠錢賣啊 真奇怪 =.=
10/07 18:25, 34F

10/07 18:25, , 35F
會那樣想的代表不懂投機的操作方法
10/07 18:25, 35F

10/07 18:26, , 36F
投資客進貨價都很低 吧 他們有賺就可以跑
10/07 18:26, 36F

10/07 18:26, , 37F
自己看我上面的例子吧!
10/07 18:26, 37F

10/07 18:26, , 38F
投機客做到賠錢賣 這一定不是投機客
10/07 18:26, 38F

10/07 18:26, , 39F
我是把投機客和投機客分開看
10/07 18:26, 39F

10/07 18:27, , 40F
你沒搞懂吧 他們進貨價便宜 有賺就可以跑。誰跟你說賠錢
10/07 18:27, 40F

10/07 18:27, , 41F
你的例子反證太多 你不覺得嗎
10/07 18:27, 41F

10/07 18:27, , 42F
這也錯,必要時投機客確實可以虧錢賣
10/07 18:27, 42F

10/07 18:27, , 43F
賠錢賣的投機客 真是笑死人了
10/07 18:27, 43F

10/07 18:28, , 44F
反證??????
10/07 18:28, 44F

10/07 18:28, , 45F
賣價高於進貨價 這就是殿高
10/07 18:28, 45F

10/07 18:28, , 46F
別完文字遊戲了
10/07 18:28, 46F

10/07 18:29, , 47F
金融海嘯時,勇哥就虧本拋貨
10/07 18:29, 47F

10/07 18:29, , 48F
但行情價在四百萬啊!
10/07 18:29, 48F

10/07 18:32, , 49F
怪了 人家停損後賺了多少 08~11 還有賠著賣嗎
10/07 18:32, 49F

10/07 18:32, , 50F
還不是狠狠賺回來
10/07 18:32, 50F

10/07 18:36, , 51F
所以呢?看人家賺錢眼紅?
10/07 18:36, 51F

10/07 19:14, , 52F
你也知道你的例子後來有賺錢 所以才說你的反證很多啊
10/07 19:14, 52F

10/07 19:15, , 53F
投客本來就以穫利為目的 進出又頻繁
10/07 19:15, 53F

10/07 19:16, , 54F
不管的話房價被快速墊高這一點都不奇怪
10/07 19:16, 54F

10/07 19:16, , 55F
所以呢?不賺錢要做公益嗎?
10/07 19:16, 55F

10/07 19:17, , 56F
但仍然沒墊高啊!轉了二手還是低於行情
10/07 19:17, 56F

10/07 19:58, , 57F
講了好幾遍了 高於進貨價賣 就是墊高
10/07 19:58, 57F

10/07 19:59, , 58F
墊高是人之常情 但投客進出太頻繁 加速墊高速度
10/07 19:59, 58F

10/07 19:59, , 59F
更甚之造成買方恐慌
10/07 19:59, 59F

10/07 19:59, , 60F
這就是很大的問題了
10/07 19:59, 60F

10/07 20:00, , 61F
另外你低於行情賣 也不過就是把別處差的物件拉高
10/07 20:00, 61F

10/07 20:01, , 62F
這樣的比價效益又會使別的開高
10/07 20:01, 62F

10/07 20:01, , 63F
不會連這都不懂吧 !!! 真是很令人驚訝 !!!!!!!
10/07 20:01, 63F

10/07 20:04, , 64F
低於行情賣是為了求快速轉手 但所稱之低於行情仍高於
10/07 20:04, 64F

10/07 20:05, , 65F
好吧!我承認不同世界間真的很難溝通,你開心就好
10/07 20:05, 65F

10/07 20:06, , 66F
本價 這就是墊高 而且投客進出頻繁 量一多就是快速墊高
10/07 20:06, 66F

10/07 20:08, , 67F
拜託 請看著事實說話 如果房市能做空投客助跌才可能成立
10/07 20:08, 67F

10/08 17:07, , 68F
既然沒有用 那就維持 有何不可?
10/08 17:07, 68F
文章代碼(AID): #1GSLLACx (home-sale)
文章代碼(AID): #1GSLLACx (home-sale)