Re: [問題] 買到的房子前面的道路為田地，有關係嗎?已回收
※ 引述《amadeusli (阿瑪迪斯)》之銘言：
: 因此，在第2、3種狀況下，最好是取得所有權人書面同意。
: 至於既成道路，依照大法官第255及400號解釋，稱為「私有土地具公共用物性質」所成立
: 的公用地役關係，成立要件有三：
: 1.需為不特定公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時。
: 2.於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止之情事。
: 3.年代久遠而未曾中斷。
: 符合這三個要件，因該私有地已具有公共用物性質，所有權人就不得封路或阻礙通行(不
: 過也可以請求支付償金)。
: 至於是否成立既成道路，去問地方政府也沒用，就算地方政府說是，也不見得就是，這
: 必須要靠訴訟以司法確認才作數。
使用分區是道路用地，公眾就有通行權？
如果使用分區是商業區，公眾可以....？
既成道路的認定，限於司法機關？
請問要以誰為原被告？
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
裁判書查詢->判決字號，輸入 97 判 1082
看看被上訴人是誰？
補充，可以咕狗"既成道路認定"
-----------------
臺北高等行政法院判決
94年度訴字第3900號
.
原 告 國立政治大學
代 表 人 甲○○（校長）
訴訟代理人 黃旭田律師
劉姿吟律師
被 告 臺北市政府
..................
二、兩造聲明：
(一)原告聲明：
1.確認原告與被告間關於被告對原告所管理坐落台北市○○
區○○段四小段0000-0000地號之國有土地上公用地役關
係不存在。
2.訴訟費用由被告負擔。
(二)被告聲明：
1.駁回原告之訴。
2.訴訟費用由原告負擔。
三、兩造爭點：原告起訴請求確認系爭土地公用地役關係不存在
是否有理由？
................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.218.37
※ 編輯: kai761 來自: 36.234.218.37 (12/19 16:35)
推
12/19 17:04, , 1F
12/19 17:04, 1F
推
12/19 17:46, , 2F
12/19 17:46, 2F
→
12/19 17:46, , 3F
12/19 17:46, 3F
→
12/19 17:47, , 4F
12/19 17:47, 4F
→
12/19 17:48, , 5F
12/19 17:48, 5F
→
12/19 17:49, , 6F
12/19 17:49, 6F
→
12/19 17:50, , 7F
12/19 17:50, 7F
→
12/19 17:51, , 8F
12/19 17:51, 8F
→
12/19 17:54, , 9F
12/19 17:54, 9F
→
12/19 17:55, , 10F
12/19 17:55, 10F
→
12/19 18:02, , 11F
12/19 18:02, 11F
→
12/19 18:03, , 12F
12/19 18:03, 12F
→
12/19 18:05, , 13F
12/19 18:05, 13F
→
12/19 18:05, , 14F
12/19 18:05, 14F
→
12/19 18:06, , 15F
12/19 18:06, 15F
→
12/19 18:06, , 16F
12/19 18:06, 16F
※ 編輯: kai761 來自: 36.234.218.37 (12/19 18:07)
→
12/19 18:17, , 17F
12/19 18:17, 17F
→
12/19 18:18, , 18F
12/19 18:18, 18F
→
12/19 18:18, , 19F
12/19 18:18, 19F
推
12/19 18:24, , 20F
12/19 18:24, 20F
→
12/19 18:24, , 21F
12/19 18:24, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
7
11