Re: [新聞] 偽造存款證明詐貸炒房　「帥過頭」被訴已回收

看板home-sale (房屋交易)作者jamo (hi)時間13年前 (2012/12/26 21:37)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 6人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言： : ※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言： : : 1.我今天在宜蘭已接到自由訪問，蘋果等一下訪問，晚上十點壹電視現場說明 : : 2.市議員鐘小平開記者會，其中提到我偽造文書一事，我窮追猛打，一定要公訴罪 : : 提告，可是，李作的事情非我指使，我手上反而沒有證據，我在每一次開庭總是要 : : 檢察官主動偵辦， : : 3.最後，我提告李及鐘小平妨害名譽罪時，李終於把他偽造的我大嫂之存款本子拿出 : : 並向檢察官說明，檢察官經一再說明，好像也聽懂了，我再一次要求，公訴罪得主動偵 : : 辦。這一次助理檢察官終於說了，若沒有人辦，我就來辦吧，李當場改變記者會之說 : : 我偽造文書，改稱我指使他作的。 : : 4.對我有利之點是，他們圖謀來我這裡學習後，大家認識了，五人一起出資在網路上 : : 開設我一樣的公司對外召募鄉民。對我一切的言論全部有錄音。 : : 我沒指使，當然一定沒有錄音。 : : 5.對我不利之點是，他買進來那一間，有兩位買方貸不下來，後來，我要李去找我大嫂， : : 但是，我沒有指使他偽造 : : 7.讓司法來判決吧。 : : 8.我堅持我沒指使，我贏了之後，再告李民事官司 : 其實感覺就是. : 幫人被反咬. : 然後對方抓住"犯罪行為是私下,沒有證據" : 接著靠著一些其他合作的關聯性,硬要將關係人扯在一起. : 但基本上有時後法律不是這樣玩的. : 不是"人家看不到"你想硬扯就算的. : 法律要判定一個人有罪,必需要有"實質"的證據,或者是很"邏輯"的推斷. : 基本上這個年代,法律要冤枉好人的機率其實很低. : (雖然Ptt上面整天都在炒法院不公正) : 現在的法院,只會因為罪證不足,漏掉犯人,但很少因為誤判,把好人抓去關. : 被判刑的,8成都是真的有罪的,差別只是很多都嘴硬不承認而已. : 像這個案子,如果不是帥大"親自"偽造文書. : 既然要咬帥大是主謀,就必須要有"他指使"的直接證據. : 而不是好像某人做莊,底下的人亂搞,有問題都可以推給上頭當主謀. : 當然啦,有上法院,被牽扯到關係的. : 都會被列為"被告"或"被起訴" : 但基本上被告或被起訴,只是代表"法院要查你",而不是"法院在決定要判你什麼刑" : 另外,這還會多吃一條誣告罪... : 並且這幾乎是,只要你咬的人到最後告不成,誣告罪就成立. 這案子的重點在於"有人偽造文書" 不是帥,就是邱或李所以就陷入很弔詭的狀況帥要是否認偽造,那要嘛李偽造,要嘛邱偽造如果帥不願意承認指使,那麼又沒證據證明李偽造結果就是邱要負刑責但其實邱隻是人頭,就人性上來說人頭最後要出面負責,主使人都沒事躲遠遠的很難講會不會全部咬出來XD : 另外..跳脫法律來看. : 其實用"感性角度"來想想也很奇怪. : 第一,搞房地產的,怎麼可能跑去偽造文書,這罪很重耶. : 第二,偽造文書為了貸款480萬...=.= 要也是四千八百萬,喔不,四億八千萬才對. : 第三,要偽造文書超貸,居然用親人當人頭...=.= 要也是去找個遊民或中輟生才對. : 你說勇哥逃漏稅,那很合理. : 因為如果我是他,我也很想逃...XD : 可是說帥大偽造文書...=.= : 怎麼想都很難說服我,這樣一個在搞投資的人會做這種傻事情. 偽造文書貸款很正常,你看的太少了用遊民也非常常見,這案子隻是因為兩人鬧翻了才爆開不然不會出事的犯法很重要的犯意其實跟破案率有關而不是跟刑責重不重有關一個賺100萬的生意,99% 不會出包,跟一個賺一億的生意,99% 出包被抓賺錢期望值相同,請問正常人會做哪個選擇? 所以說死刑存廢根本不是降低犯罪率的重點,提升破案率才重要....離題了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.237.188.4 ※ 編輯: jamo 來自: 116.237.188.4 (12/26 21:37)

Re: [新聞] 偽造存款證明詐貸炒房 「帥過頭」被訴已回收

Re: [新聞] 偽造存款證明詐貸炒房　「帥過頭」被訴已回收