PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[心得] 代問一個都更問題，請抗爭學生回答已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (帥過頭)時間13年前 (2013/01/09 07:19), 編輯推噓23(23推 0噓 55→)
留言78則, 15人參與, 最新討論串1/1
文林苑之後，我在演講的時候，碰到的問題，曾有建設公司設立都部 設一經理下設四名開發專員，手上都更案件約40件進行中；另有一基金 也問到這一問題。 學生對都更不贊成戶的支持原則是什麼? 什麼情形會介入? 抗爭力道的使用? 抗爭理由 其實建設公司理當比我清楚。他們還沒有碰到學生抗爭。他們要更清楚的 明白?現在是騎虎難下，六年前不作都更部，現在也沒有物件可作， 作了都更部，也只是作小物件，而且，是合建案。都是100%同意，也沒有 達到土地的要求， 有學生曾經參加抗爭的人在此嗎? 或是了解他們旳人在此 虛心受教，全文轉寄建設公司 帥過頭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.29.209
推
01/09 07:29, , 1F
其實理由應該只是"政治鬥爭"...XD
01/09 07:29, 1F
→
01/09 07:29, , 2F
之前有聽說類似抗爭理由好像是,祖產不想拆,但被強破.
01/09 07:29, 2F
→
01/09 07:30, , 3F
而強破因為法律規定,而抗爭者就抗爭法律偏袒資方.
01/09 07:30, 3F
→
01/09 07:30, , 4F
所以 政府挺資方 > 白色恐怖 > .....然後就ㄧ長串類推..
01/09 07:30, 4F
→
01/09 07:31, , 5F
不然我多希望建商來拆我家..XD..最好我買一棟他拆一棟.
01/09 07:31, 5F
→
01/09 07:54, , 6F
都更利益擺不平引進來的吧 學生會關注土地我不太信
01/09 07:54, 6F
→
01/09 07:54, , 7F
世界上的事情,大多數都是公婆都有理,很少誰全對或全錯
01/09 07:54, 7F
→
01/09 07:54, , 8F
除非那塊地有歷史意義
01/09 07:54, 8F
→
01/09 07:55, , 9F
憤青嘛~特色就是甚麼都要反對,特別是牽涉到1:政府2:財團
01/09 07:55, 9F
→
01/09 07:55, , 10F
3:重大社會議題,文林都更案都全了,不像吸引蒼蠅的大便才怪...
01/09 07:55, 10F
→
01/09 07:58, , 11F
至於抗爭的介入跟力道的使用,就看有心人的引進跟炒作
01/09 07:58, 11F
推
01/09 10:03, , 12F
問題在於:可否以多數決,剝奪人民財產?
01/09 10:03, 12F
→
01/09 10:06, , 13F
如果可以 來投票將建商的房產分配給大眾吧...
01/09 10:06, 13F
→
01/09 10:07, , 14F
即使要限制,要考慮有何重大公益? 給所有人多少保障?
01/09 10:07, 14F
→
01/09 10:09, , 15F
文章很多阿 只是為了利益,在商言商,何必想,拆就對了
01/09 10:09, 15F
推
01/09 10:21, , 16F
就台北市政府藍色執政這麼簡單
01/09 10:21, 16F
推
01/09 10:28, , 17F
就只是反藍色執政而已
01/09 10:28, 17F
→
01/09 10:29, , 18F
電影 女朋友.男朋友 倒是簡略的反應這些學生目的
01/09 10:29, 18F
→
01/09 10:29, , 19F
趁年輕卡位社會運動，被未來院長女兒看上，飛黃騰達
01/09 10:29, 19F
→
01/09 10:30, , 20F
參與這些運動是為自己將來從政切入的最直接辦法
01/09 10:30, 20F
推
01/09 11:38, , 21F
資訊不對襯 媒體壟斷 一個閱報率超過50%的媒體 才是壟斷
01/09 11:38, 21F
→
01/09 11:39, , 22F
他怎麼寫 風向就怎麼轉
01/09 11:39, 22F
推
01/09 11:45, , 23F
鬼扯 都更是強制處分不是剝奪 學法的還搞不清楚差別嘛
01/09 11:45, 23F
推
01/09 11:58, , 24F
囧 D大一定要戰意濃厚嗎? 貴校徐教授是說:..都市更新,都
01/09 11:58, 24F
→
01/09 11:58, , 25F
涉及了政府對於財產權的剝奪及強制迫遷"
01/09 11:58, 25F
→
01/09 11:59, , 26F
如果您要說那不對 OK 不是剝奪
01/09 11:59, 26F
推
01/09 12:01, , 27F
那徐教授有沒有告法規範對土地所有權的邏輯就是可以採多數絕
01/09 12:01, 27F
→
01/09 12:01, , 28F
告訴你
01/09 12:01, 28F
→
01/09 12:02, , 29F
共有土地/建物處分原則就是採多數絕 不是只有都市更新
01/09 12:02, 29F
→
01/09 12:02, , 30F
徐教授當然不會告訴你 因為都講不清楚他就站不住腳了
01/09 12:02, 30F
→
01/09 12:03, , 31F
講清楚
01/09 12:03, 31F
→
01/09 12:04, , 32F
不講都更 區段徵收、市地重劃、土地法34-1、公寓大廈管理條
01/09 12:04, 32F
→
01/09 12:04, , 33F
難道沒有"限制"財產權的設計？
01/09 12:04, 33F
→
01/09 12:05, , 34F
不講共有物 建蔽率、容積率、土地使用細目 難道沒有"限制"
01/09 12:05, 34F
→
01/09 12:05, , 35F
地主的財產權？
01/09 12:05, 35F
→
01/09 12:06, , 36F
什麼時候我們國家保障了人民絕對財產權不能被限制了
01/09 12:06, 36F
→
01/09 12:06, , 37F
他站不站得住腳,那是跟我無關。你說不是 那就不是。
01/09 12:06, 37F
→
01/09 12:07, , 38F
社運學者的話聽聽就好了 顏色錯了 什麼鬼藉口都能出來
01/09 12:07, 38F
→
01/09 12:07, , 39F
媒體壟斷標準都過算超過300%的 真他媽的見鬼了
01/09 12:07, 39F
推
01/09 12:14, , 40F
另外跟 kai761 道歉 不好意思因為是領域的所以比較憤慨
01/09 12:14, 40F
→
01/09 12:15, , 41F
因為都更被污名化的結果對都市的發展造成很大的麻煩
01/09 12:15, 41F
→
01/09 12:15, , 42F
像這陣子的重劃區狂熱 其實也或多或少是都更失敗下的產物＼y
01/09 12:15, 42F
推
01/09 12:16, , 43F
沒關係地
01/09 12:16, 43F
推
01/09 12:21, , 44F
我有跟一些學生討論就是一定要100% 才能做 其他都不行
01/09 12:21, 44F
→
01/09 12:21, , 45F
我指的是我認識還在念書的學生朋友
01/09 12:21, 45F
推
01/09 15:37, , 46F
推jamo大的三點,真是精闢的分析,雖然我一直無法理解
01/09 15:37, 46F
→
01/09 15:37, , 47F
為什麼這三神器這麼容易打動台灣年輕人的心,或台灣人心?
01/09 15:37, 47F
→
01/09 15:37, , 48F
是因為長期被殖民,所以骨子裡就有反抗權威的基因嗎?!
01/09 15:37, 48F
→
01/09 15:43, , 49F
因為大部分台灣人也只會從這幾點去看任何事
01/09 15:43, 49F
→
01/09 15:44, , 50F
不會有人相信有人是真的不想賣 只會說人錢談不攏
01/09 15:44, 50F
推
01/09 16:22, , 51F
公益VS私益 的衡量,很難有個標準,很難辦的。
01/09 16:22, 51F
推
01/09 16:27, , 52F
我還蠻期待有個政策辯論的節目，專門供兩方辯論勒！
01/09 16:27, 52F
→
01/09 16:27, , 53F
反正在辯論上好好辨，至少不會浪費社會資源，警察可以做別的
01/09 16:27, 53F
→
01/09 16:28, , 54F
難 反正現在的台灣,先污名化奸商或貪財屋主再說
01/09 16:28, 54F
→
01/09 16:28, , 55F
勤務，也不會有人受傷。也許交叉辯論後，可以有部分共識。
01/09 16:28, 55F
→
01/09 16:29, , 56F
利委把持的國會,號稱專業但無能的政府,求商機的建商,想得好
01/09 16:29, 56F
→
01/09 16:30, , 57F
價錢的投機者,或單純不想賣的屋主 怎會有共識呢
01/09 16:30, 57F
→
01/09 16:30, , 58F
有時候很迷惑，現在的新聞很喜歡報少數人的意見，為什麼不兩
01/09 16:30, 58F
→
01/09 16:30, , 59F
方、三方或是利益相關者都報一報，公平點。
01/09 16:30, 59F
推
01/09 16:33, , 60F
現在的社會很容易少數主宰多數。
01/09 16:33, 60F
推
01/09 16:45, , 61F
建商沒談好就先拆同意戶又先賣其實就讓人覺得很貪
01/09 16:45, 61F
推
01/09 17:05, , 62F
原本是不關學生的事 但是強拆就犯眾怒了 瞭了嗎?
01/09 17:05, 62F
→
01/09 17:06, , 63F
強拆等於是幫財團 學生當然不爽
01/09 17:06, 63F
→
01/09 17:06, , 64F
至於你說不是也幫到願意都更的住戶嗎? 問題是那是私產
01/09 17:06, 64F
→
01/09 17:07, , 65F
沒有任何公益性質 沒理讓多數人去主導少數人的選擇
01/09 17:07, 65F
→
01/09 17:07, , 66F
在都更時 應該每個人的意見都該被尊重
01/09 17:07, 66F
推
01/09 17:37, , 67F
說穿了，就是要多數服從少數。哪有尊重多數？何況法律程序都
01/09 17:37, 67F
→
01/09 17:37, , 68F
走完了，不是嗎？
01/09 17:37, 68F
推
01/09 18:27, , 69F
如果可以 想知道搞都更,要花多少成本(包括檯面下),公司可
01/09 18:27, 69F
→
01/09 18:27, , 70F
有多少利潤; 開得條件 與反對戶希望 差距多大
01/09 18:27, 70F
→
01/09 18:28, , 71F
那些審查委員,應該不是好應付的吧
01/09 18:28, 71F
→
01/09 18:34, , 72F
好像常在爭那個 權利變換的公平性,是嗎
01/09 18:34, 72F
→
01/09 22:35, , 73F
建商你好，請問房子可以賣便宜一點嗎 你們毛利50%應該夠了
01/09 22:35, 73F
推
01/09 22:41, , 74F
其實不用想太多 就是只能取得100%同意而已 就這麼簡單
01/09 22:41, 74F
推
01/10 01:02, , 75F
100%同意才難。
01/10 01:02, 75F
推
01/10 01:17, , 76F
50%...建商會說 : 50%我要倒了,妳們自己找攻人蓋巴..XD
01/10 01:17, 76F
推
01/10 10:03, , 77F
saplpa太客氣了，錯估部分人的貪心，有些人想的是建商不要賺
01/10 10:03, 77F
→
01/10 10:04, , 78F
，幫我蓋好就好了。有賺就是不應該。
01/10 10:04, 78F
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1GxAcSmc (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 landagent 的文章
文章代碼(AID): #1GxAcSmc (home-sale)