Re: [心得] 真正能降低房價的方法已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (Mark Williams)時間13年前 (2013/03/21 23:26), 編輯推噓6(11530)
留言46則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 有稍微懂經濟學的人就知道,這波房地產升值 : 是濫發貨幣造成,其實不隻房地產昇,金價,原物料也都升值 : 另外從供給面來說, : 我在台北逛,有時候常常發現很多地根本就沒利用 : 或者是隻改三層樓以下的低度利用, : 這些地開發後可以提供多少樓地板面積 : 這些地有些是公部門用地,有些是老舊房 : 我是覺得公部門用地可以用地上權方式釋出 : 50 年或者 80 年讓建商蓋,然後賣使用權 : 這樣可以很低的代價入住台北市 : 另外都更算是很不錯的政策 : 可惜原本都更就不容易,王家這麼一鬧更是徹底堵死了這條路 : 居然還有人在那邊說居住正義,真的是無知沒上限 : 要我做法是重修都更法,讓都更更容易,多給一些容積獎勵好運作 整篇文章胡說八道。 1. 濫發貨幣謬論 美國在2008「之後」,QE123印下去,請問美國2013房價跟2007房價。那一年比較高? 還是2007比較高! 理由很簡單,因為印出來的鈔票跑去買股票/黃金/石油/小麥。就是不買房! 所以QE被人罵的理由就是這樣。 美國房市泡沫爆了! 但是我們多了股票泡沫/黃金泡沫/原物料泡沫。鈔票終究只在金融經濟打轉。 流入到實體經濟的鈔票,非常少。所以美國失業率在QE初期的確有降。 但是到後來失業率已經到了極限,再也壓不下去了。 金融手段已經到了極限,該做都做了。 現在美國官員只能等待市場自行調節,等待實體經濟自行復甦。 那你說台灣政府濫發貨幣,你可以解釋一下為什麼房租沒漲嗎? 難道台灣房租,不需要新台幣來買? 2. 都更謬論 台北有一堆黃金地點,結果只蓋5層樓,浪費土地。甚至還有一堆空屋擺著不用。 答案很簡單,因為台灣持有稅金太低。 政府對房屋抽「持有稅」,就是要強迫老百姓不准浪費土地。 不管房子有住人沒住人,每年都得繳稅給政府。 如果花錢買地,空著不用,等於把錢丟到水溝裡。 正確的說,這世界上根本沒有「買房」這回事,買房其實是跟政府租房。 如果今天土地房屋不抽持有稅,那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。 不蓋房不住人,圍牆圍起來。死都不賣,也拿他沒辦法。 只要今天改成實價課稅,所有問題都解決了。 買在鄉下的便宜爛地,價錢低,稅金也低。 30年後政府在旁邊蓋了捷運站,土地大漲。所以持有稅也大漲。 地主繳稅繳到受不了,到最後就會乖乖認命,改建成大樓收租。 一口氣又可以多塞幾千人。 絕對不會有人敢浪費土地!想浪費土地,就是要花大錢來換。 台北都更推不起來原因很簡單。 「我手上的土地就開個天價」 「反正明年房價繼續漲,不買是建商笨,我根本沒吃虧」 「放到明年賺更多,對我而言有差嗎?」 「反正持有稅金很低,多擺個10年我都跟你玩下去」 提昇容積率 完 全 沒 有 效 ! 容積率增加30%,地主就會自動漲價30%。 容積率提昇1000%,地主就會自動漲價1000% 建商不買? 沒關係!請參考上面的那四條說明。 解決都更問題很簡單。 我們回歸舊法律,一定要地主全體贊成,只要一人反對就不準拆房。 然後就實價課稅。繳稅繳到受不了之後,地主就會願意賣了。 所以我說台灣人真的是不會思考。 直接跟你要錢,每個台灣人都會反抗。 但是只要拐個彎跟你要錢,台灣人就乖乖付錢。 我笑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.93.14 ※ 編輯: GameHeven 來自: 114.43.93.14 (03/21 23:30)

03/21 23:33, , 1F
美國失業率在美國大選前至今,有顯著改善
03/21 23:33, 1F

03/21 23:33, , 2F
其實台幣印了很多....只是大家沒特別注意...
03/21 23:33, 2F

03/21 23:34, , 3F
美國房市泡沫爆掉以後,現在又開始步上復甦的軌道
03/21 23:34, 3F

03/21 23:34, , 4F
直接不賣地財產充公好了,何必轉個彎加稅
03/21 23:34, 4F

03/21 23:35, , 5F
後面我不太想看了
03/21 23:35, 5F

03/21 23:36, , 6F
來個無產階級革命算了
03/21 23:36, 6F

03/21 23:40, , 7F
台幣10年的增加大概70%~80%....
03/21 23:40, 7F

03/21 23:44, , 8F
我覺得你把美國QE的目的搞錯了耶,QE的目的是為了買房??
03/21 23:44, 8F

03/21 23:44, , 9F
建議你先了解美國房貸泡沫的原因,再來討論搞QE的目的
03/21 23:44, 9F

03/21 23:45, , 10F
政府有再打房嗎?
03/21 23:45, 10F

03/21 23:46, , 11F
人類"信用"經濟的衍生問題...不過原po對貨幣的觀點....
03/21 23:46, 11F

03/22 00:01, , 12F
第一段我不予置評 但是第二段敢做絕對是超殺的
03/22 00:01, 12F

03/22 00:02, , 13F
持有稅與漲價歸公的概念好像不符,錢還沒賺到就繳稅,這?
03/22 00:02, 13F

03/22 00:04, , 14F
這篇文章講的很對ㄚ ...怎麼沒人推?
03/22 00:04, 14F

03/22 00:26, , 15F
提高持有稅是很正確的方法,但事情沒你說的那麼絕對,美國
03/22 00:26, 15F

03/22 00:27, , 16F
的房市目前來看是有復甦的,失業率也有改善
03/22 00:27, 16F

03/22 00:28, , 17F
我很贊成提高持有稅,但只能慢慢調,因為調太快,這幾年進
03/22 00:28, 17F

03/22 00:28, , 18F
場的自住客會死很慘,因為錢已經很緊了,稅還大增,而且
03/22 00:28, 18F

03/22 00:29, , 19F
房價還開始跌
03/22 00:29, 19F

03/22 00:29, , 20F
推!
03/22 00:29, 20F

03/22 00:34, , 21F
房租是看薪水的 領薪水的分不到印鈔票寬鬆貨幣的ㄧ杯羹
03/22 00:34, 21F

03/22 00:53, , 22F
美帝持有房地產稅多高你要不要算?房租沒漲?中南部都漲一輪了
03/22 00:53, 22F

03/22 00:54, , 23F
你以為人家店面怎空出來的?景氣不好賺不到錢?錯!房東看你賺
03/22 00:54, 23F

03/22 00:55, , 24F
錢就提高房租,高到租不下去空出來了房東還是不痛不癢,繼續掛
03/22 00:55, 24F

03/22 00:55, , 25F
高價"賣"人家收入主要是來自房屋漲價,房租有沒有都是零頭
03/22 00:55, 25F

03/22 00:59, , 26F
說得好 無本生意 一堆地主拿翹
03/22 00:59, 26F

03/22 01:02, , 27F
就提高持有成本啊 看它能夠放著養多久 養不起就要拋售急殺..
03/22 01:02, 27F

03/22 08:57, , 28F
我不得不挺你!
03/22 08:57, 28F

03/22 09:35, , 29F
全體同意就是合建了 不需要都更
03/22 09:35, 29F

03/22 10:08, , 30F
2
03/22 10:08, 30F

03/22 10:42, , 31F
這篇說得很正確!支持實價課稅!
03/22 10:42, 31F

03/22 10:44, , 32F
QE一開始炒黃小玉是沒管制資金流向,不能同日而語
03/22 10:44, 32F

03/22 10:45, , 33F
再者談到都更,釘子戶有些是自住懶的搬,有些是既得利益
03/22 10:45, 33F

03/22 10:45, , 34F
好比住一樓外推院子,住頂樓加蓋,這些佔比就1/3強了
03/22 10:45, 34F

03/22 10:50, , 35F
還有些老人,也許他10年內就要昇天了,根本都更與他無關
03/22 10:50, 35F

03/22 11:44, , 36F
想要被建商財團把持的政府 提高持有稅 .除非正義跟公平回來
03/22 11:44, 36F

03/22 11:45, , 37F
大幅提高持有稅 再增加實際自住補助金額 才不會衝擊到一般人
03/22 11:45, 37F

03/22 12:10, , 38F
支持實價課稅
03/22 12:10, 38F

03/22 15:16, , 39F
這篇講的也沒錯 持有稅這麼低 屋主自然寧可擺著
03/22 15:16, 39F

03/22 22:56, , 40F
政府在拉公告現值了 先實價登錄真聰明 今天又要多繳稅了
03/22 22:56, 40F

03/23 13:05, , 41F
你先辦個公投,看看想要大幅提高持有稅的人是多還是少吧!
03/23 13:05, 41F

03/23 13:30, , 42F
資訊不足
03/23 13:30, 42F

03/24 00:34, , 43F
支持實價課稅 就因持有成本太低 有些建案甚至完工後
03/24 00:34, 43F

03/24 00:36, , 44F
整棟黑壓壓沒人入住 空房率超高 浪費資源
03/24 00:36, 44F

03/24 00:36, , 45F
寧可放著養蚊子 老子也不賣 反正成本低 利率也低
03/24 00:36, 45F

03/24 00:44, , 46F
推回來!!
03/24 00:44, 46F
文章代碼(AID): #1HIoQpEF (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HIoQpEF (home-sale)