Re: [新聞] 張金鶚批央行打房太溫和 彭淮南:等他當了副市長就知道已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (同天內只計一次)時間13年前 (2013/03/28 23:21), 編輯推噓3(6312)
留言21則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
彭總裁說的沒錯, 當教授可以隨便講講喊喊. 但一旦成為官員就應該知道很多事不可輕易為之. 台灣多數民眾購屋是以貸款方式購買, 1000萬的房產貸個800萬實屬常見. 一旦房產價錢暴跌三成, 民眾的房產等於負資產. 不會有人為了700萬的房繳800萬的款. 於是這筆款就形成呆帳. 銀行拿了房子亦換不回當初貸出去的800萬. 最後會演變成銀行手上一堆抵押房, 卻換不回原本資金. 房價是崩了, 但銀行也崩了. 這道理除了當教授的不懂外, 全台灣人都懂. 所以房價控管只能採溫和手段, 不可激烈. 限制貸款成數是第一步, 至少先減少銀行風險. 其次將房價持平就相當不錯了, 下重手只會讓金融體系出現風險. 沒了資金的銀行是無法面對擠兌的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.168.49

03/28 23:33, , 1F
有人為了700萬的房繳800萬的款
03/28 23:33, 1F

03/28 23:33, , 2F
不繳就信用破產
03/28 23:33, 2F

03/28 23:34, , 3F
房子被拍賣 沒地方住 台灣人在這方面的恐懼是很大的
03/28 23:34, 3F

03/28 23:39, , 4F
噓是因為你講這些他不可能不懂....你以為放著他濫就不
03/28 23:39, 4F

03/28 23:40, , 5F
會崩嗎? 那政府都不用做事了
03/28 23:40, 5F

03/29 00:06, , 6F
所以說打房要剛好打在暴跌2成最適當
03/29 00:06, 6F

03/29 00:11, , 7F
誰跟你講不付貸款就不用還錢 台灣拍賣不夠的你還是要還
03/29 00:11, 7F

03/29 00:25, , 8F
央行主要是為了穩定匯率 雖說低利率是炒作推手沒錯
03/29 00:25, 8F

03/29 00:27, , 9F
但是主要問題在於政府財政部會在低稅優惠政策下 有意無意的
03/29 00:27, 9F

03/29 00:27, , 10F
沒把房地產的炒作漏洞補起來的緣故...才導致資金現在一窩瘋
03/29 00:27, 10F

03/29 00:28, , 11F
導入房市 說責任也不能全在彭總..財政部的需要付最大責任
03/29 00:28, 11F

03/29 00:30, , 12F
現在最慘的事 重打則一槍斃命 輕打則是慢慢流血而死..
03/29 00:30, 12F

03/29 00:58, , 13F
在鬼島當9A真的很爽, 凡事依法行政, 法律沒白紙黑字寫的
03/29 00:58, 13F

03/29 01:00, , 14F
都不干他的事, 吃公家飯, 只要熟讀法條, 不要踩紅線, 就
03/29 01:00, 14F

03/29 01:00, , 15F
可以蹺二郎腿領終身俸.
03/29 01:00, 15F

03/29 08:05, , 16F
我也覺的低利率是炒作推手,只是目前的情況,也不能一下子升
03/29 08:05, 16F

03/29 08:06, , 17F
太多,看著房價一路漲,很苦也很生氣,然而,也只能慢慢調整
03/29 08:06, 17F

03/29 08:07, , 18F
03/29 08:07, 18F

03/29 08:45, , 19F
房價跌 跟繳不繳的起貸款有啥關係呢 除非是投資客
03/29 08:45, 19F

03/29 09:35, , 20F
有人為了二十年老房還要再背三十年房貸給銀行賺~這公平?
03/29 09:35, 20F

03/30 15:16, , 21F
暴跌啥....持平就天大歡喜了
03/30 15:16, 21F
文章代碼(AID): #1HL60Fbw (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HL60Fbw (home-sale)