Re: [閒聊] 從道德觀點非難房地產投資已回收

看板home-sale (房屋交易)作者jamo (hi)時間13年前 (2013/04/28 20:02)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言： : 借小弟補充 : 推 tkr:連罷工都沒有的鬼島奴性超重談革命大概還要等100年 04/28 18:29 : → tkr:台灣近代因為鎮壓革命或類似的反政府運動殺了太多人 04/28 18:30 : → tkr:導致後代奴性比較重....這是我個人的看法 04/28 18:30 : → ayler88:不會革命, 只是嚴重少子化, 消費很弱造成內需經濟很差 04/28 18:32 : → maxmaster:一開始弄倒你不是革命都是治安開始 04/28 18:32 : → maxmaster:當一堆人爬不上去就會撈偏門包括綁架這一類 : 一般一開始都不會是革命 : 而是從治安開始你說的輪迴是沒錯的這也是當年馬克思左派抬頭,所謂無產階級鬥爭的源頭不過說真的,目前的狀況,跟大多數鄉民所期待的革命還差的遠呢革命的發源必須要真的生活毫無希望比如說日據時代下殖民地的統治思維你老婆女兒日本人看上了愛幹就幹, 小孩隻能上次等學校永遠受不了高等教育打仗就抓你哥哥弟弟去當炮灰或者是清末民初那種幾國聯合來輪暴妳今天日本明天德國後天英國然後軍閥割據每換一個新主人就得交一次稅有某些頻繁易主的城市,當地的稅當年已經交了一百多年了隻是在天龍國買不起房子算甚麼? 你老家還有房,你老婆還沒有人人插,吃的飽穿的暖也沒凍著餓著小孩爭氣點拿的到獎學金台大北大哈佛愛唸哪就唸哪三級貧戶當總統都不是問題革命?......... 酸民要的根本也不是革命,革命是要流血的,一堆嘴砲酸民哪有這狗膽子? 叫他們拿錢出來炒房就不敢了,還革命? 好吧看空房市不炒房,那就押身家去空營建股或者信義房屋,你看有誰敢換個角度說,真的某些因素房價跌了, 酸民一樣不敢買,看 sars 跟金融海嘯期間誰敢買房? 其實就是一堆嘴砲想買房買不起隻好酸~ : 假設有個小孩他有才華但他老爸老媽背30年房貸或是買不起房 : 他在成長過程中可能都是在一種劣勢下 : 但他卻有能力但他會發現他作一輩子也買不起房或是一輩子都無法有什麼改變 : 但他朋友小華卻因為爺爺房子多人生過程中非常順利 : 他就會開始思考為什麼窮就不怕死這是我看過大部份國家的基本狀況 : 然後只要他稍微有點反社會人格他會開始思考與其這麼辛苦 : 不如綁架或來詐欺就論綁架好了 : 綁架是很容易讓一個城市房價下來的犯罪行為 : 現在台灣是還有流動你當上個醫生工程師還能賺錢生活 : 但倘若這機會越來越少那這些天生就有能力的小孩會開始思考如何突破別的不說台灣是自由民主的社會,光是可以創業就不可能停止社會階級流動再不然可以按鄉民口中的萬惡炒房或者當仲介呀~哈哈哈~ : 他可能就開始綁富二代因為想說他只是因為老爸有錢又如何? : 那你可能會想說難道就沒警察與法律了嗎? : 當執行者還有辦法有個穩定生活時那會有警察 : 但假設這些警察都買不起房生活壓力都很大房價續噴時 : 你當警察綁匪會分你個幾億時你確定所有警察都不會貪? : 再假設當政府稅收越來越少警察福利越來越低房價越來越高 : 台北老公寓一間都要1億好了 : 你確定警察不會跟綁匪合作? : 當綁匪可以越賺越多越來越多人當綁匪 : 最後警察自己都被變綁匪時 : 你住在帝寶真的就比較安全嗎? : 你小孩就能出入平安嗎? : 我說的故事不是電影來的是我親身體驗過的 : 這就是階級不流動後社會開始崩壞的狀況 : 人類文明是有cycle的玩過了頭 : 超乎你想像你在南美的觀察大體上的方向是對的但注意你觀察的哪些地方其實是專制國家雖說奉行自由市場主義,但其實政治上是專制的這種地方跟台灣自由的政經體制完全不能相提並論而到目前為止的歷史,走自由開放路線的政體還沒有見過底層人民革命的案例因為政治自由就提供了階級流動所以我認為這是一個螺旋向上的發展軌跡雖然有些重複,但總體來說是正面向上成長的回到房地產的論點上,我認為目前房價已經達到很高的歷史水平但貨幣供給也的確是那麼的寬鬆,對不動產買或者不買都有他的合理性我的建議是在這波資金狂潮裡,找到水漲船高的地方上船就可以趁勢而行,不會被通膨給吃掉了自己的辛苦所得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.237.180.213

Re: [閒聊] 從道德觀點非難房地產投資 已回收

Re: [閒聊] 從道德觀點非難房地產投資已回收