Re: 房子開價比實價登陸貴了1.5倍!該怎麼殺?已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間13年前 (2013/05/11 12:24), 編輯推噓14(14040)
留言54則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《qmouse (mouse)》之銘言: : 看到近來高雄房價飛漲,覺得應該也來卡位買一間!深怕以後買不起! : 我看到喜歡的房子都會去查實價登錄,可是開價和實價登錄都有很大的差距耶>< : 房仲當然是開高價給我們殺,但是他們一副可以談的空間又很少的樣子, : 爬文也說開價參考就好,成交價應該要貼近實價登陸, : 但....其實不然.... : 是因為我們看起來年輕很菜很好騙的樣子嗎? = =''' : 案例一 三民區 本館路&高速公路附近 同建案同一排 差不多坪數 : 房子開價1580 : 實價登錄1280(101年11月) : 屋主底價1520(房仲說法)而且聽到我們是公教人員還想漲成1550 : 我們就直接說不買了....才差半年漲快300萬 : 案例二 鳳山區文山特區 建國二路 同建案同一排 差不多坪數 有兩間 : 房子開價 1560 : 實價登陸 1046(102年1月) : A屋主底價1500(房仲說法有裝潢很堅持) : B屋主底價1250(房仲說法還可以談) : 這也才差幾個月,價格就差那麼多>< : 錢哪有那麼好賺?QAQ 如果是這樣大家都去當投資客炒房啦=..= : 這到底是正常還是不正常呢? : 到底要怎麼殺價才可以真正''貼近''實價登陸? : 房仲都有一堆理由呀!但對我來說都是迷糊帳,漲價的幅度大的不可思議! 上次才講過. 實價登錄只有登錄濫屋. 好條件的全都被"統計法"去頭去尾去掉了. 我家買的店面沒登出來,旁邊九如路的店面沒登出來. 結果登了一堆次要馬路上1500萬以下的店面. 這....就算要是我現在店面要賣,你要拿1500跟我講價嗎?我在大馬路邊耶. 同樣的,我愛河邊景觀第一排,70坪2500萬抵價2100萬. 你拿和隔壁鄰居窗戶面對面的,70坪開1000底800的和我談. 我一定笑你搞不清楚狀況. 房屋有時候很敏感. 剛才又和某個仲介再聊天,他有個商辦大樓,1x年100坪才開600萬. 因為底下一樓是酒店. 某間景觀大樓,雖然不是第一排,但也是偽地一棑.(前面是透天) 88坪高樓層開價才25不到...因為路衝.(反而5x坪的很快就賣光光,賣得比88坪貴) 另外有利多的地方都會漲得比較快是另一種情況. 像最近在炒諾貝爾....XD 基本上實價登錄對一般住戶根本就是一個不太好的政策. 會搞亂一般人的價值觀,然後反而更買不到東西. 不然就是一直覺得自己買貴了. 實價登錄是我們這些玩長期投資的,拿來當殺價工具用的...XD 或是短期投資,超低價買爛條件屋,整一整用低於實價一點點的價格出售的武器. 而這一切的問題. 就去怪內政部那些腦殘學者,自己要去頭去尾. 真正的時價登錄,應該是無論高低價和無論是否離開市場行情價,全都登出來. 這樣才叫真正"接露實價" 而不是人為的再那邊去頭去尾. 到頭來又是資訊不對稱,被比較老練有再跑市場的拿來當投資工具. -- 142 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 69876 143 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982 144 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982 145 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982 146 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 35982 147 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 79992 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.8.109

05/11 12:29, , 1F
既然實價登錄可以給投資客當殺價工具,一般人也可以吧?
05/11 12:29, 1F
殺價要合理,另外我門殺價都找屋主,自己開發物件. 一般人都找仲介買,然後殺價只是為了殺價. 這樣自然一般人殺價無效,因為沒有理由只是拿著數字表單在殺價. 到頭來只是買不到收場. ※ 編輯: ceca 來自: 114.39.8.109 (05/11 12:32)

05/11 12:30, , 2F
就我看的內湖南港,目前還沒看到沒登錄的物件,而且台北市的
05/11 12:30, 2F

05/11 12:30, , 3F
實價揭露比內政部更快更多。
05/11 12:30, 3F

05/11 12:31, , 4F
沒實價登錄 無法想像仲介抬價抬的有多誇張
05/11 12:31, 4F

05/11 12:31, , 5F
而且原PO的例子是同建案同一排差不多坪數的物件哩..
05/11 12:31, 5F
風水,邊間,採光,視野,全都是有影響的. 這種通常還是要先了解市場行情,跑去當場看屋才可以定價值. 這又講到這幾天看的京城天下. 10樓,15樓賣20萬上下一坪,旁邊一個11樓賣30萬一坪. 因為他是邊間,又可以看愛河+港區,雙面對外窗戶,所以硬生生貴1/3. 這就是貴的有理由...雖然我不太接受他提價的%數. (我覺得23~25我會接受,超過還是算了) 但....這些差別,不是時價登錄可以解釋的. 尤其你拿後面一條馬路,一坪10萬的來講...會被人家管理員丟出去. ※ 編輯: ceca 來自: 114.39.8.109 (05/11 12:35)

05/11 12:33, , 6F
其實有點矛盾...一下可殺價一下不殺價 可能是原PO比較厲害
05/11 12:33, 6F
殺價要有理阿,你這邊路衝砍你20%,你這邊犯煞,砍你15%. 而不是硬拿著自己都不清楚楚為啥賣那個價的其他東西數字去談. 那個沒有用.... 有條件的東西,他貴一些還是一堆人要買.他只會選擇不賣你.

05/11 12:34, , 7F
現在至少還有個比價標準 以前嘛 根本就隨便抬
05/11 12:34, 7F
現在問題就是去頭去尾. 所有資料全都登錄才對. 哪有在人為去頭去尾的. ※ 編輯: ceca 來自: 114.39.8.109 (05/11 12:38)

05/11 12:36, , 8F
條件好的大家搶著買還怕拿低價出來比
05/11 12:36, 8F

05/11 12:37, , 9F
就怕是有人 爛梨子假蘋果 硬要跟好物件比價
05/11 12:37, 9F

05/11 12:42, , 10F
其實,陽宅學我有點興趣,加減看,邊間不見得好哩...
05/11 12:42, 10F

05/11 12:42, , 11F
中肯 直接砍20%人家還以為你來亂的
05/11 12:42, 11F

05/11 12:53, , 12F
爛水果可以不買阿,分辨不出房子爛不爛的人甭談殺價了
05/11 12:53, 12F

05/11 12:56, , 13F
墊高開價不就要給人殺的嗎?
05/11 12:56, 13F

05/11 13:01, , 14F
而且你說去頭去尾 也不是濫屋吧 就是中間等級的
05/11 13:01, 14F
去尾是去掉特殊交易,例如親人避稅,洗錢,回扣等等. 去頭就去掉好條件的房子. 所以剩下的都濫屋.就是這樣. 這就是學者治國沒考慮到的一些市場問題.

05/11 13:04, , 15F
從親友交易的低價物件都揭露來看,應該只去頭沒有去尾
05/11 13:04, 15F
※ 編輯: ceca 來自: 114.39.8.109 (05/11 13:10)

05/11 13:25, , 16F
親友避稅交易有揭露喔
05/11 13:25, 16F

05/11 13:26, , 17F
05/11 13:26, 17F

05/11 13:36, , 18F
ceca大說88坪沒賣完5X坪賣完 該不會是美河峰吧 科科
05/11 13:36, 18F

05/11 15:23, , 19F
去頭去尾只跟價錢有關,跟房子好壞無關吧,公務人員怎麼會知
05/11 15:23, 19F

05/11 15:24, , 20F
道房子的條件,有的只是數字。我最近看了一些實價登錄,親人
05/11 15:24, 20F

05/11 15:24, , 21F
買賣其實是有登錄的,但有附註幾等親買賣。
05/11 15:24, 21F

05/11 15:25, , 22F
如果說「去頭就去掉好條件的房子」,怎麼不說「去尾就去掉濫
05/11 15:25, 22F

05/11 15:26, , 23F
屋」?我覺得價格就只是屋主願意賣,買方願意買的成交價,並
05/11 15:26, 23F

05/11 15:26, , 24F
不等於貴就是好。
05/11 15:26, 24F

05/11 15:55, , 25F
....我想實價登錄應該不是看登錄爛屋...房市統計本來都跟一
05/11 15:55, 25F

05/11 15:56, , 26F
般統計一樣會排除偏差值大的樣本...難道建商房仲所提的數字
05/11 15:56, 26F

05/11 15:57, , 27F
就一定有道理?? 當初去識別化也是他們要求 現在反倒變成不準
05/11 15:57, 27F

05/11 15:58, , 28F
的因素?? 就是要看見房仲提供的賣價就對了???
05/11 15:58, 28F

05/11 15:59, , 29F
再說 過度高價低價物件本來就容易對周圍行情造成拉抬及貶低
05/11 15:59, 29F

05/11 16:00, , 30F
這不就是近一二十年一直發生的問題以及要解決的目標嗎= =?
05/11 16:00, 30F

05/11 16:20, , 31F
居然有人認為實價登錄叫做統計,可以去頭尾,暈~~
05/11 16:20, 31F
你要想,一棟樓,好的房子只是少數,大多數條件都不好. 甚至在密集區,只有一面是對外窗戶,另外對外如果是馬路,低樓層也不好. 所以單價高的就是面外又是高樓層. 至於面內又是低樓層的差價可能就差到30%,如果有風水問題,差到50%都可能. 然後一整排的樓,只有幾棟是好的,其他都是條件差的. 所以這些疊起來,差距還滿大的.可是去頭一去,這些條件好的就全都沒了. 更不論如果是特殊價值,或是店面等. 店面10間有9間不能買.. 結果真正有價值的1/10的店面價格,實價登陸全都刪除掉(刪掉15%) 另外,你去挑房子,是不是都會挑"心中最喜歡的" 那你是不是一直都看到條件好的東西.那些條件差的,你看了也不喜歡. 自然....你看到的東西,價格都不在實價登錄上,就是這樣來的...XD 當然....這......好吧讓我拿這個數字去殺價還不錯用... 實價登陸根本就應該全面公開. 不然到後來,好東西還是仲介說的數字算. 你盧半天,用實價根本不可能成交. 實價登路刪去了1/3的房子的結果就是. 目前為止,我看上的東西,或有在追她成交的物件,大多都被刪掉了. 包含我自己買的東西..... 這還讓我滿煩惱的,跑去問仲介,他也不會講真話.....=.= 所以....實價登路.....就這樣吧. 去頭去尾,到底是哪個腦殘想的.... ※ 編輯: ceca 來自: 219.84.180.239 (05/11 17:01)

05/11 17:02, , 32F
中肯
05/11 17:02, 32F
最後補一下. 房屋這種東西很貴,沒幾個人經得起買貴. 一個建案,你可以把一兩樣物件拉高價,但你沒辦法把1/5的東西拉高價. 這樣你會倒. 就像京城凱悅,他也不過把一戶拉高到50萬...他也不敢啦個10戶上去. 這樣他自己會先倒掉. so....沒去頭其實根本不會影響. 另外買方再看實價,看到超高價一兩樣,也會自動忽略,最多記得好像有一戶賣很貴這樣. 到時候去買,仲介也會解釋是哪一戶為啥他可以賣這麼貴. 有些東西貴的有理由,就像海洋帝國一戶開到70..我一開始也以為他瘋了. 但...他有特殊地理位置+風水上的理由. 也因此,我不會因為海洋帝國開70..旁邊的領袖企業跟我說他開50我要接受. 我要買的話一樣會說"行情就是25,我出20..斡旋你要步要收,不要拉倒" 結果就是一些學者,搞不清楚狀況在那邊理論治國.... 結果誤差反而越搞越大. ※ 編輯: ceca 來自: 219.84.180.239 (05/11 17:09)

05/11 17:08, , 33F
或許zball index有答案
05/11 17:08, 33F

05/11 17:09, , 34F
我的意思是 要完全公開不是不行...至少要像國外一樣在價格上
05/11 17:09, 34F

05/11 17:11, , 35F
建議實價公布資料應先經過濟波計量學(Zballmetrics)檢驗
05/11 17:11, 35F

05/11 17:12, , 36F
有公正第三方一樣確保價格不失真才有準確性...不然單是要查
05/11 17:12, 36F
其實全部100%實價公布就好了. 買房子的人自己會做功課自己會評判. 簡單省事又更有效能. ※ 編輯: ceca 來自: 219.84.180.239 (05/11 17:13)

05/11 17:13, , 37F
國外也沒有在做價格認證的 這部份你可以請教國際地政制度研
05/11 17:13, 37F

05/11 17:13, , 38F
和價格真實度的落實就是很大問題..何以認定申報不實? 單是這
05/11 17:13, 38F

05/11 17:13, , 39F
究學家 op5566 大師 op5566對各國地政制度專研甚深
05/11 17:13, 39F

05/11 17:14, , 40F
點就有很多可以做文章的地方...
05/11 17:14, 40F
那些有限拉,只要9成的東西都是照實嫁來. 買方做功課自然就會把奇怪的1成物件不列入參考. 另外他也可以諒解特別好的東西有特別價這種情況. 你幫一般人刪去了1/3...他們又把實價刪去一堆. (誰會去照實價中貴的數字買...XD...甚至很多人都是照最低價在出價) 剩下來的參考數值反而非常失真. ※ 編輯: ceca 來自: 219.84.180.239 (05/11 17:17)

05/11 17:15, , 41F
而且 目前實價登錄短期又沒有課稅的需求 要完全依賴買方登錄
05/11 17:15, 41F

05/11 17:16, , 42F
的真實性其實道德風險也蠻大的(過了奢侈稅期限之後)
05/11 17:16, 42F
其實九成九的人都會照實登錄. 剩下那些怪胎影響非常有限. 大部分的陰謀論不適用於這個世界. 一般人還是很樸實的. 就算是投資客,他也會乖乖登陸. 更何況廣大的自住戶和置產者. ※ 編輯: ceca 來自: 219.84.180.239 (05/11 17:19)

05/11 19:17, , 43F
推這篇 我去年11月賣掉的店面實價登錄也沒出現 我覺得可
05/11 19:17, 43F

05/11 19:18, , 44F
信度相當低
05/11 19:18, 44F

05/11 19:50, , 45F
實價登錄啊...一方面由於不太需成為課稅基準(奢侈稅外) 各個
05/11 19:50, 45F

05/11 19:52, , 46F
房價計算方式千奇百怪沒有一定準則及賦稅壓力 灌水可能性不
05/11 19:52, 46F

05/11 19:53, , 47F
是沒有...但另一方面政府也沒有有效手段稽核只能篩選延後公
05/11 19:53, 47F

05/11 19:54, , 48F
布...但偏偏又沒有說明房屋種類合理價格計算方式及排除基準
05/11 19:54, 48F

05/11 19:55, , 49F
...只能夠說 現階段價格上還會有部分爭議直到政府說明篩選
05/11 19:55, 49F

05/11 19:56, , 50F
方式或定義何謂合理價格偏差...就看一般人是願意相信房仲告
05/11 19:56, 50F

05/11 19:57, , 51F
知的價格還是實價登錄出現的價錢 如果從利害關係去看的話...
05/11 19:57, 51F

05/11 23:02, , 52F
佛心來的
05/11 23:02, 52F

05/12 11:35, , 53F
推 實價登錄只有登錄濫屋 大家都住濫屋就是了
05/12 11:35, 53F

05/12 11:36, , 54F
最近好像房仲還滿閒的? 量太少然後上網回回文章?
05/12 11:36, 54F
文章代碼(AID): #1HZSWNvZ (home-sale)
文章代碼(AID): #1HZSWNvZ (home-sale)