Re: [新聞] 台北市房價崩盤只是時間問題已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (Kris)時間13年前 (2013/05/20 11:04), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 5人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
獻曝一下提出是幾個常看到的某些人--- 總是只看第二手資料, 就丟進自己立場做解讀的錯誤: 1. 關於QE會不會停... 美國目前最新資訊, CPI很溫和, 3月甚至是負成長, http://www.index104.com/us-economic.php 裡面的成長數字可以自行參考, 簡言之--除非這個月起到年底突然經濟或CPI有爆發性增長 沒有停的理由. 2. QE造成美元大跌...??? http://www.moneydj.com/iquote/iQuoteChart.djhtm?a=EI0001 美元指數基本上從10年到現在是成長3%多, 真是越印越開花阿~~~ 3. QE造成資金跑進台灣, 熱錢炒房一但退場就崩崩? http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013022400113.html 外資根本是淨流出, 你看到的M1b跟M2這麼多都是台商匯回啦~ 如果兩段式邏輯就能成功預測未來, 那總統哪天換你當也是剛好而已 4. 太貴了, 房價所得比>60了, 房租房價比世界前幾貴 既然做了表來比較, 就是會有人比較前面, 高了就不能再更高這完全不成理由, 有錢人的錢多到可以排到月球需要跟你解釋嗎? 不拿90年代的事出來講古, 就說最近吧... 美國狀況比07年好嗎? 可是Dow jones跟S&P500依然再創新高 啥股市房地不同? 那看看香港吧, 他們這幾年狀況好嗎? http://www.gov.hk/en/about/abouthk/factsheets/docs/population.pdf 家戶所得1萬港幣以下的有26%, 有36%集中在1萬-3萬(港幣:台幣現在約3.7) 修正---44%集中在1-3萬 其實他們的餐飲業月收也差不多3萬台幣, 受薪雙薪家庭的家戶所得也就跟台灣差不多集中在5萬-10萬台幣這邊 可是租金和房價大約是台灣的2倍 http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Hong+Kong 平均1Bed room月租 市中心5萬5000, 外面三萬七千台幣, 城中一坪均價約130萬, 城外一坪均價約65萬台幣 你說台灣租金不能再高嗎? 房價不能再高嗎? 5. 補充最有力的空方觀點. Black Swan Theory. 歷史上所有的崩跌都來是--所有指標一率指向多頭, 突然unknown unknown的出現, 從1987 black monday, 90年美信貸危機/日資產泡沫, 93歐洲匯兌black wednesday 97年亞洲金融風暴, 01年911事件, 03年SARS, 08年金融海嘯 金融體系成型的近代歷史來看經濟並沒有全球性的10年以上穩定過. 所以----是不是感覺到山雨欲來風滿樓? 其實這些數字都不是聖經, 統計謬誤(甚至故意)更是家常便飯... 但是出來預測一開口方向就和整體走向完全相反, 還能立論一大篇就真的不敢恭維 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.12.161 ※ 編輯: KrisNYC 來自: 220.130.12.161 (05/20 11:18)

05/20 11:30, , 1F
最後一段最中肯 但不這樣作這版就沒文章了...XD
05/20 11:30, 1F

05/20 13:06, , 2F
妳這樣叫那群想買房又不願意面對現實的人情何以堪
05/20 13:06, 2F

05/20 13:06, , 3F
他們只剩下這裡能取暖了XD
05/20 13:06, 3F

05/20 23:01, , 4F
你有沒有看清楚第三點的新聞,是國人資金流出去,外資補進來
05/20 23:01, 4F

05/20 23:02, , 5F
也就是聰明的人早點把錢移往海外,剩一些傻子在幫他們接刀
05/20 23:02, 5F

05/20 23:05, , 6F
到時候連外資也撤離的話,台灣絕對步上日本泡沫的後塵
05/20 23:05, 6F
金融帳方面,本季直接投資與證券投資分別呈淨流出32.2億美元及118.5億美元。其中, 居民對外證券投資淨流出121.1億美元,主要係保險公司國外投資增加;非居民證券投資 淨流入2.5億美元,主要係外資投資國內股市增加。衍生性金融商品呈淨流入1.1億美元。 其他投資呈淨流入54.5億美元,主要係民間部門收回國外存款。 http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=42285&ctNode=302&mp=1 請自己找資料看...不要又想當然爾....

05/21 00:27, , 7F
...其他的先不說 香港人均GDP是我們1.5倍耶...他們貧富差距
05/21 00:27, 7F

05/21 00:28, , 8F
還比我們大 即使經歷一波大漲 房價租金比還是比我們小耶...
05/21 00:28, 8F

05/21 00:28, , 9F
拿低收入的那一群來比台灣是不是太兒戲了...
05/21 00:28, 9F
我還特別標出他們有26%+44%共70%家戶所得不到10萬台幣給你看 我都涵蓋70%了, 是你拿特別有錢的人在比還是我拿特別窮的給你? 你就知道香港有錢人特別有錢了還拿人均GDP來看不是很奇怪嗎

05/21 03:58, , 10F
寫太深大家會看不懂 這邊比較適合買賣 議價這種水準文章
05/21 03:58, 10F
※ 編輯: KrisNYC 來自: 220.130.12.161 (05/21 14:43)

05/22 00:08, , 11F
.......K大 你知道 你所說的那些人 會有很大的部份住在所謂
05/22 00:08, 11F

05/22 00:08, , 12F
"公房"裡嗎...要不要先了解一下新加坡和香港的公房住宅人口
05/22 00:08, 12F

05/22 00:09, , 13F
比例 以及他們商品房及租金的定位及所買的所得族群 再來看看
05/22 00:09, 13F

05/22 00:10, , 14F
你所說的??? 香港有一半人口住在政府蓋的公房裡耶....
05/22 00:10, 14F

05/22 00:11, , 15F
剩下的商品宅售價租金才是由那些中高所得的人推上去...
05/22 00:11, 15F

05/22 00:13, , 16F
台灣有這樣的社會住宅政策比例?? 誰才是拿著數據亂解讀啊...
05/22 00:13, 16F
文章代碼(AID): #1HcPAuLq (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HcPAuLq (home-sale)