[心得] 商業周刊楊少強不懂泡沫經濟與市場經濟
商業周刊總主筆楊少強不瞭解泡沫經濟與市場經濟
。
這禮拜商業周刊總主筆楊少強又發了一篇廢文了,說真的,楊少強真的已經無知到了一個
遠遠遠遠超過我的想像了,一般人無知就算了,至少還會自己知道自己很無知,楊少強我
認為他完全不自覺,唉,算了,我也懶罵他了
楊少強這禮拜又發了一篇廢文,內容大致上是說「政府如果以租稅政策來打房的話,那將
來是不要連米價也要管了呢??? 最後,又回到他一直以來只會講的那句話【市場經濟就是
不應該干預】」,為此,我早就跟你們說我很有先見之明了吧,我很早之前就跟你們說了
「楊少強除了在那邊開口閉口市場經濟,根本講不出別的話來」
。
楊少強的言論全都是廢話,直接跳過就行了
。
我們先溫習2008美國次貸風暴吧
2000年網路泡沫以後,聯準會主席葛林斯潘把利率降得很低,資金全都投入去炒房地產,
那個時候就跟現在的臺灣是一模一樣的,你們以為現在大家詬病臺灣房市的「持有成本低
、交易稅低」是臺灣特有的現象嗎???
不,那個時候的美國也是一樣,房屋要貸款非常的容易,不要說貸非常的容易,你貸不到
款,還有一種東西叫作「次級房貸」,一般人因為資金少沒有辦法辦到房貸,他們就去辦
次級房貸了,次級房貸的門檻非常低,「你幾乎完全沒有錢也可以買房子」,對,就是「
幾乎完全沒有錢也可以買房子」,為什麼幾乎完全沒有錢還會有人借你錢買房子呢???
因為你的房子會一直漲!!! 你幾乎完全沒有錢,還是會有人借你錢買房子,因為你的房子
會一直漲,所以你幾乎完全沒有錢又有什麼關係呢??? 因為你的房子會一直漲,所以當然
會有人借你錢買房子
。
2008次貸海嘯之後,國會山莊把葛林斯潘叫去問話說「你承認次貸海嘯你也有責任嗎???
」
「partially」,這個中文的意思就是「某種程度上我有錯」
國會又問「你沒有想過你把利率弄得這麼低房市會泡沫嗎???」
葛林斯潘就是這樣回答的,講法跟楊少強一模一樣 : 「我認為在市場經濟之下,房價會
自己調節」
所以我就跟你楊少強講,你不要再開口閉口市場經濟了,你真的很無知你知道嗎???
所以我就跟你楊少強講,你不要再開口閉口市場經濟了,你真的很無知你知道嗎???
所以我就跟你楊少強講,你不要再開口閉口市場經濟了,你真的很無知你知道嗎???
。
美國次貸海嘯後來發生什麼事大家都知道了
Fannie Mae、Freddie Mac被收購,為什麼次貸海嘯只是「貸款次貸海嘯的人繳不出房貸
」,卻導致房地美、房利美被收購,因為金融都是環環相扣、陳陳相因的,房地美、房利
美貸款了很多次貸,然後把它們包裝成別的商品賣掉
雷曼兄弟倒了,次級房貸干雷曼兄弟什麼事??? 因為雷曼兄弟買了很多cds,簡單的來說
,就是一樣把次貸包裝成槓桿更高的商品
aig也倒了,aig是保險公司哦,因為他們也有買到次級房貸的衍生性金融商品
連臺灣的國泰金、富邦金、中信金也有買到連動債!!!!!!!!!!
。
後來大家都知道,美國房價腰斬,雖然後來美國qe使得美國現在看起來經濟還是很好,但
是呢!!! 很多國家就沒那麼幸運了,房價泡沫的導致經濟衰敗的例子不勝枚舉,改天你們
有興趣我再慢慢的告訴你們~
。
最後我還是得說,商業周刊總主筆楊少強你不要再開口閉口市場經濟了,你真的很無知
最後我還是得說,商業周刊總主筆楊少強你不要再開口閉口市場經濟了,你真的很無知
最後我還是得說,商業周刊總主筆楊少強你不要再開口閉口市場經濟了,你真的很無知
--
我被調查局吸收了,臉書搜尋「藍玉」,然後把你知道的詐騙集團+證據告訴我,如果你
是受害人有被騙錢那更好,到時候的獎金我會分你一半的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.231.81
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1400238535.A.3A2.html
推
05/16 19:31, , 1F
05/16 19:31, 1F
→
05/16 19:37, , 2F
05/16 19:37, 2F
推
05/16 19:59, , 3F
05/16 19:59, 3F
噓
05/16 21:15, , 4F
05/16 21:15, 4F
→
05/16 21:15, , 5F
05/16 21:15, 5F
推
05/16 21:40, , 6F
05/16 21:40, 6F
→
05/16 22:29, , 7F
05/16 22:29, 7F
詐欺犯雅齊國際、蕭靖潔被我幹爆之後改了現在的名字,他們又說要告我了,趕快去push他們
※ 編輯: bluejade123 (111.250.231.81), 05/16/2014 23:22:51
推
05/16 23:25, , 8F
05/16 23:25, 8F
→
05/16 23:25, , 9F
05/16 23:25, 9F
→
05/16 23:26, , 10F
05/16 23:26, 10F
→
05/16 23:26, , 11F
05/16 23:26, 11F
→
05/16 23:27, , 12F
05/16 23:27, 12F
→
05/16 23:27, , 13F
05/16 23:27, 13F
→
05/16 23:28, , 14F
05/16 23:28, 14F
→
05/16 23:28, , 15F
05/16 23:28, 15F
推
05/16 23:30, , 16F
05/16 23:30, 16F
→
05/16 23:31, , 17F
05/16 23:31, 17F
→
05/16 23:31, , 18F
05/16 23:31, 18F
→
05/16 23:31, , 19F
05/16 23:31, 19F
→
05/16 23:31, , 20F
05/16 23:31, 20F
→
05/16 23:31, , 21F
05/16 23:31, 21F
→
05/16 23:32, , 22F
05/16 23:32, 22F
→
05/16 23:32, , 23F
05/16 23:32, 23F
→
05/16 23:32, , 24F
05/16 23:32, 24F
最好保守啦,睜眼說瞎話,房貸餘額明明就一直飆高
※ 編輯: bluejade123 (111.250.231.81), 05/16/2014 23:33:08
→
05/16 23:32, , 25F
05/16 23:32, 25F
→
05/16 23:33, , 26F
05/16 23:33, 26F
→
05/16 23:33, , 27F
05/16 23:33, 27F
→
05/16 23:33, , 28F
05/16 23:33, 28F
推
05/16 23:34, , 29F
05/16 23:34, 29F
→
05/16 23:34, , 30F
05/16 23:34, 30F
→
05/16 23:36, , 31F
05/16 23:36, 31F
→
05/16 23:36, , 32F
05/16 23:36, 32F
→
05/16 23:36, , 33F
05/16 23:36, 33F
→
05/16 23:36, , 34F
05/16 23:36, 34F
→
05/16 23:37, , 35F
05/16 23:37, 35F
→
05/16 23:37, , 36F
05/16 23:37, 36F
→
05/16 23:37, , 37F
05/16 23:37, 37F
→
05/16 23:38, , 38F
05/16 23:38, 38F
→
05/16 23:38, , 39F
05/16 23:38, 39F
哦,對,寫顛倒了,sorry~
※ 編輯: bluejade123 (111.250.231.81), 05/16/2014 23:44:37
不過你承認後來美國房價腰斬吧,房價當然是有漲有跌,哪有可能只漲不跌???
※ 編輯: bluejade123 (111.250.231.81), 05/16/2014 23:49:45
→
05/16 23:50, , 40F
05/16 23:50, 40F
→
05/16 23:50, , 41F
05/16 23:50, 41F
→
05/16 23:51, , 42F
05/16 23:51, 42F
→
05/16 23:51, , 43F
05/16 23:51, 43F
我覺得漲到哪才是頂不是重點,因為根本不會有人知道,這個世界上有誰知道這種東西??? 不過臺北房價所得比世界最高、租金房價比世界最低是不爭的事實,臺北房價現在就算沒有到頂,也至少是「非常非常高」了
※ 編輯: bluejade123 (111.250.231.81), 05/16/2014 23:52:48
→
05/16 23:51, , 44F
05/16 23:51, 44F
→
05/16 23:52, , 45F
05/16 23:52, 45F
→
05/16 23:52, , 46F
05/16 23:52, 46F
→
05/16 23:52, , 47F
05/16 23:52, 47F
→
05/16 23:53, , 48F
05/16 23:53, 48F
→
05/16 23:53, , 49F
05/16 23:53, 49F
→
05/16 23:53, , 50F
05/16 23:53, 50F
→
05/16 23:54, , 51F
05/16 23:54, 51F
→
05/16 23:54, , 52F
05/16 23:54, 52F
→
05/16 23:54, , 53F
05/16 23:54, 53F
→
05/16 23:54, , 54F
05/16 23:54, 54F
臺北就臺北啊,幹麼五都平均化??? 我一直以來都只有說臺北房價過高而已,我也沒說全臺灣
※ 編輯: bluejade123 (111.250.231.81), 05/17/2014 00:03:17
→
05/17 00:04, , 55F
05/17 00:04, 55F
→
05/17 00:04, , 56F
05/17 00:04, 56F
→
05/17 00:05, , 57F
05/17 00:05, 57F
→
05/17 00:05, , 58F
05/17 00:05, 58F
→
05/17 00:05, , 59F
05/17 00:05, 59F
→
05/17 00:05, , 60F
05/17 00:05, 60F
→
05/17 00:47, , 61F
05/17 00:47, 61F
→
05/17 00:48, , 62F
05/17 00:48, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章