PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 八德擴大重劃區

看板home-sale (房屋交易)作者 (薩埵十二惡皆空)時間8年前 (2016/07/21 10:07), 8年前編輯推噓4(5推 1噓 38→)
留言44則, 11人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
: → kuma660224: 這邊先天條件不齊全，捷運是二期等不到， 08/21 15:01 桃園捷運綠線已經把G01~G03擺進第一期 第二期是航空城那一段 G15~G18 : 推 twelvethflor: 北大是完整的校區 八德只是分部差了一個等級 08/21 15:03 台北大學 -> 中興大學法商學院 嚴格說來台北大學也是分部起家 (改了名稱而已) 當然台北大學的校地是比較大無誤(被當成北大特區住戶的大安森林公園) 不過八德如果有個中央大學分校進駐 也是個不無小補 有助於提升該區域的人文素質 其次是學生跟教師也會帶進一定程度的租屋跟餐飲等基本生活需求 也有助當地的開發進度 不過感覺分校好像進度停滯 桃園市政府有意收回土地的樣子.... 對於八德擴大都市計畫比較有幫助的我倒覺得是國道三號增設八德交流道 http://goo.gl/JhMjUx ps.站在學生立場 我是反對這種大學另設分校啦 這種分校通常都很可憐 跟校本部幾乎沒啥往來 資源相對也少很多 除非兩者距離很近 或者分校的規模也很大資源很多 那就另當別論 這也是當年的中興法商為什麼要脫離台中中興大學 獨自設校的原因了... -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1469066852.A.EEF.html
→
07/21 11:07, , 1F
科科,現在都少子化要關學校了,還增分校
07/21 11:07, 1F
推
07/21 11:09, , 2F
別再想中央大學了
07/21 11:09, 2F
→
07/21 11:26, , 3F
少子化對私立大學影響比較大 尤其對中南部學校 北部的出
07/21 11:26, 3F
→
07/21 11:26, , 4F
生人口比較多 影響又相對少一點
07/21 11:26, 4F
→
07/21 11:27, , 5F
but這是大學耶,是要用考的,不是用區域招生的XDD
07/21 11:27, 5F
→
07/21 11:27, , 6F
且115好像也還好XDD
07/21 11:27, 6F
→
07/21 11:30, , 7F
我學校有二個分校的樣子..從來沒去過..
07/21 11:30, 7F
推
07/21 13:24, , 8F
jimmy8069大 115已經算不錯了 另外大學"區域化"已經很明顯
07/21 13:24, 8F
→
07/21 13:24, , 9F
也就是北部學生選擇北部大學或中南部學生選擇中南部大學的
07/21 13:24, 9F
→
07/21 13:25, , 10F
比例是愈來愈高....就算醫學系 台大醫學(北部學生多),成大
07/21 13:25, 10F
→
07/21 13:25, , 11F
醫學(中南部學生多)這種區域化的情況也很明顯
07/21 13:25, 11F
→
07/21 13:26, , 12F
少子化要影響到中央大學的話 那可能前面要先關一堆私校再說
07/21 13:26, 12F
推
07/21 13:37, , 13F
少子化又不是無子化 前面的國立大學一樣一堆人要進去讀
07/21 13:37, 13F
→
07/21 14:07, , 14F
雖然是中央但很多系已經很少人了
07/21 14:07, 14F
→
07/21 14:08, , 15F
幾乎招不滿,除了之後出來賺比較多的資工、電機等
07/21 14:08, 15F
→
07/21 14:08, , 16F
才很多人要
07/21 14:08, 16F
推
07/21 15:01, , 17F
大一新生"報到率" 104年度中央大學96.07% 還比臺大94.9%高
07/21 15:01, 17F
→
07/21 16:03, , 18F
07/21 16:03, 18F
→
07/21 16:04, , 19F
104年和103年第1學期比
07/21 16:04, 19F
→
07/21 16:04, , 20F
顏色為少3~4人,有些少8人
07/21 16:04, 20F
→
07/21 16:04, , 21F
也許少3~4人是同分,但8人以上就...
07/21 16:04, 21F
→
07/21 16:05, , 22F
這就我說的,有些系會越來越少人
07/21 16:05, 22F
那張表格只有各系人數 那裏看得出103年跟104年的人數差距? 經查 103年跟104年大一新生人數少最多的是中文系 -6人 沒有少8人(含以上)的系所...
→
07/21 16:05, , 23F
另外為何感覺推文有被刪？！
07/21 16:05, 23F
→
07/21 18:58, , 24F
大學的附屬中學還差不多....=.=
07/21 18:58, 24F
推
07/22 00:14, , 25F
綠線目前只到大湳而已吧
07/22 00:14, 25F
到大湳G04那是之前的計畫 現在綠線一期確定是 G01(八德) ~ G14 與 G31 G32 http://goo.gl/p6Ghbp 交通局長高邦基表示，捷運綠線將採分段同時施工方式執行，以縮短工期，由「G01站」連 接到機場捷運「A11坑口站」的主線工程，預估八年後的一一三年底可完工通車，而貫穿航 空城的支線將設「G15、G16、G17」站區，終點「G18」站與機場捷運「A16橫山站」共站， 由於土地須配合航空城都市計畫取得，預估得到一一九年才能全線通車。
→
07/22 00:15, , 26F
http://goo.gl/yAOn9a 中央大學103年度新生概況
07/22 00:15, 26F
→
07/22 00:17, , 27F
http://goo.gl/NqOTGD 中央大學104年度新生概況
07/22 00:17, 27F
→
07/22 00:20, , 28F
中央大學大一新生(103年->104年) 1457人 -> 1441人。
07/22 00:20, 28F
→
07/22 00:22, , 29F
降幅1.09% 這種程度比很多學校好太多了
07/22 00:22, 29F
→
07/22 08:16, , 30F
所以呢？所以代表你說的招好招滿嗎？
07/22 08:16, 30F
→
07/22 15:51, , 31F
wiki目前G01-03仍是二期。市府也沒有新說法
07/22 15:51, 31F
→
07/22 15:51, , 32F
2013吳市長任內時八德地方有爭取納入1期,
07/22 15:51, 32F
→
07/22 15:51, , 33F
但預算問題沒有下聞。
07/22 15:51, 33F
→
07/22 15:54, , 34F
除非桃園自己出資補足，否則應該照舊。
07/22 15:54, 34F
→
07/22 15:54, , 35F
07/22 15:54, 35F
→
07/22 15:55, , 36F
二期是南北各有一段，一期雖有到八德。
07/22 15:55, 36F
→
07/22 15:55, , 37F
但並非擴大重劃區那邊的八德，而是大湳八德
07/22 15:55, 37F
→
07/22 16:04, , 38F
自由那篇稿，要觀望一下，也許有誤會。
07/22 16:04, 38F
→
07/22 16:05, , 39F
畢竟之前DU131標基本設計只規劃到G04
07/22 16:05, 39F
→
07/22 16:14, , 40F
上月的PCM專案管理標，也是從G04開始
07/22 16:14, 40F
→
07/22 16:15, , 41F
自由那篇可能只是口誤。後來實際不是如此
07/22 16:15, 41F
→
07/22 16:16, , 42F
要是列為一期，重劃區建商早就大肆宣傳了
07/22 16:16, 42F
→
07/22 16:17, , 43F
07/22 16:17, 43F
維基百科的內容不代表官方 所以不討論 自由時報內容是引述交通局長高邦基的說法 起碼代表官方 http://goo.gl/tsTQyV 這篇報導內容缺乏官方證實 http://goo.gl/l58q7l 建商宣傳跟事實與否 是兩回事吧?? 不過有的建商不止宣傳綠線 連三鶯線二期延伸八德都在講了 http://goo.gl/850d0D DU131標基本設計那是2012年的舊資料(當時連環評核定都還沒過) ※ 編輯: ji394xu3 (36.227.48.13), 07/22/2016 20:52:06
噓
05/25 19:03, 5年前 , 44F
05/25 19:03, 44F
‣ 更多 ji394xu3 的文章
文章代碼(AID): #1Na2vaxl (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ji394xu3 的文章
文章代碼(AID): #1Na2vaxl (home-sale)