Re: [閒聊] 與高房價和平共處的方式已回收

看板home-sale (房屋交易)作者 (非主流,有何不可(M))時間8年前 (2018/05/11 19:44), 編輯推噓1(542)
留言11則, 9人參與, 8年前最新討論串4/5 (看更多)
你去了解台灣房價的歷史軌跡,就會發現長期以來房價增幅不只打敗薪資漲幅, 也打敗利率與通膨. 跟其他商品像股票不一樣,房價表現一向是急漲緩跌,經濟走穩,資金充沛, 房價不漲也難,經濟衰退,上漲過速的自然調整,房價是有可能走跌, 但是從未聽過打房可以讓房價有效下跌的,相反的打房只能抑制一時的高房價, 一旦房價壓不住,往往會吸引更多買盤進場,也會引發更大的住房恐慌, 香港之前也打房啊,房價拉回了一年,後來打不下去反倒讓買盤遞延爆發, 房價還比之前漲更兇,偏偏房地產本身的特性可以視為類保本商品的一種, 偏偏它又有潛在高資本利得這是其他保本商品遠比不上的,現在利率都那麼低了, 資金量大的有錢人大企業家真要理財,房地產一定是首選, 壽險公司與外資會投資房地產也是一樣道理啊. 當然也會有人問那利率大幅調高房價不就跌了? 只能說若這麼想真的太天真, 要是升息讓房價大跌,首先一堆建商會週轉不靈倒閉,甚至連大建商都難以倖免 (大建商土建融利率可是不到1.5%喔)接下來就是衝擊銀行體系, 銀行也要靠房貸與對建商融資賺利息,擔保品大跌了銀行撐得下去嗎? 而且營建素有內需之王稱號,房地產垮了周邊像房仲,水泥,鋼鐵,裝潢設計.. 這些也都活不下去,失業率也會暴增,我想沒人可以承擔這樣的風險. 既然房市有其供需市場機制,還不如去思考高房價不可避免下, 如何讓所有的民眾都有基本居住權? 我們當然不可能讓每個人都買得起房, 尤其是台北市的房子,也不可能滿足每個人心目中住的理想, 但是好歹不要連租個小空間都有問題,好歹不要製造一堆極長時間通勤族, 這樣也就可以了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.220.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1526039083.A.7F0.html

05/11 19:52, 8年前 , 1F
05/11 19:52, 1F

05/11 19:54, 8年前 , 2F
05/11 19:54, 2F

05/11 20:31, 8年前 , 3F
你忘了提主權基金 XD
05/11 20:31, 3F

05/11 20:31, 8年前 , 4F
05/11 20:31, 4F

05/11 21:35, 8年前 , 5F
台灣到底是比較有可能像是香港還是日本呢? 讓我們
05/11 21:35, 5F

05/11 21:35, 8年前 , 6F
看下去
05/11 21:35, 6F

05/11 23:28, 8年前 , 7F
香港 不用看下去
05/11 23:28, 7F

05/12 06:06, 8年前 , 8F
崩盤! 肯定了
05/12 06:06, 8F

05/12 22:55, 8年前 , 9F
老家和囤房的崩盤了
05/12 22:55, 9F

05/13 03:19, 8年前 , 10F
統一後像香港;台獨像日本
05/13 03:19, 10F

05/13 06:29, 8年前 , 11F
像幻想王醫不好了
05/13 06:29, 11F
文章代碼(AID): #1QzO8hVm (home-sale)
文章代碼(AID): #1QzO8hVm (home-sale)