PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 台灣生育率墊底　財經網美：若房價只跌不漲大家才更不想生

看板home-sale (房屋交易)作者時間3年前 (2021/04/25 11:23), 3年前編輯推噓18(19推 1噓 30→)
留言50則, 14人參與, 3年前最新討論串8/10 (看更多)
北歐生育率會比較高(比較高而已 相比於世界孩是後段班) 純粹是他人口密度低 跟甚麼福利有個關係 北歐是出了名的中等收入者的地獄 中等收入者被扣世界最高的稅率 拿去養窮人 有錢人全都移民了 瑞典ikea的老闆就移民到了低稅瑞士 完全課不到有錢人的稅 == 中等收入者享受世界最高的消費稅 挪威本身是產油國 但他的油價是世界前3貴 北歐大外宣做得太好 亞洲又很少北歐的新聞 所以一堆人被洗腦 瑞典首都房貸 動輒百年以上 爺爺死了 孫子還房貸 [新聞]幸福北歐？瑞典房貸一個世紀還不完 1.貧窮 =>越貧窮對生育率越有加成作用 2.人口稀疏度 =>越地廣人稀對生育率越有加成作用 貧窮度+人口稀疏度 = 一國生育率最大值 換句話說 一個國家的生育率的天花板能到多高 打從一開始就由這兩個條件決定好了 人為在怎麼努力都打不破這個天花板 當然上述條件也決定了生育率的及格線 如果低於及格線才能說是政府的錯 1.過度貧窮的國家==>生育率通常會很高 在2.6~10之間 10就是天花板 2.6就是及格線 如果貧窮還低於及格線 那才能說國家制度太廢 東亞國家生育率最高的是北韓 1.91直接尻爆甚麼北歐國家 可是北韓算貧窮國家裡面生育率最慘的還低於2.6 那這時才可說:北韓政府太廢了 菲律賓的生育率都有2.89 屌打甚麼北歐 所以貧窮是助長生育最容易的因子 2.有錢且人口密度低的國家 =>生育率通常會低於2.6 高於1.5 天花板就是2.6 及格線就是1.5 若有錢 但人口密度低地廣人稀 還生育率低於1.5 這時才可以說那個國家太廢 否則如果高於1.5低於2.6 那就是正常表現 人口密度以 整體國土下(不分任何地形) 平均每平方公里低於1000人為基準 如美國 歐洲國家都是在此列 但日本還低於及格線 那就可以說日本太廢 3.有錢且人口密度高的國家 =>生育率通常會低於1.5 但大於1 及格線為1 天花板為1.5 這些國家通常會位於亞洲 如新加坡1.15 沒低於及格線 表示政府政策上在生育是及格的 沒托後腿 ===== 以上述觀念來解題 第一題.美國 a.富裕國家 =>對生育率有抑制效果 b.地廣人稀 =>對生育率有加成效果 而美國生育率為1.8 =>面臨少子化 符合上述的第2點 其生育率符合1.5~2.6範圍 為正常範圍 不能說政府制度太廢而影響生育率 因為政府在怎麼努力最大值也不會超過2.6 第二題.日本 a富裕國家 =>對生育率有抑制效果 b地廣人稀 =>對生育率有加成效果 符合上述的第2點 但其生育率為1.3 低於該有的及格線1.5~2.6 所以這時可以把生育率低怪日本政府 === 生育低直接靠招收移民就好了-- 想靠催生來解決低生育率 要不把國家弄窮 要不就把國家土地弄大 你想想可能嗎? 一個正常國家本來就該 走向多元種族 多膚色 多人種 多語言 只有中台日韓港這些不正常的地區 ""很少""外來移民 單一主流種族占比達到人口90%以上 才是挪威殺人魔崇拜的對象 === ps:一堆人講的好像房價在便宜個2千萬 你就會把這多出的2千萬花在屁孩上 而不是花在自己身上一樣 事實就是 公式就是以下 在複習一次 貧窮度+人口稀疏度 = 一國生育率最大值 換句話說 一個國家的生育率的天花板能到多高 打從一開始就由這兩個條件決定好了 人為在怎麼努力都打不破這個天花板 當然上述條件也決定了生育率的及格線 如果低於及格線才能說是政府的錯 要批評是制度環境扯生育率後腿 不是不行 請先看生育率有無低於及格線 低於了 才是政策在托後腿 如果在正常區間 有甚麼好怪制度? 人口密度是一個重要的因子 你隨便都像美國澳洲住透天別墅 生一個家裡這麼空 隨便都生2個 你只有30坪的房子 要擠4個人 那不是笑話嗎 空間感就是會抑制生育率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.107.198.116 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1619321030.A.3E8.html ※ 編輯: QQMMWA (103.107.198.116 新加坡), 04/25/2021 11:30:58
推
04/25 11:36, 3年前 , 1F
社會移動啦 近年都是靠 非州北部和中東的難民人口
04/25 11:36, 1F
→
04/25 11:37, 3年前 , 2F
很多人 沒有持續在注意新聞
04/25 11:37, 2F
為什麼富裕國家中 亞洲區的生育率都偏後段 因為亞洲富裕國家相較於歐美國家 最缺的就是土地啊 擠得要死 誰會想生 冰島才30萬人 土地是台灣幾倍大 ※ 編輯: QQMMWA (103.107.198.116 新加坡), 04/25/2021 11:39:51
推
04/25 11:46, 3年前 , 3F
這分析蠻好的，可以把台灣套入，分析一下嗎，想看
04/25 11:46, 3F
推
04/25 11:51, 3年前 , 4F
並沒有這樣。給定相同教育水平之下，貧窮與鄉村地區生育率並沒
04/25 11:51, 4F
→
04/25 11:51, 3年前 , 5F
有特別高
04/25 11:51, 5F
→
04/25 12:04, 3年前 , 6F
教育影響比較高，還有亞洲高等教育比例相對高
04/25 12:04, 6F
→
04/25 12:05, 3年前 , 7F
那個我有整理過人口研究各因素的關係圖
04/25 12:05, 7F
→
04/25 12:05, 3年前 , 8F
相對教育下 貧窮的還是比較會生
04/25 12:05, 8F
→
04/25 12:06, 3年前 , 9F
因為到一種資產程度之後多生會被稅制懲罰
04/25 12:06, 9F
→
04/25 12:07, 3年前 , 10F
然後窮人多生會被保護
04/25 12:07, 10F
→
04/25 12:08, 3年前 , 11F
現代經濟奴隸在於稅制問題
04/25 12:08, 11F
推
04/25 12:11, 3年前 , 12F
所以稅制上政策都在讓原生人口趨少
04/25 12:11, 12F
推
04/25 12:16, 3年前 , 13F
簡單說 教育比例 會讓人面對現實XD
04/25 12:16, 13F
推
04/25 12:28, 3年前 , 14F
沒有教育和收入水平也言之成理的我第一次見到
04/25 12:28, 14F
→
04/25 12:29, 3年前 , 15F
識見寬廣先推 細節要想一下 說不定你講的是真理
04/25 12:29, 15F
推
04/25 12:49, 3年前 , 16F
生活水平、文化、教育這些都會影響生育意願
04/25 12:49, 16F
→
04/25 12:50, 3年前 , 17F
用窮直接推倒生育率比較高，雖然國別統計上有相關性，但是沒法
04/25 12:50, 17F
→
04/25 12:50, 3年前 , 18F
直接推論因果關係
04/25 12:50, 18F
→
04/25 12:51, 3年前 , 19F
台灣最低收入的區域，實際上生育率低於都會區
04/25 12:51, 19F
推
04/25 13:09, 3年前 , 20F
25號宇宙實驗就說明了 人口密度越高 上帝就會有一隻看不見的
04/25 13:09, 20F
→
04/25 13:09, 3年前 , 21F
手操控著種族的生育率 地球人最終只能往火星發展 不然就是等
04/25 13:09, 21F
→
04/25 13:09, 3年前 , 22F
著人口爆炸後自取滅亡(就算沒戰爭依然自我毀滅)
04/25 13:09, 22F
→
04/25 13:10, 3年前 , 23F
有第三次世界大戰反而會有下一輪的新生 很殘酷 但這就是必然
04/25 13:10, 23F
→
04/25 13:11, 3年前 , 24F
所以要嘛跟著馬斯克往火星 要嘛等著第三次世界大戰爆發
04/25 13:11, 24F
推
04/25 13:17, 3年前 , 25F
台灣就算低收還是有大學念 這就是答案
04/25 13:17, 25F
→
04/25 13:18, 3年前 , 26F
教育影響最大
04/25 13:18, 26F
→
04/25 13:18, 3年前 , 27F
尤其是女性教育
04/25 13:18, 27F
推
04/25 13:48, 3年前 , 28F
教育會讓大家越來越愛自己，就這樣而已
04/25 13:48, 28F
推
04/25 14:09, 3年前 , 29F
開放移民別幻想了 今年淨移出3萬多 開放移民政府選舉
04/25 14:09, 29F
→
04/25 14:09, 3年前 , 30F
不用選
04/25 14:09, 30F
推
04/25 14:10, 3年前 , 31F
中產以下不生 大家到底在擔心什麼 這不是很好的現象嗎
04/25 14:10, 31F
→
04/25 14:11, 3年前 , 32F
中產跟女性更懂得愛自己 追求一些自我體驗跟品質
04/25 14:11, 32F
→
04/25 14:12, 3年前 , 33F
空缺的人力就用移工取代就好 人口少一半又不用撒諾斯
04/25 14:12, 33F
→
04/25 14:13, 3年前 , 34F
來強迫 長遠看來是好現象啊
04/25 14:13, 34F
推
04/25 14:16, 3年前 , 35F
現在請外籍看護等待期越來越長 等你有需要時恐怕沒有外
04/25 14:16, 35F
→
04/25 14:16, 3年前 , 36F
籍看護工了 期待用外籍人了解決本國問題是不可能的 除
04/25 14:16, 36F
→
04/25 14:16, 3年前 , 37F
非像美國一樣吸收移民
04/25 14:16, 37F
推
04/25 14:18, 3年前 , 38F
現在很多工地都嘛外勞 只是沒講而以
04/25 14:18, 38F
→
04/25 14:19, 3年前 , 39F
醫院看護也很多 基層工作本來就要給有人口紅利的國家
04/25 14:19, 39F
→
04/25 14:19, 3年前 , 40F
我去日本連便利商店的員工都是印度人
04/25 14:19, 40F
→
04/25 14:36, 3年前 , 41F
要嘛就薪水高到養得起家管 要嘛就福利高到丟給政府養(X
04/25 14:36, 41F
噓
04/25 14:48, 3年前 , 42F
唬爛廢文
04/25 14:48, 42F
推
04/25 15:06, 3年前 , 43F
夏蟲不可語冰 20年後見真章
04/25 15:06, 43F
推
04/25 16:01, 3年前 , 44F
不錯的思考方式捏
04/25 16:01, 44F
推
04/25 16:51, 3年前 , 45F
台灣低收入的區域，年輕人口外移到相對收入高的區域然
04/25 16:51, 45F
→
04/25 16:51, 3年前 , 46F
後當底層自然出生率就相對高了
04/25 16:51, 46F
→
04/25 16:51, 3年前 , 47F
合乎道理
04/25 16:51, 47F
→
04/25 18:19, 3年前 , 48F
國之亂源就是公關公司啦幹
04/25 18:19, 48F
推
04/26 04:53, 3年前 , 49F
同意 不過影響因素不止這兩個 只是其他權重較低
04/26 04:53, 49F
推
04/26 18:42, 3年前 , 50F
有點道理！
04/26 18:42, 50F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1WXE36Fe (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1WXE36Fe (home-sale)