PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 房價要飆了！台積電宣布赴高雄設7/28奈米晶圓廠　2024年量產

看板home-sale (房屋交易)作者 (我還懂不懂飛翔)時間4年前 (2021/11/10 03:55), 4年前編輯推噓67(71推 4噓 162→)
留言237則, 66人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
回頭看板上的系列文章很有趣，重視相關支持條件與證據一派，還有啥都不管覺得自己看法 最正確一派的討論，完全反映出為啥有些人一直都是被當韭菜割 在消息還沒確認之前，其實已經有許多支持的資訊或證據出來，例如中油的土地如火如荼整 地，周邊道路規劃，通勤大眾運輸規劃，當然還有最重要的中央執政與選舉將近。如果只有 單一個因素就認為台積電一定會來，這種也是無腦多不值得討論，但匯集這麼多條件與資訊 之後，還能無視這麼高的可能性，斬釘截鐵說肯定不會來的文章，看起來真的滿可笑的。 台積電積極(被迫？)來高雄發展，其實反映出前幾年執政黨在高雄快速開發一些產業園區的 成果，更改了當初菊姐太過聚焦於觀光旅遊等華而不實的發展政策。產業園區裡的工作 機會看起來沒有像亞灣那麼光鮮亮麗，但這些才是提升整個高雄競爭力的根本。而且隨著我 們與老共的交惡，武漢肺炎疫情流感化不知道要延續幾年，整個亞灣的發展差不多都廢了， 不要變成下一個興達港就不錯了。還好產業園區的開發拯救了一切，基礎打好了，後續發展 起來才會夠強大，希望我的孩子長大時，能處在高雄最美好的年代 -- Sent from my 小小研究員 ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.204.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1636487758.A.4E1.html ※ 編輯: deltaz (114.35.204.183 臺灣), 11/10/2021 04:08:50
推
11/10 05:23, 4年前 , 1F
推最後一句！
11/10 05:23, 1F
推
11/10 05:48, 4年前 , 2F
高雄很少去,也不知道為啥變成這樣,是因為菊姐掌權太久嗎?
11/10 05:48, 2F
推
11/10 06:11, 4年前 , 3F
台灣一個除了製造業其他不行，城市的發展終究是要製
11/10 06:11, 3F
→
11/10 06:11, 4年前 , 4F
造業
11/10 06:11, 4F
→
11/10 06:12, 4年前 , 5F
竹科、中科、南科，哪個城市得台積電就會飛天是定
11/10 06:12, 5F
→
11/10 06:12, 4年前 , 6F
律了
11/10 06:12, 6F
→
11/10 06:33, 4年前 , 7F
竹南有台積電 看起來也還好 沒有飛啊
11/10 06:33, 7F
推
11/10 06:35, 4年前 , 8F
就想棄工業轉型文青觀光業啊 失敗正常
11/10 06:35, 8F
→
11/10 06:35, 4年前 , 9F
高雄的確要增加工作機會，人才會進來，從韓開始的努力，終
11/10 06:35, 9F
→
11/10 06:35, 4年前 , 10F
於慢慢有點效益出現了
11/10 06:35, 10F
推
11/10 06:43, 4年前 , 11F
菊媽就太想發展觀光和文青了。本意是好
11/10 06:43, 11F
帶著善意的劍，傷人最深 ※ 編輯: deltaz (223.138.1.21 臺灣), 11/10/2021 06:53:30
推
11/10 07:01, 4年前 , 12F
所以還好高雄市民有把發大財摩天輪罷免掉換成暖男引進
11/10 07:01, 12F
→
11/10 07:01, 4年前 , 13F
台積電設廠
11/10 07:01, 13F
推
11/10 07:09, 4年前 , 14F
還好沒下手台南
11/10 07:09, 14F
推
11/10 07:15, 4年前 , 15F
樂觀其成
11/10 07:15, 15F
→
11/10 07:16, 4年前 , 16F
高雄有台積電，配合原本在地半導體供應鏈
11/10 07:16, 16F
→
11/10 07:16, 4年前 , 17F
其實到現在，台積也還沒發重訊
11/10 07:16, 17F
→
11/10 07:16, 4年前 , 18F
昨天的董事會決議事項也沒有高雄一案
11/10 07:16, 18F
→
11/10 07:16, 4年前 , 19F
的確會有榮景
11/10 07:16, 19F
推
11/10 07:19, 4年前 , 20F
高雄被上一篇文章當老人退休的地方，笑死人了
11/10 07:19, 20F
→
11/10 07:19, 4年前 , 21F
竹南沒有飛？科科三年後你看看
11/10 07:19, 21F
推
11/10 07:27, 4年前 , 22F
弱弱的問一下，我在鳳山有房子，台積電對我有影響嗎？
11/10 07:27, 22F
推
11/10 07:27, 4年前 , 23F
竹南頭份有地段已經比楠梓貴，今天過後不一定
11/10 07:27, 23F
→
11/10 07:30, 4年前 , 24F
如果不是前幾年有人用又老又窮點醒高雄，暖男應該會順利
11/10 07:30, 24F
→
11/10 07:31, 4年前 , 25F
當選，然後繼承花媽大灑幣做表面的作風
11/10 07:31, 25F
推
11/10 07:33, 4年前 , 26F
還有人在那邊扯重訊會不會太可憐
11/10 07:33, 26F
推
11/10 07:37, 4年前 , 27F
亞灣區超虛的 5G根本不可能選這裡發展起來
11/10 07:37, 27F
推
11/10 07:43, 4年前 , 28F
這麼重大的投資不用過董事會？
11/10 07:43, 28F
推
11/10 07:46, 4年前 , 29F
重訊有明確的規範，買幾億的設備都要公告了
11/10 07:46, 29F
→
11/10 07:47, 4年前 , 30F
設廠這事一定會開法說的，不用急
11/10 07:47, 30F
→
11/10 07:53, 4年前 , 31F
我是在回V大
11/10 07:53, 31F
推
11/10 07:56, 4年前 , 32F
其實還是有一點點變數 供水和地質還是要處理的
11/10 07:56, 32F
推
11/10 07:56, 4年前 , 33F
你可以等重訊出來再買
11/10 07:56, 33F
→
11/10 08:00, 4年前 , 34F
不能說陳菊錯，陳菊做的是高雄人的願望，長期工業城市文
11/10 08:00, 34F
→
11/10 08:00, 4年前 , 35F
化沙漠環境污染，高雄人早就想要擺脫這種形象，不然陳菊
11/10 08:00, 35F
→
11/10 08:00, 4年前 , 36F
怎麼做那麼久，民調都第一
11/10 08:00, 36F
→
11/10 08:00, 4年前 , 37F
不是說開始動土再買都來得及？
11/10 08:00, 37F
→
11/10 08:01, 4年前 , 38F
轉型沒錯，但是產業接不上就造成大量人口外流
11/10 08:01, 38F
還有 162 則推文
還有 2 段內文
→
11/10 10:40, 4年前 , 201F
推台中大眾運輸也是呵呵，中捷數字要不要看一下
11/10 10:40, 201F
→
11/10 10:42, 4年前 , 202F
當然我不是否定桃園或台中的發展啦，而是要評論至少
11/10 10:42, 202F
→
11/10 10:42, 4年前 , 203F
用數字說話會比較好
11/10 10:42, 203F
推
11/10 11:03, 4年前 , 204F
桃園台中大眾運輸使用率都比高雄多
11/10 11:03, 204F
推
11/10 11:06, 4年前 , 205F
數據自己不會去翻喔
11/10 11:06, 205F
推
11/10 11:09, 4年前 , 206F
再玩個20年 搞不好連直轄都要丟了
11/10 11:09, 206F
推
11/10 11:14, 4年前 , 207F
11/10 11:14, 207F
→
11/10 11:15, 4年前 , 208F
11/10 11:15, 208F
→
11/10 11:15, 4年前 , 209F
彎道超車
11/10 11:15, 209F
→
11/10 11:16, 4年前 , 210F
11/10 11:16, 210F
→
11/10 11:17, 4年前 , 211F
不過這些新聞圖 對不起來
11/10 11:17, 211F
→
11/10 11:22, 4年前 , 212F
高雄是製造業西進才產業崩壞，講一堆屁根本沒搞懂問
11/10 11:22, 212F
→
11/10 11:22, 4年前 , 213F
題= =
11/10 11:22, 213F
推
11/10 11:24, 4年前 , 214F
11/10 11:24, 214F
推
11/10 11:26, 4年前 , 215F
11/10 11:26, 215F
推
11/10 11:35, 4年前 , 216F
某K胡扯一堆，唬爛真行..
11/10 11:35, 216F
→
11/10 11:36, 4年前 , 217F
要是韓國瑜繼續幹..你就看那個愛情摩天輪能賺甚麼東西
11/10 11:36, 217F
→
11/10 11:40, 4年前 , 218F
.....為什麼高雄汙水處理率是倒退=___= 我是不是看錯..
11/10 11:40, 218F
→
11/10 12:24, 4年前 , 219F
高雄都弄了幾年，結果還要等孩子看最美好時代
11/10 12:24, 219F
推
11/10 13:45, 4年前 , 220F
沒有要吵啊，而是你光列航運觀光文藝就知道你的認知
11/10 13:45, 220F
→
11/10 13:45, 4年前 , 221F
多偏差而以
11/10 13:45, 221F
這些計畫一路上花掉多少資源與經費？？資源不足又不省著花，大眾運輸系統也是一個樣， 只追求開幕時的光鮮亮 麗......
推
11/10 13:47, 4年前 , 222F
應該沒人說不會去吧，只是為了政績壓在任期內有點好
11/10 13:47, 222F
→
11/10 13:47, 4年前 , 223F
笑。
11/10 13:47, 223F
推
11/10 13:59, 4年前 , 224F
輪班輪到絕子絕孫
11/10 13:59, 224F
你知道新竹的生育率很高嗎？輪班工作很少的縣市才是生育率真正低的地方 ※ 編輯: deltaz (223.138.1.21 臺灣), 11/10/2021 14:17:41
推
11/10 14:20, 4年前 , 225F
所以你認為省世貿、市圖的錢可以移作他用?沒有市圖會
11/10 14:20, 225F
→
11/10 14:21, 4年前 , 226F
有後期的BOT?我認同一、二、三級產業要均衡發展，但
11/10 14:21, 226F
→
11/10 14:21, 4年前 , 227F
看你的評論就是有很深的成見，反過來說好了，新竹科
11/10 14:21, 227F
→
11/10 14:22, 4年前 , 228F
學園區夠發達了，但他們其他就有發展比較好嗎?我朋友
11/10 14:22, 228F
→
11/10 14:22, 4年前 , 229F
還說不如桃園，城市發展本來就不是我先要這個，那個
11/10 14:22, 229F
→
11/10 14:23, 4年前 , 230F
等我如何如何再如何，沒有這回事
11/10 14:23, 230F
噓
11/10 14:54, 4年前 , 231F
怎麼一直有低能在講'硬搶''強迫' 那怎麼花蓮不硬
11/10 14:54, 231F
→
11/10 14:54, 4年前 , 232F
還是桃園 也是執政黨同黨在執政 怎麼不硬
11/10 14:54, 232F
→
11/10 14:55, 4年前 , 233F
下一代能選擇喜歡的職業又能安居樂業才能算好吧...
11/10 14:55, 233F
→
11/10 14:55, 4年前 , 234F
一路以來的一直堅持這種說法是怎了?
11/10 14:55, 234F
→
11/10 14:55, 4年前 , 235F
不針對特定個人 是這個看法實在讓人無言
11/10 14:55, 235F
推
11/10 23:01, 4年前 , 236F
還好把那隻要蓋賽馬場和愛情摩天輪的草包罷免掉
11/10 23:01, 236F
噓
11/11 00:34, 4年前 , 237F
11/11 00:34, 237F
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1XYj9EJX (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deltaz 的文章
文章代碼(AID): #1XYj9EJX (home-sale)