Re: [閒聊] 為什麼台灣的透天都有共同壁

看板home-sale (房屋交易)作者時間4年前 (2022/07/11 08:23), 編輯推噓2(2018)
留言20則, 5人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《stewardship (內聖外王是筆者堅決反對j)》之銘言: : 對這個現象感到有點好奇,台灣的透天房子大多是連棟,也都有共同壁。 : 先不論台北的步登公寓,中南部的透天,即使高級一點、要價三四千萬,還是大多都是連 : 棟。 : 雖然知道共同壁可以省下一面牆和一點點空間的成本,但在改建、維修等等問題上也有其 : 缺點。對比日本東京都,絕大多數的一戶建(類似透天)很少會有共同壁。就是獨立一棟 : 一棟的建物。 : 不知道大家對於這個議題有什麼看法? : 營建成本和土地成本來說日本一定高於台灣,為什麼他們能有這麼多沒有共同壁的房子, : 或者說反過來為什麼台灣都要有共同壁呢? : (不知道其他國家的情況如何? 就土地太小啊 美國如果土地太小也一樣會蓋連棟 稱為 townhouse 東岸老城市很普遍 英國更是以連棟透天為主的市場 就算是鄉下也是以連棟透天為主 不過英國的名稱不同 叫做 terrace house 所以說前幾年很流行的實境秀 節目名稱直譯應該叫做連棟透天才對 瞬間土了起來 XD 回到台灣 依照目前台灣建地的條件 連棟透天每戶土地面寬大概是4~6米 如果你要蓋成獨棟 左右至少要退縮0.5~1米 看個都市計劃的要求不同 所以你房屋面寬不就只剩下3~5米? 如果土地面寬再小一點 很可能只剩2~2.5米的寬度 所以說蓋連棟是不得已的選擇 土地面寬夠的話當然可以蓋獨棟 比如說面寬10米以上 獨棟就不太會受到限制了 同樣的基地條件你硬要蓋獨棟 很可能就會形成"旗桿地" 因為要留出足夠的面寬給第一排 又不想讓總價高到無法銷售 這樣勢必要把後面的土地分割成另一戶 只保留2米左右的通路給後棟 所以說為什麼日本這麼多旗桿地的房子囉 -- http://i.imgur.com/bJGRy1y.jpg
巨人殘忍食人照 <慎入> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.127.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1657499034.A.D23.html

07/11 08:48, 4年前 , 1F
正解 大部分透天都是狹長型土地 面寬根本不夠
07/11 08:48, 1F

07/11 08:50, 4年前 , 2F
其實問題就在為什麼會自然形成狹長土地,而且應該是古代就
07/11 08:50, 2F

07/11 08:50, 4年前 , 3F
這樣,我買的99年老宅那一整排都是這樣的格局,這表示日據
07/11 08:50, 3F

07/11 08:50, 4年前 , 4F
時代初期就這樣了,搞不好清朝就這樣了
07/11 08:50, 4F

07/11 08:52, 4年前 , 5F
古時候道路密度很低 城區土地自然狹長
07/11 08:52, 5F

07/11 08:53, 4年前 , 6F
清朝的話 去看一下迪化街之類的 他們通常是2~3進式狹長地
07/11 08:53, 6F

07/11 09:15, 4年前 , 7F
狹長型不是重點啊 狹長可以分前後棟 面寬做寬 我們社
07/11 09:15, 7F

07/11 09:15, 4年前 , 8F
區的幾乎都做沒傳統那麼長 可是面寬有的到八九米 住起
07/11 09:15, 8F

07/11 09:15, 4年前 , 9F
來很舒服 會做連棟共同壁還是因為坪效問題
07/11 09:15, 9F

07/11 10:22, 4年前 , 10F
面寬有到8~9米 深度不深 巷道就要比較密一點
07/11 10:22, 10F

07/11 10:22, 4年前 , 11F
追根究柢都是成本問題
07/11 10:22, 11F

07/11 10:23, 4年前 , 12F
分成前後棟就是日本那樣啊 做成旗桿地 或是直接變社區型
07/11 10:23, 12F

07/11 10:23, 4年前 , 13F
假透天
07/11 10:23, 13F

07/11 10:47, 4年前 , 14F
能蓋滿當然直接蓋到隔壁,台灣人精打細算的
07/11 10:47, 14F

07/11 11:12, 4年前 , 15F
其實面寬夠 共同壁對坪效影響很小, 也不過差四吋
07/11 11:12, 15F

07/11 11:13, 4年前 , 16F
我自己持有市區透天的心得就是 騎樓要連續 才能方便行路人
07/11 11:13, 16F

07/11 11:14, 4年前 , 17F
如果經過你家店就要淋濕 誰還有心情進來看
07/11 11:14, 17F

07/12 07:54, 4年前 , 18F
依照台北市的都市計劃 商業區是沒有最小側院深度限制
07/12 07:54, 18F

07/12 07:54, 4年前 , 19F
不知道其他法規有沒有規定? 若不開窗理論上可以不退縮
07/12 07:54, 19F

07/12 07:55, 4年前 , 20F
我想就是因為樓上說的那樣 所以才會商業區沒有側院深度
07/12 07:55, 20F
文章代碼(AID): #1YossQqZ (home-sale)
文章代碼(AID): #1YossQqZ (home-sale)