Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?已刪文
看板home-sale (房屋交易)作者wahaha99 (此方不可長)時間4年前 (2022/09/05 00:31)推噓2(21推 19噓 63→)留言103則, 17人參與討論串16/30 (看更多)
不用緊張, 不用緊張,
只要台灣還是雜碎在執政, 永遠不可能真的打房,
只要不提高空屋、閒置不動產的持有成本,
那麼永遠不用擔心房價會崩盤式下跌,
就算有人貸款炒房, 那也就是那批人會拋光,
剩下的我就問, 你要賣嗎?
他會回答你, 我就擺, 擺十年也就繳點錢, 沒在怕
所以什麼, 只要雜碎們繼續執政下去,
不真正開始打房, 那麼最好的狀況也就只是
房價停漲、微跌, 然後等通膨上來把房價溢價吃掉,
大概要20~30年時間, 我想
PS1. 還有不管有沒有違反板規,
我都要說, 不打房的執政者, 就是雜碎
PS2. 我希望我的猜測是錯的,我希望我的臉被搧爛,
只要看到房價崩盤, 比什麼都好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1662309076.A.A9B.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:33:37
推
09/05 00:34,
4年前
, 1F
09/05 00:34, 1F
噓
09/05 00:36,
4年前
, 2F
09/05 00:36, 2F
喔
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:38:04
噓
09/05 00:38,
4年前
, 3F
09/05 00:38, 3F
→
09/05 00:38,
4年前
, 4F
09/05 00:38, 4F
你知道有多少工商業者發現生產賺的比不上房地產
乾脆關廠賣地嗎
我只說一次
台灣的房地產正在嚴重的內耗台灣的經濟動能
除了高科技產業還付的起錢
其他全部都是受害者
台灣哪一點像個GDP3萬鎂的國家
想想就知道
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:41:06
→
09/05 00:39,
4年前
, 5F
09/05 00:39, 5F
廢話
土地為必需且不可再生資源
像台灣這樣管都不管隨你炒的國家反而是少數
→
09/05 00:40,
4年前
, 6F
09/05 00:40, 6F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:41:42
推
09/05 00:41,
4年前
, 7F
09/05 00:41, 7F
不用扯這麼多
我在八卦板二十年來如一
就是噴房價上漲
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:43:00
→
09/05 00:43,
4年前
, 8F
09/05 00:43, 8F
屁啦 他有真的打房 XDDDDD
什麼叫真的打房
提高「閒置不動產」持有成本才是真打房
剩下都是抓癢而已啦
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:43:55
推
09/05 00:43,
4年前
, 9F
09/05 00:43, 9F
→
09/05 00:43,
4年前
, 10F
09/05 00:43, 10F
→
09/05 00:43,
4年前
, 11F
09/05 00:43, 11F
噓
09/05 00:43,
4年前
, 12F
09/05 00:43, 12F
台灣跟曼哈頓比
你是拿什麼陰毛比雞腿嗎
曼哈頓有這麼多閒置不動產嗎
邏輯死了嗎
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:44:38
→
09/05 00:44,
4年前
, 13F
09/05 00:44, 13F
→
09/05 00:44,
4年前
, 14F
09/05 00:44, 14F
不要把別人沒說過的話套在別人嘴裡
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:45:42
噓
09/05 00:45,
4年前
, 15F
09/05 00:45, 15F
→
09/05 00:45,
4年前
, 16F
09/05 00:45, 16F

那個就是美國反QE抽資金的結果
跟馬打不打房沒關係
騙騙三歲小孩可以
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:47:03
推
09/05 00:47,
4年前
, 17F
09/05 00:47, 17F

→
09/05 00:48,
4年前
, 18F
09/05 00:48, 18F
那就是新冠後美國亂放水啊
時間點都完全對的上啊
我不是要護航DPP
兩個都不真打房
兩個在這上面都很爛
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:49:27
→
09/05 00:48,
4年前
, 19F
09/05 00:48, 19F

→
09/05 00:49,
4年前
, 20F
09/05 00:49, 20F
→
09/05 00:49,
4年前
, 21F
09/05 00:49, 21F
(哈欠)
所以你到底想說啥
馬英九真打房?
那蔡上台是取消了什麼馬政策讓房價回升的?
別在瞎扯淡了
無聊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:50:25
推
09/05 00:51,
4年前
, 22F
09/05 00:51, 22F
推
09/05 00:53,
4年前
, 23F
09/05 00:53, 23F
推
09/05 00:55,
4年前
, 24F
09/05 00:55, 24F

→
09/05 00:56,
4年前
, 25F
09/05 00:56, 25F
→
09/05 00:56,
4年前
, 26F
09/05 00:56, 26F
所以我說是增加閒置資產的持有成本
你卻貼了個公告地價來
欸 小老百姓這幾年薪水有沒有漲? 漲多少?
我自住的多繳錢而已 這種一起提高成本的政策能走多遠?
不要再馮京當馬涼了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 00:59:24
推
09/05 00:59,
4年前
, 27F
09/05 00:59, 27F
還有 48 則推文
還有 22 段內文
→
09/05 01:32,
4年前
, 76F
09/05 01:32, 76F
不用條件一樣
我五折賣對方五折賣
我多出來的錢可以拿去投資
我多付的錢可以換更好的環境
會覺得有差的 到底是什麼問題
噓
09/05 01:32,
4年前
, 77F
09/05 01:32, 77F

我是回 "房價跌好不好" 那句喔
→
09/05 01:32,
4年前
, 78F
09/05 01:32, 78F

※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 01:33:50
→
09/05 01:33,
4年前
, 79F
09/05 01:33, 79F
我是回 "房價跌好不好" 那句喔 again
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 01:34:13
推
09/05 01:34,
4年前
, 80F
09/05 01:34, 80F

→
09/05 01:35,
4年前
, 81F
09/05 01:35, 81F
→
09/05 01:35,
4年前
, 82F
09/05 01:35, 82F
→
09/05 01:35,
4年前
, 83F
09/05 01:35, 83F
我把話講清楚一點好了
如果我要賣房 原價 1000 萬 買 800 萬的
兩邊都對折 變成 原價 500 萬 買 400 萬的
好像前者比較划算喔 多 100 萬
但相反說
如果我是賣房 原價 1000 萬 換買 1200 萬的
都對折後 變成原價 500 萬 換買 600 萬的
就是後者比較划算了
那問題1 你會越住越差還是越住越好?
問題2 哪一種讓你的錢變大?
這問題沒啥好再扯淡的了吧
噓
09/05 01:35,
4年前
, 84F
09/05 01:35, 84F
整個市場都沒降
你我這樣買賣完
拿到高價的拿去套利就完事了
不要再鬧了
→
09/05 01:36,
4年前
, 85F
09/05 01:36, 85F

※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 01:41:34
噓
09/05 01:40,
4年前
, 86F
09/05 01:40, 86F
我講的是正常的購屋換屋行為
你這叫扯淡
順便一說
就算我家今天覺得住太大、大安區物價太高
想換便宜點的地方好了
我還是支持房價砍半
因為我的錢變大了
我又不是全身家都在房屋土地上
總的來說通縮結果我還是不虧
何況房屋地價稅還會降 (除非政府不調啦)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 01:43:33
噓
09/05 01:43,
4年前
, 87F
09/05 01:43, 87F
你不要跳著看啊
我說了房地產最大的問題在於 "閒置"
所以我從頭到尾都是主張 "懲罰閒置"
因為土地為不可再生資源
如果 假設
真的有個地方 買好買滿 房價一坪三百 五百漲上去
都有人要實際買來住、買來開店
我認真說 我不認為那個需要打房
這樣有沒有明白我的立場?
還需要補充說明什麼?
夜深了我不想在這跟人抬沒有意義的槓
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 01:46:07
→
09/05 01:44,
4年前
, 88F
09/05 01:44, 88F
噓
09/05 01:45,
4年前
, 89F
09/05 01:45, 89F
看怎麼通縮嘍
→
09/05 01:46,
4年前
, 90F
09/05 01:46, 90F
啊全市場不跟進打折
你我可以轉手套利啊 (看誰賺誰虧)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 01:47:21
→
09/05 01:47,
4年前
, 91F
09/05 01:47, 91F
→
09/05 01:47,
4年前
, 92F
09/05 01:47, 92F
沒有什麼不可能達成的
1.店面不可閒置 閒置罰錢 或轉非店面使用(轉一次冷卻兩年 違反重罰)
2.房屋未成年人最多持有一套 成年人最多持有兩套
多的加重課稅 越多課稅比例越高
建商限期幾年沒賣掉的比照辦理
公司或法人擁有多戶要有實際使用
就這樣
剩下的都是在半夜沒事幹抬槓而已
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/05/2022 01:51:25
→
09/05 01:47,
4年前
, 93F
09/05 01:47, 93F
→
09/05 01:48,
4年前
, 94F
09/05 01:48, 94F
噓
09/05 01:49,
4年前
, 95F
09/05 01:49, 95F
→
09/05 01:49,
4年前
, 96F
09/05 01:49, 96F
→
09/05 01:49,
4年前
, 97F
09/05 01:49, 97F
推
09/05 01:55,
4年前
, 98F
09/05 01:55, 98F
推
09/05 01:55,
4年前
, 99F
09/05 01:55, 99F

→
09/05 01:56,
4年前
, 100F
09/05 01:56, 100F
噓
09/05 02:35,
4年前
, 101F
09/05 02:35, 101F
噓
09/05 03:18,
4年前
, 102F
09/05 03:18, 102F
推
09/05 04:00,
4年前
, 103F
09/05 04:00, 103F
討論串 (同標題文章)
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
19
26