Re: [新聞] 房貸還完比借的多 8月房貸戶近3年首見衰
我覺得你的理解能力可能有點問題......
升息(利率)和匯率對總體經濟的影響都是全面性的,包括你談到的租金、失業率、物價
或自不自住都一樣。
只是你之前在某篇FB上說 「台灣的房屋自有率78.6%,如果大量升息,會導致全台灣78.6
%的人可支配所得降低,進而造成實質消費力下降,讓景氣造成衰退」
這完全是搞不清楚狀況和經濟數據的幻想而已。
金管會的數據就告訴你因為房貸利息受影響的人/戶只有20%,而升息對房價的影響是透過
房產的投資報酬率,也跟自住的房屋需求、房貸負擔沒那麼大的關係。就像板上最愛說的
,「升息幾碼自住客也不會把自己家拿出來賣」,意思一樣。
升息要對付的是通膨,尤其是美元升息對台幣貶值造成的輸入性通膨。這點對於台日韓等
亞洲國家的影響類似。
(台灣的經濟景氣狀況受國際影響大過於內需市場,所以「實質消費力下降造成景氣衰退
」在台灣也沒那麼嚴重。)
可能你在房地產代銷做很久我尊重你對房地產的理解,但如果你想要談論總體經濟的話,
可能還得多讀點書,多了解統計數字背後代表的意義才行。
像之前那本「致富的特權」就很適合哦!
※ 引述《NovaShin ()》之銘言:
: 呵呵 這篇新聞出來
: 一堆希望升息打房的啞口無言
: 還有人來吵說貸款剩下20幾趴
: 所以升息不會影響到自住
: 到底是有多單純天真
: 才會有這種想法啊
: 今天我要是有房子貸款繳完了
: 別人的還沒繳完
: 升息讓沒繳完房貸的負擔增加
: 如果房屋自用
: 影響到那20多趴的人的可支配所得
: 如果房屋出租
: 影響到租客的租金連帶上漲
: 問題來了
: 我房貸繳完了租人
: 看到別人房貸還沒繳完因為升息漲租
: 我會因為貸款繳完了就不漲嗎?
: 當然是跟著漲啊
: 到底是有多天才
: 才會認為升息是拿來打房的?
: 再來第二點
: 這些房屋貸款繳完的人
: 相對已經有孩子了
: 現在很少三代同堂
: 大多搬出去住
: 搬出去 不是租屋就是首購
: 請問租屋跟首購又要活該倒楣被漲利率嗎
: 正確來說台灣房屋自有率70幾趴
: 升息影響的我修正 不是影響這70幾趴
: 是影響全台灣沒房子的人
: 總體經濟顧名思義就是社會總體的經濟
: 不是咬著自有率70幾趴
: 房屋貸款剩下20幾趴
: 所以只會影響20幾趴的人
: 這種經濟知識不足
: 真的建議多去研究一些財經報導
: 在這個產業越久
: 會看到很多很荒謬的論點
: 一般人可能就算了 要吵就繼續吵
: 反正房子自己的
: 但我還是站在渡化眾生的角度建議
: 有錢 快買 買自己住的
: 趕快繳完房貸
: 買下去後漲跌都沒你的事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.11.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1666612721.A.276.html
→
10/24 20:02,
3年前
, 1F
10/24 20:02, 1F
→
10/24 20:03,
3年前
, 2F
10/24 20:03, 2F
→
10/24 20:04,
3年前
, 3F
10/24 20:04, 3F
→
10/24 20:05,
3年前
, 4F
10/24 20:05, 4F
→
10/24 20:05,
3年前
, 5F
10/24 20:05, 5F
是你自己先舉一個數據來說的欸......
幫你照樣造句「如果不升息,造成台幣貶值,使輸入性通膨傷害台灣實質購買力,對經濟
會有更大的衝擊哦!」
※ 編輯: benpanyen (223.136.11.8 臺灣), 10/24/2022 20:07:35
→
10/24 20:05,
3年前
, 6F
10/24 20:05, 6F
→
10/24 20:07,
3年前
, 7F
10/24 20:07, 7F
→
10/24 20:08,
3年前
, 8F
10/24 20:08, 8F
美國太快升息當然會造成經濟衰退。
但美國升息臺灣不跟就是造成通膨更嚴重。
CDS上漲是因為倒帳風險增加,國泰金價跌是因為殖利率傷害到壽險業、債券的淨值。但
升息的利差對融資方面是有助益的。
※ 編輯: benpanyen (223.136.11.8 臺灣), 10/24/2022 20:11:46
→
10/24 20:09,
3年前
, 9F
10/24 20:09, 9F
→
10/24 20:09,
3年前
, 10F
10/24 20:09, 10F
→
10/24 20:10,
3年前
, 11F
10/24 20:10, 11F
美國強升息的確是造成次貸風暴的元兇之一。
所以強升息對經濟帶來傷害沒有問題。
但台灣的糧食自給率30多%,表示60多%是進口,能源更是96%以上進口。所以輸入性通膨
造成的影響當然會遠大於20多%的房貸利息負擔。
目前通膨還算溫和有一大部分是因為國營事業吃下虧損,但這也只是換個方式影響現在或
未來的財政而已。
→
10/24 20:12,
3年前
, 12F
10/24 20:12, 12F
你敢提電子業就該知道台灣的經濟受全球影響多大,而不是「內需購買力造成景氣衝擊」
了。
→
10/24 20:13,
3年前
, 13F
10/24 20:13, 13F
→
10/24 20:14,
3年前
, 14F
10/24 20:14, 14F
※ 編輯: benpanyen (223.136.11.8 臺灣), 10/24/2022 20:20:45
→
10/24 20:15,
3年前
, 15F
10/24 20:15, 15F
→
10/24 20:16,
3年前
, 16F
10/24 20:16, 16F
→
10/24 20:17,
3年前
, 17F
10/24 20:17, 17F
→
10/24 20:17,
3年前
, 18F
10/24 20:17, 18F
→
10/24 20:18,
3年前
, 19F
10/24 20:18, 19F
→
10/24 20:19,
3年前
, 20F
10/24 20:19, 20F
這句我完全同意。這就是雙率對總體經濟造成的影響。
但我只是要告訴你「房屋自有率不等於負擔房貸比率而已」......
※ 編輯: benpanyen (223.136.11.8 臺灣), 10/24/2022 20:22:46
推
10/24 20:24,
3年前
, 21F
10/24 20:24, 21F
→
10/24 20:24,
3年前
, 22F
10/24 20:24, 22F
升息或降息當然都會影響100%的國民,甚至是影響國外的非國民。
蛋黃區抗跌保值,受房貸利率的影響較小。
※ 編輯: benpanyen (223.136.11.8 臺灣), 10/24/2022 20:26:42
→
10/24 20:25,
3年前
, 23F
10/24 20:25, 23F
→
10/24 20:25,
3年前
, 24F
10/24 20:25, 24F
沒問題,謝謝!
※ 編輯: benpanyen (223.136.11.8 臺灣), 10/24/2022 20:27:29
推
10/24 20:27,
3年前
, 25F
10/24 20:27, 25F
→
10/24 20:27,
3年前
, 26F
10/24 20:27, 26F
→
10/24 20:29,
3年前
, 27F
10/24 20:29, 27F
→
10/24 20:29,
3年前
, 28F
10/24 20:29, 28F
推
10/24 20:32,
3年前
, 29F
10/24 20:32, 29F
推
10/24 21:05,
3年前
, 30F
10/24 21:05, 30F
推
10/24 21:07,
3年前
, 31F
10/24 21:07, 31F
推
10/24 21:07,
3年前
, 32F
10/24 21:07, 32F
→
10/24 21:08,
3年前
, 33F
10/24 21:08, 33F
→
10/24 21:13,
3年前
, 34F
10/24 21:13, 34F
推
10/25 08:03,
3年前
, 35F
10/25 08:03, 35F
推
10/25 08:29,
3年前
, 36F
10/25 08:29, 36F
→
10/25 08:29,
3年前
, 37F
10/25 08:29, 37F
→
10/25 08:29,
3年前
, 38F
10/25 08:29, 38F
推
10/25 08:58,
3年前
, 39F
10/25 08:58, 39F
→
10/25 08:58,
3年前
, 40F
10/25 08:58, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章