PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?

看板home-sale (房屋交易)作者 (King LA Bron James)時間3年前 (2023/01/30 17:46), 3年前編輯推噓0(7推 7噓 43→)
留言57則, 17人參與, 3年前最新討論串43/83 (看更多)
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : ※ 引述《William74613 (小鐵)》之銘言： : : 首先簡單自介一下 : : 我自己是PR90，有房 : : 可繼承遺產依目前市況可以讓我直接退休 : 不知道是板上喜歡椪風的人特別多， : 還是這些高估自己的人真的以為自己PR值很高？ : https://imgur.com/aoosP1I
: 從上面這張圖來看，純論薪資收入我坐落在 PR99 ~ PR99.9 的區間， : 而且我不需要跟三叉龍那套，算收入還要把另一半收入也算進去... XD : 但我在本版PO文以來，從來都說自己在台北實際的PR值大概只有 PR60 左右甚至不到 。 : 畢竟台北市有錢人真的爆幹多。 : 但從這點也能看出一個狀況，就是光是真實世界的現況，都會有一堆不同程度的解釋 了? : 連基準點大家心裡認為的都不一樣，更遑論對後續房市的看法？ : 有人拿收入中位數在看房子好不好買， : 有人自稱 PR90 結果看似沒有...... : 這種吼，再怎麼討論都沒有交集。 : 上面的脫離底層或從未在底層待過的，無法理解底層的狀況， : 底層的思維也就一直在同溫層無法跳出， : 這都無解拉，有解的基本上這版上一堆免錢的實用文章，看一看自己 : 腦袋會變通會轉的早就想通了。 : : 就小弟我轉行比較不成材 : : 我是覺得有些善良的小朋友腦洞未開 : : 不懂得資本主義發展到後期吃人夠夠的現況 : : 想要翻轉劣勢，不是在這邊問幾個問題含苦一下，就有人會跳出來幫你 : : 最主要還是要靠自己動腦 : : 同樣的也請酸民自我克制 : : 捫心自問，這種趨勢真的是永續發展的道路?? : 美國比我們早走資本主義到現在有怎樣嗎？ 有比較好嗎？ : 路上遊民有比較少嗎？ : 孫中山的大同世界根本脫離現實，不然中華民國建國到現在，怎還沒大同世界？ : : 會來問的都是絕望的後輩 : : 不要造孽繼續補刀，把剩餘思考意願的希望也毀滅 : 我個人觀察本版的文章常常都是買不起房，或講得更準確一點是 : "想買房但看著房價一路漲上去在不爽的人" 常常在發一些謬論， : 甚麼是謬論？ 最直白的就是自己預測的事情被市場打臉幾年後還不懂修正， : 繼續在那邊跳針，然後繼續用自己預測準度 "0" 的戰績，來繼續預測未來。 : 其實有時候看了都會覺得... 何必呢？ : : 踩著別人的屍體爽爽過，未來社會絕子絕孫 : : 是你們這輩子來當人想要幹的事?? : 這版蠻多人發文造福許多想買房的小白，別人不說，光是我自己這幾年就收過不少 : 封私訊感謝文。 : 所以到底是誰踩著別人的屍體在害人？ 不是 這裡很多人好像事業有成 但很多人有些統計基本邏輯都沒有 1. 基於台灣經濟起飛時間早 有錢人大多是老人 而且已有房 2. 研究表明父母社經地位和子女正相關 也就是有錢父母 小孩大多也不差 買不起房的 大多父母也不是那幾類有錢人 3. 收入是要看25-40才有意義 大部分人靠這段存錢的 這個群體被動收入數目只佔小部分 4. 物以類聚 如果是前幾大非文組 周遭很少小於150 如果父母有錢 周遭動不動就幾億 但同理 窮人也是 很多人一直說有錢人多少多少 很簡單呀 窮人你會理他們嗎？ 你會對他們有印象嗎？ 重點是 這串不是討論 是不是人人買得起嗎？ 答案不是 可能5成買不起 靠爸媽可能降低到1/3 但跟房價會不會漲是兩件事 跟有錢人有多少 可以推動房價多少 這是兩件事 為什麼不能就事論事討論就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.132.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675071990.A.C6C.html
→
01/30 17:48, 3年前 , 1F
就事論事你怎麼不討論各地區都還是有兩三百萬的舊房子能買
01/30 17:48, 1F
→
01/30 17:48, 3年前 , 2F
？真的五成買不起嗎？
01/30 17:48, 2F
→
01/30 17:49, 3年前 , 3F
房地產本來就不需要討論後面50%的人
01/30 17:49, 3F
→
01/30 17:50, 3年前 , 4F
你看的是六都新房子後面的人跟你無關
01/30 17:50, 4F
→
01/30 17:50, 3年前 , 5F
除非你要買非雙北40年老公寓
01/30 17:50, 5F
→
01/30 17:51, 3年前 , 6F
你要先知道台灣921後的房子是稀缺產品
01/30 17:51, 6F
→
01/30 17:51, 3年前 , 7F
大概就是前20-30%的人在競爭而已
01/30 17:51, 7F
推
01/30 17:56, 3年前 , 8F
就事論事就是別整天往都會區靠
01/30 17:56, 8F
推
01/30 17:59, 3年前 , 9F
內政部都有縣市、屋齡統計資料，空空永遠不願面對
01/30 17:59, 9F
→
01/30 17:59, 3年前 , 10F
的數據
01/30 17:59, 10F
噓
01/30 18:01, 3年前 , 11F
超跑跟愛馬仕 只要考慮他的客群就好他參考該國薪資中位
01/30 18:01, 11F
→
01/30 18:01, 3年前 , 12F
數幹嘛。買不起的自然去買便宜包包跟國產車。591打開。3
01/30 18:01, 12F
你是閱讀能力有問題嗎？ 再讀一次
→
01/30 18:01, 3年前 , 13F
00到800萬的房子隨你挑。
01/30 18:01, 13F
噓
01/30 18:03, 3年前 , 14F
我老婆要買方胖子金球版的，有多難買你知道嗎。有錢都買
01/30 18:03, 14F
→
01/30 18:03, 3年前 , 15F
不到。我要不要去訴求包包正義。是讓你沒地方住嗎。
01/30 18:03, 15F
→
01/30 18:04, 3年前 , 16F
租房子就好，幹嘛買，人人買得起 版上包租公怎麼辦
01/30 18:04, 16F
噓
01/30 18:05, 3年前 , 17F
一天洗一篇？
01/30 18:05, 17F
※ 編輯: LaBronJames (114.44.132.55 臺灣), 01/30/2023 18:07:54
→
01/30 18:08, 3年前 , 18F
其實也有房價沒漲或只跟著通膨漲的地方
01/30 18:08, 18F
→
01/30 18:09, 3年前 , 19F
只是你想要或只看到的都是漲很大的區域而已
01/30 18:09, 19F
→
01/30 18:09, 3年前 , 20F
mayu沒說錯啊，該重讀一次的是你
01/30 18:09, 20F
噓
01/30 18:10, 3年前 , 21F
居住正義是自然人自由居住的能力，不是買蛋黃區的房子
01/30 18:10, 21F
→
01/30 18:10, 3年前 , 22F
的正義。笑死。當初吵人人上大學，盼望學歷正義，結果
01/30 18:10, 22F
→
01/30 18:10, 3年前 , 23F
學歷通膨，人人上碩博士。窮人更無法翻身，原本不適合上
01/30 18:10, 23F
→
01/30 18:10, 3年前 , 24F
大學的白白背了學貸，出來還不是比PR，也只有PR高的才
01/30 18:10, 24F
蛋白區中位數四萬是買得起哦 我真的很看不起炒房客就在這 要炒房賺錢又要面子 承認很多人買不起會死？ 像ceca就不會像這裡很多人矯情
→
01/30 18:10, 3年前 , 25F
能領相對高薪。
01/30 18:10, 25F
→
01/30 18:10, 3年前 , 26F
包包正義 www
01/30 18:10, 26F
※ 編輯: LaBronJames (114.44.132.55 臺灣), 01/30/2023 18:13:51
噓
01/30 18:12, 3年前 , 27F
很嗆
01/30 18:12, 27F
→
01/30 18:14, 3年前 , 28F
像你這種來房版發文就是欠嗆
01/30 18:14, 28F
→
01/30 18:14, 3年前 , 29F
你承認自己想買買不起會死？
01/30 18:14, 29F
噓
01/30 18:17, 3年前 , 30F
笑死，只有蛋白中位數才是房子？那低於中位數那一半房子是
01/30 18:17, 30F
→
01/30 18:18, 3年前 , 31F
你一家收入只有四萬 那買房這件事本來就跟你沒什麼關係
01/30 18:18, 31F
→
01/30 18:18, 3年前 , 32F
誰買的？
01/30 18:18, 32F
→
01/30 18:21, 3年前 , 33F
哦哦，你是妹子？！是的話就算了
01/30 18:21, 33F
→
01/30 18:27, 3年前 , 34F
下面有一間瑞芳車站400萬，不能住嗎？
01/30 18:27, 34F
噓
01/30 18:32, 3年前 , 35F
來 你舉你有看的蛋白區出來
01/30 18:32, 35F
→
01/30 18:32, 3年前 , 36F
一舉就知道你是不是瞎扯了
01/30 18:32, 36F
→
01/30 18:40, 3年前 , 37F
其實北投復興崗站舊公寓1000萬以內也是有機會入手
01/30 18:40, 37F
推
01/30 18:45, 3年前 , 38F
看起來沒有就事論事的是你耶
01/30 18:45, 38F
整串在討論 是不是每個人都買的起 一堆人在那邊東拉西扯 我沒有就事論事？ 是在哈囉？
→
01/30 19:09, 3年前 , 39F
原po願意問網友意見去割雙眼皮。卻不願意問提高收入的
01/30 19:09, 39F
→
01/30 19:09, 3年前 , 40F
方法。看過很多女生經由內推進公司，人生從40k瞬間變百
01/30 19:09, 40F
→
01/30 19:09, 3年前 , 41F
萬年薪。並不是他們能力特別好，而是他們願意用其他方
01/30 19:09, 41F
→
01/30 19:09, 3年前 , 42F
式找出突破破口，改變現況。房價不能下，那我就上去吧。
01/30 19:09, 42F
推
01/30 20:24, 3年前 , 43F
妹子就幫你推回來
01/30 20:24, 43F
※ 編輯: LaBronJames (114.44.132.55 臺灣), 01/30/2023 20:28:43
→
01/30 20:37, 3年前 , 44F
瑞芳那個小站車比西部幹線少很多
01/30 20:37, 44F
推
01/30 20:38, 3年前 , 45F
其實名牌包只要願意買代購就很容易買到嚕！
01/30 20:38, 45F
→
01/30 20:40, 3年前 , 46F
一小時兩班車
01/30 20:40, 46F
推
01/30 20:45, 3年前 , 47F
啊妳就真的沒就事論事啊，你的論述是多數人買不起蛋白區
01/30 20:45, 47F
→
01/30 20:45, 3年前 , 48F
，所以妳的蛋白區到底是哪裡？多數人是pr幾
01/30 20:45, 48F
→
01/30 20:46, 3年前 , 49F
講出來大家算給你聽嘛
01/30 20:46, 49F
→
01/30 20:55, 3年前 , 50F
我猜它的蛋白區大概是新北和台北外圍那6區。
01/30 20:55, 50F
→
01/30 21:27, 3年前 , 51F
你要講六都蛋白就拿六都受新中位數來講好嗎
01/30 21:27, 51F
→
01/30 21:28, 3年前 , 52F
不講六都啦。光台北就一堆基隆桃園苗栗新竹宜蘭通勤
01/30 21:28, 52F
→
01/30 21:28, 3年前 , 53F
的了
01/30 21:28, 53F
→
01/30 21:28, 3年前 , 54F
高雄我也看過屏東通勤的
01/30 21:28, 54F
→
01/30 21:29, 3年前 , 55F
一定要買市中心才叫買的起？市中心是多大能塞這麼多人
01/30 21:29, 55F
→
01/30 21:29, 3年前 , 56F
？
01/30 21:29, 56F
推
01/31 15:46, 3年前 , 57F
歡迎來嘉義買房 超多室內30坪 30年大樓 500萬
01/31 15:46, 57F
‣ 更多 LaBronJames 的文章
文章代碼(AID): #1Zrv7sni (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 43 之 83 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共83篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LaBronJames 的文章
文章代碼(AID): #1Zrv7sni (home-sale)