Re: [新聞] 社會住宅大錢坑難填 北市舉債恐達上千億

看板home-sale (房屋交易)作者 (POE yea開始急速惡化了()時間3年前 (2023/05/12 12:34), 3年前編輯推噓9(9048)
留言57則, 7人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
為什麼那麼坑 其實重點在自蓋社會住宅是政府持有 稅金=0 假設需要花費的 現金=100 土地價值=100 假設蓋出來的東西市價300 然後每年拿回的投報只有2%=6 ========================= 如果是把土地賣掉 土地價值100 現金沒用到100 建商蓋好屋 拿出來賣大概算300 營業稅5% 所得遞層算20% 一次性的回歸中央政府75 每年持有稅年化30年約每年0.8% 然後租金投報稅金的可能 沒有土地 100 但是地方多了200現金 中央多了75 生出來產值 現金流 275 VS 一個100的土地+建物 長期現金流 一個年收 2.4VS 一個年收6 然後再來算275的主動性放大建設投資 和增加的稅金隨通膨均化 100的土地的固定租金 隨通膨增加 以上數字隨便說的 我懶的查 幾年前有算過 如果政府不是智障的話應該賣掉再去做投資甚至把別人的房子包下來租再做社會住宅 ※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言: : ※ 引述《HAHAHUNG (哭阿)》之銘言: : : 連結: : : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4298337 : : 內文: : : 〔記者何玉華/台北報導〕台北市都市發展局今(11)日進行社宅總體檢及未來住宅 : : 專案報告,興建社會住宅的「財務大洞」備受關切,台北市議員游淑慧、王欣儀、徐 : : 都認為市府應該檢討社會住宅政策,以多元方式如租金補貼取代自建;都市發展局局 : : 玉芬表示,目前已朝多元取得的方式辦理,包括都市更新容積獎勵、都計修法、開發 : : 等。 : : 都發局長王玉芬報告指出,未來3年是社會住宅興建完工的高峰期,陸續將完工20處7 38 : : 戶;為了補足朝5萬戶仍差的1萬4600戶缺口,持續盤整閒置或可無償撥用的公有地, : : 15處可興建約7000戶,另透過都市更新、都計修法、開發回饋等方式,預估可取得約 27 : : 戶,以及包租代管約可媒合4700戶。 : : 王玉芬提到財務評估,2017年評估27處基地、1萬4673戶的工程經費需求為687億元, : : 建過程中,部分建築縮小量體,因此興辦戶數雖未大幅提升,但基地數增加,加上缺 : : 料影響營建成本,今年財務檢討,基地增為42處、1萬4603戶,總工程經費增加123億 : : 810億元。但自償能力受限於租金收入有限,基地增加導致營運人事成本增加,卻難 : 提 : : 升。 : : 游淑慧指出,過去興建社會住宅已經舉債580幾億元,若按比例,要達到5萬戶,舉債 : : 高達1500億元,若加計土地成本可能突破2000億元,還債要還54年才能還完,卻只滿 : : 萬4600戶的需求;若將這些錢拿來做租金補貼或包租代管,是否可以幫助更多人?且 上? : : 億蓋完後的社會住宅,有可能落入之前國宅的問題,她認為,政策該調整就要調整。 : : 徐立信表示,應考慮以租金補貼的方式來取代興建社會住宅,公部門不僅可以省下開 : : 營建、管理的成本,民眾也可以選擇適合的環境跟居住品質,若居住產生糾紛,也是 : : 眾自行處理,公部門不用介入,減少投入的人力、成本。 : : 王欣儀也不贊成繼續用公有地興建社會住宅,她認為,營建維護的成本都很大,相關 : : 地價值等投入後,社宅只能做社宅,沒有收入,若用來做租金補助,對青年朋友的助 : : 大。 : : 心得: : : 年輕時也認為廣蓋社宅才能解決一切問題 : : 然而實際買房 了解市場之後 : : 才理解到健全租屋市場 才是真正花小錢做大事 : : 也能把土地和營建的價值最大化 : 柯真的就搞錯方向了 : 要知道地方政府的稅收 : 幾大來源 : 1.土增稅 : 2.房屋稅 : 3.地價稅 : 這幾個都是在地居民 : 房屋交易或是持有房屋會繳的 : 你跟我說在地居民持有不動產且設有戶籍,有投票權的 : 想要繳稅給沒不動產的那群蓋新房子爽? : 怎麼想都是政治自殺行為XD : 何況你有多少錢可以這樣燒? : 尤其台北市一堆老公寓老華廈的居民,一定更不爽 : 而且台北市土地本來就不多,蓋社宅只是不斷消耗精華區土地 : 蓋好之後,時間久了,又要維護,衍生一堆租霸的問題 : 要不然社宅那麼好,33怎麼選第三名,連克拉克票都比較多 : 醒醒好嗎? : 沒錢就去買淡水、基隆、鳳鳴 : 務實一點,整天想地方政府蓋新房子給你們這群沒繳稅的,可能嗎? : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.162.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683866092.A.DE2.html

05/12 12:45, 3年前 , 1F
魯空不喜歡你這句話,他們想要政府蓋新房子讓他們
05/12 12:45, 1F

05/12 12:45, 3年前 , 2F
爽住
05/12 12:45, 2F

05/12 12:54, 3年前 , 3F
這不就跟包租代管差不多?...
05/12 12:54, 3F

05/12 13:08, 3年前 , 4F
等等 下面的情況土地是不是被算了兩次
05/12 13:08, 4F

05/12 13:10, 3年前 , 5F
雖然不會影響結論哈哈哈
05/12 13:10, 5F

05/12 13:10, 3年前 , 6F
不過以上都是對市府的經濟效益來說的話啦
05/12 13:10, 6F
次序改好看點了

05/12 13:12, 3年前 , 7F
排的不好看沒多算一次
05/12 13:12, 7F

05/12 13:12, 3年前 , 8F
我改改排版
05/12 13:12, 8F
※ 編輯: kusomanfcu (27.242.162.159 臺灣), 05/12/2023 13:15:10

05/12 13:13, 3年前 , 9F
但社會住宅能跟賺錢導向的賣土地比嗎?
05/12 13:13, 9F

05/12 13:14, 3年前 , 10F
感覺自蓋社宅應該跟文中提到包下房子做社宅來比?
05/12 13:14, 10F

05/12 13:14, 3年前 , 11F
才比較能看出政策的效益
05/12 13:14, 11F

05/12 13:16, 3年前 , 12F
其實粗算都算的出來 但是覺青要市區廉價租他不然不是
05/12 13:16, 12F

05/12 13:16, 3年前 , 13F
居住正義
05/12 13:16, 13F

05/12 13:17, 3年前 , 14F
基本上太多的廉價租屋會影響變成通縮
05/12 13:17, 14F

05/12 13:17, 3年前 , 15F
你想看到銀行利率變成更低我也不反對
05/12 13:17, 15F

05/12 13:25, 3年前 , 16F
市區廉價租的確有點太浪漫了 成本提升但預算有限
05/12 13:25, 16F

05/12 13:26, 3年前 , 17F
結果總戶數就難上去
05/12 13:26, 17F

05/12 13:27, 3年前 , 18F
但好奇想問kuso大
05/12 13:27, 18F

05/12 13:28, 3年前 , 19F
版上不少人說台北市有許多隨便租的老人
05/12 13:28, 19F

05/12 13:30, 3年前 , 20F
那廉價租屋會造成通縮通縮的說法會發生在台北市身上嗎
05/12 13:30, 20F

05/12 13:31, 3年前 , 21F
覺青經典推文1:國有地還在那算土地價值 垃圾不分藍綠
05/12 13:31, 21F

05/12 13:31, 3年前 , 22F
覺青經典推文2:垃圾政府整天想著賺錢 社會住宅就像勞
05/12 13:31, 22F

05/12 13:31, 3年前 , 23F
健保一樣 虧錢也得做 這是社會福利!
05/12 13:31, 23F

05/12 13:32, 3年前 , 24F
JaccWu 事實上還真的發生了 不就不少低薪水狀況外的
05/12 13:32, 24F

05/12 13:32, 3年前 , 25F
打工仔嗎
05/12 13:32, 25F

05/12 13:32, 3年前 , 26F
HA大 哪些社會福利該存在是一個很有趣的議題啊
05/12 13:32, 26F

05/12 13:32, 3年前 , 27F
覺青都住家裡吃爸媽不工作整天跑社運 沒錢租社宅啦
05/12 13:32, 27F

05/12 13:33, 3年前 , 28F
勞健保應該應該存在也是有趣的議題
05/12 13:33, 28F

05/12 13:33, 3年前 , 29F
租金合理市價 然後維護正常 增加品質 刺激通膨正常 才
05/12 13:33, 29F

05/12 13:33, 3年前 , 30F
是王道
05/12 13:33, 30F

05/12 13:33, 3年前 , 31F
**應不應該存在
05/12 13:33, 31F

05/12 13:34, 3年前 , 32F
刺激足夠供給也才不會造成供給失衡價格波動大
05/12 13:34, 32F

05/12 13:36, 3年前 , 33F
kuso大的說法 會讓我有個想法
05/12 13:36, 33F

05/12 13:37, 3年前 , 34F
很多人希望用共產主義的方配方式享有資本主義生活
05/12 13:37, 34F

05/12 13:37, 3年前 , 35F
增加周邊交通 就像現在讓捷運延伸其實就是一個解法
05/12 13:37, 35F

05/12 13:38, 3年前 , 36F
雖然大家說洗到外圍什麼的
05/12 13:38, 36F

05/12 13:38, 3年前 , 37F
每次經過這些社會住宅 再看到拼幾十年積蓄買老房子的人
05/12 13:38, 37F

05/12 13:38, 3年前 , 38F
但是就代表生活圈變大了
05/12 13:38, 38F

05/12 13:39, 3年前 , 39F
相應的生活圈內的土地房子供給量也增加了
05/12 13:39, 39F

05/12 13:40, 3年前 , 40F
反而會減緩無論是房價房租的上漲幅度
05/12 13:40, 40F

05/12 13:40, 3年前 , 41F
簡直就是一種極大的懲罰
05/12 13:40, 41F

05/12 13:41, 3年前 , 42F
花了這麼多的錢和維護成本,犧牲土地的潛在利用價值 只有一
05/12 13:41, 42F

05/12 13:41, 3年前 , 43F
小群人用的到
05/12 13:41, 43F

05/12 13:43, 3年前 , 44F
另外 我覺得自蓋社宅對於政府還是有他的優勢在
05/12 13:43, 44F

05/12 13:44, 3年前 , 45F
畢竟土地賣了容易 但買回來困難
05/12 13:44, 45F

05/12 13:46, 3年前 , 46F
...等等上面這兩句話我好像想法有盲點 請大家忽略哈哈哈
05/12 13:46, 46F

05/12 13:48, 3年前 , 47F
不蓋社宅不等於就要賣土地 也有其他利用XD
05/12 13:48, 47F

05/12 13:52, 3年前 , 48F
就土地全部出租給財團發大財就好
05/12 13:52, 48F

05/12 13:52, 3年前 , 49F
隨他們幹甚麼
05/12 13:52, 49F

05/12 13:52, 3年前 , 50F
對吧
05/12 13:52, 50F

05/12 13:52, 3年前 , 51F
現在也是這樣啊
05/12 13:52, 51F

05/12 13:53, 3年前 , 52F
然後現金流 資金流也是出來了
05/12 13:53, 52F

05/12 13:53, 3年前 , 53F
賣地上權
05/12 13:53, 53F

05/12 14:11, 3年前 , 54F
感謝kuso大說明
05/12 14:11, 54F

05/12 14:12, 3年前 , 55F
現況的確是 政府繼續發大財~
05/12 14:12, 55F

05/12 14:50, 3年前 , 56F
把土木工程類的公務員都找來蓋房子阿
05/12 14:50, 56F

05/12 14:55, 3年前 , 57F
一堆都外包和約聘的好嗎 我也有堂哥在幹
05/12 14:55, 57F
文章代碼(AID): #1aNS7itY (home-sale)
文章代碼(AID): #1aNS7itY (home-sale)