[新聞] 高雄愛河酒駕致死案 透天屋法拍

看板home-sale (房屋交易)作者 (時間)時間2年前 (2023/12/04 00:23), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
連結: https://reurl.cc/y6doGM 內文: 黃姓男子2年前在高雄愛河無照酒駕釀成一家1死3傷,受害家屬今(12/1)前往高市府陳情,痛訴黃姓酒駕慣犯讓他家破人亡,司法雖判賠3500萬元,但黃與其母不擇手段試圖脫產,官司纏訟迄今2年,林家僅得一紙債權憑證,盼市府給予更多實質幫助。 受害家屬林爸爸今在台灣安全駕駛監督聯盟理事長林美娜陪同下,前往高市府陳情,他激動哽噎回憶2年前的惡夢,林爸爸說「事發後,市長陳其邁還到醫院探視,當時市長以『人神共憤』來形容肇事的酒駕黃男,更督請中央在刑事與民事修法,加重處罰」,司法雖判決加害者黃男應賠償林家3500萬元損害賠償金,但林家至今僅得一紙債權憑證。 林爸爸表示,加害者黃男及其母不擇手段試圖脫產,林家受害家破人亡,迄今2年未獲得對方任何的實質賠償,官司纏訟至今,面對百餘萬的官司費,他早已身心俱疲,無力面對。 林爸爸指出,法院12月6日要法拍加害者黃男位於小港的透天厝,但同時法院卻在今年2月允許加害者黃男家屬代替其母以支付命令方式輕易取得超過1500萬債權,侵害被害林家的損害賠償,讓他憂心自己與女兒後續療養及日後生活何以為繼? 林爸爸痛訴,司法改革歷年來徒有口號,卻沒執政者與修法者為此厲嚴修法,來保障奉公守法人民被害人,只僅存空洞口號,就連宣示對酒駕零容忍的政府,也對酒駕致死的刑責未加重或只增加罰款,那也只是上繳國庫,並未針對罰款運用在被害人代墊與賠償給與專款專用的協助。 林爸爸不滿,酒駕零容忍實質只在罰金嚴法嚇厲,修法後卻只是保障國庫增加及酒駕者脫產惡行,質疑這是修法精神的目的嗎?對被害者與其家屬有實質上的平復與正義嗎? 市議員鍾易仲也到場關心,盼市府能將地方與民眾的心聲透過市長陳其邁帶到中央,並呼籲修法能盡速且積極,減少酒駕累犯的情形。 交通局長張淑娟則出面接受林爸爸的陳情書,強調市府已聽到林爸爸的訴求,允諾市府會盡最大力量提供相關的法律協助;由於事涉中央修法,市府會轉達給法務部,希望在修法方面能更完整,以保障受害者權益。 心得: 因緣際會結識林先生一家人,兩位小朋友個性乖巧懂事,總是看似樂觀面對媽媽的逝去 ,讓人感到很不捨;該樁案件屆滿兩年,黃姓酒駕慣犯至今仍然尋找各式各樣的方法脫產以拖延賠償,林先生的官司打了一場又一場,身心俱疲恐已不足形容他的處境。 12/6(三)即將舉行黃姓酒駕慣犯位於小港透天屋的法拍,倘若流標便會讓加害者更有機會鑽漏洞不斷降低賠償總額,與當初刑事開庭時允諾的盡力彌補賠償,簡直兩種截然不同人格。希望能略盡綿薄之力,替林先生即將到來的法拍作出一些宣傳,讓遲來的公道還諸於受害家屬。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.30.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701620628.A.214.html

12/04 07:12, 2年前 , 1F
酒駕死全家
12/04 07:12, 1F

12/04 08:15, 2年前 , 2F
脫產也沒這麼好脫 他鬧大是對的 這樣才拿的到
12/04 08:15, 2F

12/04 08:18, 2年前 , 3F
告死酒駕垃圾
12/04 08:18, 3F

12/04 08:36, 2年前 , 4F
中央不改實在拿他沒辦法
12/04 08:36, 4F

12/04 08:49, 2年前 , 5F

12/04 08:49, 2年前 , 6F

12/04 08:50, 2年前 , 7F
這間法拍屋的地理位置滿不錯的,附上相關資訊,看是否
12/04 08:50, 7F

12/04 08:50, 2年前 , 8F
有機會能在法院一拍就成功,才不會讓酒駕慣犯一再鑽漏
12/04 08:50, 8F

12/04 08:50, 2年前 , 9F
洞降低賠償總額。
12/04 08:50, 9F

12/04 08:51, 2年前 , 10F
也謝謝房版的幫忙!
12/04 08:51, 10F

12/04 08:56, 2年前 , 11F
幫推
12/04 08:56, 11F

12/04 10:09, 2年前 , 12F
要是我 殺對方全家 肇事者剁手腳挖雙眼後用汽油活活
12/04 10:09, 12F

12/04 10:09, 2年前 , 13F
燒死 要死刑給你判
12/04 10:09, 13F

12/04 10:10, 2年前 , 14F
酒駕飆車垃圾死全家
12/04 10:10, 14F

12/04 10:18, 2年前 , 15F
推樓上
12/04 10:18, 15F

12/04 12:10, 2年前 , 16F
很好奇,加害者媽媽為啥能有1500債權可得?
12/04 12:10, 16F

12/04 13:02, 2年前 , 17F
關於債權的問題,我其實不是聽得很懂,但大概知道是酒
12/04 13:02, 17F

12/04 13:02, 2年前 , 18F
駕慣犯以支付命令的方式聲請取得超過1500萬債權,好像
12/04 13:02, 18F

12/04 13:02, 2年前 , 19F
和租客租金事宜相關,原諒我法盲…加害者一家如此用盡
12/04 13:02, 19F

12/04 13:02, 2年前 , 20F
手段,讓整個債權歸屬複雜,才會導致林先生在法拍求償
12/04 13:02, 20F

12/04 13:02, 2年前 , 21F
的方面非常無助。
12/04 13:02, 21F

12/04 21:01, 2年前 , 22F
應該是當初媽媽買的給兒子吧!買價1500萬 算借給兒子
12/04 21:01, 22F

12/04 21:01, 2年前 , 23F
的!?
12/04 21:01, 23F
文章代碼(AID): #1bRAkK8K (home-sale)
文章代碼(AID): #1bRAkK8K (home-sale)