PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

[閒聊] 這房子安全性高嗎？

看板home-sale (房屋交易)作者 (內斂羊肉)時間2年前 (2024/04/07 01:44), 編輯推噓16(16推 0噓 65→)
留言81則, 12人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
本肥的哥哥最近買在中壢市區 10年內 樓高12 地下挖到B3 由於哥哥非常害怕地震 想請問樓高12的房子 挖到B3 以中壢市區的地質來說夠用嗎？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.196.235.59 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712425450.A.E37.html
推
04/07 02:03, 2年前 , 1F
超棒
04/07 02:03, 1F
推
04/07 02:03, 2年前 , 2F
16樓以下高度50公尺以內不用結構外審 所以...
04/07 02:03, 2F
推
04/07 02:41, 2年前 , 3F
新房已經贏過9成老房 安啦 如果9成都倒了自己的本來沒倒估
04/07 02:41, 3F
→
04/07 02:41, 2年前 , 4F
計也被旁邊倒的一大群壓倒了
04/07 02:41, 4F
推
04/07 06:44, 2年前 , 5F
14樓以下，挖到b3都算有良心
04/07 06:44, 5F
推
04/07 07:43, 2年前 , 6F
還要看建材 水泥磅數不夠 鋼質不好 照GG
04/07 07:43, 6F
→
04/07 11:08, 2年前 , 7F
沒B4 樓高也不夠 沒有結構外審
04/07 11:08, 7F
→
04/07 11:08, 2年前 , 8F
建築師跟結構工程師得出來的結論就是總樓高15+B4是安全
04/07 11:08, 8F
→
04/07 11:08, 2年前 , 9F
值最完美的力學工程
04/07 11:08, 9F
推
04/07 11:42, 2年前 , 10F
非超高大樓 只能賭建商人品
04/07 11:42, 10F
推
04/07 12:33, 2年前 , 11F
挖到B3很好了
04/07 12:33, 11F
推
04/07 13:55, 2年前 , 12F
地震倒的房子是因為穩定性不足？
04/07 13:55, 12F
→
04/07 13:55, 2年前 , 13F
都馬低樓層柱子壞掉
04/07 13:55, 13F
推
04/07 16:20, 2年前 , 14F
15樓+B4最安全..那應該不是台北盆地吧
04/07 16:20, 14F
→
04/07 16:21, 2年前 , 15F
台北盆地的共振頻率跟12-15樓的高度一致..也是最危險的
04/07 16:21, 15F
→
04/07 16:30, 2年前 , 16F
04/07 16:30, 16F
→
04/07 16:31, 2年前 , 17F
台北以外也許是吧..但是台北不會是15樓最完美..
04/07 16:31, 17F
→
04/07 16:32, 2年前 , 18F
每個地方地型和地質都不同..不會一套15F+B4通用
04/07 16:32, 18F
→
04/07 16:56, 2年前 , 19F
所以只能說15樓B4可遇不可求
04/07 16:56, 19F
→
04/07 16:56, 2年前 , 20F
我自己台北預售屋也是買2x樓 沒辦法
04/07 16:56, 20F
→
04/07 16:56, 2年前 , 21F
台北市的法規是最嚴格的 施工也是最嚴
04/07 16:56, 21F
→
04/07 16:56, 2年前 , 22F
其他地區就比較鬆散了。
04/07 16:56, 22F
→
04/07 16:59, 2年前 , 23F
現在住的國泰賦格 就是這樣 總14+B5
04/07 16:59, 23F
→
04/07 16:59, 2年前 , 24F
不然你以為國泰建設笨笨的嗎…
04/07 16:59, 24F
→
04/07 16:59, 2年前 , 25F
都是專業測量研究過的建築工程學
04/07 16:59, 25F
推
04/07 16:59, 2年前 , 26F
台北不需要15樓阿..你買2X樓比15樓更安全..他就不在盆地效應
04/07 16:59, 26F
→
04/07 16:59, 2年前 , 27F
的頻率上
04/07 16:59, 27F
→
04/07 17:00, 2年前 , 28F
04/07 17:00, 28F
→
04/07 17:01, 2年前 , 29F
台北的法規上在共振頻率上的還要額外加強
04/07 17:01, 29F
→
04/07 17:02, 2年前 , 30F
那他們早期的計算 捨棄15樓
04/07 17:02, 30F
→
04/07 17:02, 2年前 , 31F
地下多蓋一樓 所以蓋到B5
04/07 17:02, 31F
→
04/07 17:02, 2年前 , 32F
目的是在最安全值下 爭取更多獎勵車位
04/07 17:02, 32F
→
04/07 17:02, 2年前 , 33F
但隨著法規跟時代的演進
04/07 17:02, 33F
→
04/07 17:02, 2年前 , 34F
目前最佳就是總15樓+B4
04/07 17:02, 34F
推
04/07 17:04, 2年前 , 35F
你還是沒有回答.跟盆地效應同個共振頻率的樓高會是最安全的?
04/07 17:04, 35F
→
04/07 17:04, 2年前 , 36F
我問A你答的是B...
04/07 17:04, 36F
推
04/07 17:06, 2年前 , 37F
我拿的是國家地震工程研究中心的資料
04/07 17:06, 37F
→
04/07 17:06, 2年前 , 38F
你說的是"某"建築師跟結構工程師說的..誰?
04/07 17:06, 38F
→
04/07 17:08, 2年前 , 39F
沒必要爭這個啊…天哪
04/07 17:08, 39F
→
04/07 17:08, 2年前 , 40F
有個概念就好了 你在那邊？
04/07 17:08, 40F
→
04/07 17:08, 2年前 , 41F
你拿國家數據又為何？
04/07 17:08, 41F
→
04/07 17:08, 2年前 , 42F
現在倒的哪一個不是國家核准施工的？
04/07 17:08, 42F
→
04/07 17:08, 2年前 , 43F
這麼激動是？？？？
04/07 17:08, 43F
→
04/07 17:09, 2年前 , 44F
你要爭地震學 你去跟學者、政府爭論啊
04/07 17:09, 44F
→
04/07 17:09, 2年前 , 45F
我只是回答發問者 你在那邊一直拿幾張圖紙搞笑嗎？？
04/07 17:09, 45F
推
04/07 17:10, 2年前 , 46F
你如果說12-16樓因為法規還要額外加強耐震度..所以這樓高反
04/07 17:10, 46F
→
04/07 17:10, 2年前 , 47F
而是最嚴格的..加上B4又要結構外審..這樣我同意
04/07 17:10, 47F
→
04/07 17:11, 2年前 , 48F
但是最完美的力學工程..針對地震嗎?..那絕對是錯的
04/07 17:11, 48F
→
04/07 17:11, 2年前 , 49F
難得主計處說台灣合計後總薪資平均9萬
04/07 17:11, 49F
→
04/07 17:11, 2年前 , 50F
你就能拿來說每個人都9萬？
04/07 17:11, 50F
→
04/07 17:11, 2年前 , 51F
雖然9萬超低。原來黨的你照單全收 讚
04/07 17:11, 51F
→
04/07 17:12, 2年前 , 52F
你的根據呢?
04/07 17:12, 52F
→
04/07 17:12, 2年前 , 53F
沒事沒事 大家討論啦
04/07 17:12, 53F
→
04/07 17:13, 2年前 , 54F
你要根據那根據不完啊 源頭原始
04/07 17:13, 54F
→
04/07 17:13, 2年前 , 55F
那先有雞還是先有蛋？
04/07 17:13, 55F
→
04/07 17:13, 2年前 , 56F
不用糾結 只要知道結果
04/07 17:13, 56F
→
04/07 17:14, 2年前 , 57F
應該說在台北市不會是最完美的
04/07 17:14, 57F
→
04/07 17:14, 2年前 , 58F
每個地方都不一樣..怎麼可能一套用在每個地方..台北盆地都
04/07 17:14, 58F
→
04/07 17:14, 2年前 , 59F
還要額外細分了
04/07 17:14, 59F
→
04/07 17:15, 2年前 , 60F
三天三夜都講不完….因為那個是支線
04/07 17:15, 60F
→
04/07 17:15, 2年前 , 61F
牽一髮動全身 如果專業人士講到我懂
04/07 17:15, 61F
→
04/07 17:15, 2年前 , 62F
可能我頭髮都白了都老了…你說對嗎..
04/07 17:15, 62F
→
04/07 17:15, 2年前 , 63F
了解讚
04/07 17:15, 63F
推
04/07 17:22, 2年前 , 64F
那你幫我問一下專家..為什麼在盆地共振頻率上的房子高度..
04/07 17:22, 64F
→
04/07 17:22, 2年前 , 65F
是最完美的結構力學..有什麼另外的原因嗎?..我想知道答案
04/07 17:22, 65F
推
04/07 17:25, 2年前 , 66F
另外101那顆大球..主要是爲了針對強風設計..
04/07 17:25, 66F
→
04/07 17:26, 2年前 , 67F
101大樓跟台北盆地的共振頻率差非常多..防震只是次要
04/07 17:26, 67F
→
04/07 17:27, 2年前 , 68F
短波長的大地震對101的損傷反而小很多
04/07 17:27, 68F
→
04/07 17:47, 2年前 , 69F
你去找政府學者～你們慢慢研究好了發文
04/07 17:47, 69F
→
04/07 17:50, 2年前 , 70F
你去問國泰建設啊～～怎麼會要我問勒
04/07 17:50, 70F
→
04/07 17:50, 2年前 , 71F
啊我就得到結論而已
04/07 17:50, 71F
→
04/07 17:50, 2年前 , 72F
過程我不會懂啊 還要我講給你聽細節？
04/07 17:50, 72F
→
04/07 17:50, 2年前 , 73F
你自己問國泰建設 或是大陸建設好嗎..
04/07 17:50, 73F
→
04/07 17:53, 2年前 , 74F
主計處說合計後總薪資平均為9萬1
04/07 17:53, 74F
→
04/07 17:53, 2年前 , 75F
難道街上大家都9萬嗎？雖然很低
04/07 17:53, 75F
→
04/07 17:53, 2年前 , 76F
學者統計政府資料 跟實務面 一樣？
04/07 17:53, 76F
→
04/07 18:17, 2年前 , 77F
2024/4/3後蓋好的都有疑慮
04/07 18:17, 77F
推
04/07 18:57, 2年前 , 78F
我說的是自然科學..不是統計資料..建築師也用這些原理去計算
04/07 18:57, 78F
→
04/07 18:57, 2年前 , 79F
我沒說你全錯..我說15F+B4不可能套用在所有地型和地質
04/07 18:57, 79F
→
04/07 18:58, 2年前 , 80F
這麼說吧..我相信你說的專家也沒這麼說..你可能超譯他的說法
04/07 18:58, 80F
→
04/10 20:36, 2年前 , 81F
不知道 看命看運氣
04/10 20:36, 81F
‣ 更多 s02010201 的文章
文章代碼(AID): #1c4Odgut (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s02010201 的文章
文章代碼(AID): #1c4Odgut (home-sale)