Re: [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文:柯文哲蓋章交辦都發局

看板home-sale (房屋交易)作者 (liketammy)時間2周前 (2024/05/02 11:27), 編輯推噓-1(677)
留言20則, 13人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言: : 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文:柯文哲蓋章交辦都發局 : 2024年5月2日 週四 上午9:22 : https://i.imgur.com/ReybW5Q.jpeg
: 京華城土地容積率在民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內,從392%提高至840%,遭到 外? : 砲轟,監察院也認定是重大違失,被質疑圖利京華城。台北市議員簡舒培追查發現,京 : 2020年3月17日,向台北市政府市長室陳情,提出市府應保障「三項權利」,盼重新提 請? : 委會研議,最後是柯文哲蓋章通過,強調「鐵證如山」,就是柯文哲親自蓋章交辦都發 : 讓京華城容積一口氣衝到史無前例的840%。 : 簡舒培今在臉書發文指出,京華城容積暴增爭議,財團竟然好意思出來喊冤說被霸凌37 : 前副市長黃珊珊也跳出來說依法行政,雙方都避而不談到底為什麼容積率會暴增到840% : 據她追查之下才發現,最關鍵的決行者就是時任台北市長柯文哲。 : 簡書培表示,柯文哲把核定責任都推給都委會委員及市府的公務人員,連續幾日面對媒 : 問一聲不吭,在她追查京華城容積變更案的一系列公文才發現,京華城容積變更,就是 : 哲交辦都發局處理的。 : 簡書培指出,第一份專簽是柯文哲接受京華城陳情,同意幫忙變更容積,京華城2020年 3? : 7日直接向台北市政府市長室陳情,針對1991年都市計畫書保障的權利,應包含容積率5 60 : 、大街廓整體開發及「允建之樓地板面積得不低於原已申請之樓地板面積120284.39平 方? : 尺」三項權利,希望重新提請都委會研議。 : 簡舒培表示,市長室受理京華城的陳情案後,柯文哲在2020年3月19日蓋章決行,交辦 都? : 局辦理,都發局收到受理後,再於4月6日專簽呈給柯,請求核示是否送都委會研議,柯 : 4月15日蓋章通過。換句話說,容積變更案,財團陳情的對象是柯文哲,柯也接受陳情 、? : 意幫京華城變更容積,因此要求都發局提交都委會研議。 : 簡舒培續指,第二份專簽則是柯文哲大方,多送京華城20%獎勵容積。京華城變更案在 柯? : 哲交辦下,進到都委會研議,都委會就像京華城的阿拉丁神燈,京華城要什麼給什麼, : 還增訂「給予獎勵之合計容積不得超過基準容積20%」、「有關綠建築、智慧建築、耐 : 計等獎勵容積……」等內容,讓京華城容積率一口氣衝到史無前例的840%。 : 簡舒培接著說,都發局於2020年10月27日,將都委會研議結果專簽呈給柯文哲,柯文哲 : 上「台北市市長 柯文哲」的章,代表柯文哲親自核定,再贈送京華城20%容積獎勵, 並? : 這份「修訂台北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區(特)土地使用分區管制 規? : 細部計畫案」公告公開展覽。 : 「這兩份專簽,徹底解答了大家的疑慮!台北市政府公務人員之所以會這麼膽大妄為, : 對財團「要五毛給十塊」,就是因為整個案子是柯文哲受理陳情、並交辦都發局的,簡 : 認為,都發局就是聽命行事,乖乖地替市長完成他的「選民服務」,甚至柯文哲在提到 : 城這個案子時,總是會以「南松山計畫」來模糊焦點,但翻開京華城容積變更的整個流 : 卻完全沒有提到南松山。如今鐵證如山,「柯文哲還要躲到哪裡去?柯文哲還能繼續騙 : https://ynews.page.link/1Rmpu : 柯文哲擔任台北市長 : 把京華城土地容積率 : 從392%提高至840% : 圖利財團 : 還有簽名可證明 : 已經被檢察官列為他字案被告。 我怎麼覺得現在不管哪一種媒體政治味都好重啊!自從小英上台後更是如此,有放大十倍 、百倍的感覺,怎麼會選這麼個奇怪的富家女來統領台灣,台灣的廣大選民們真的要好好 反思了,好不容易台灣走向民主制度,不要搞到最後我們比對岸沒有人權的制度更差,這 樣臉就丟大了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.239.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714620428.A.F45.html

05/02 11:31, 2周前 , 1F
奇葩的邏輯,硬要扯還怪別人
05/02 11:31, 1F

05/02 11:32, 2周前 , 2F
你好歹也回和房板有點關係的內容
05/02 11:32, 2F

05/02 11:33, 2周前 , 3F
平常就大鳴大放 很好拉 平常就有各種看法 如果想壓制某
05/02 11:33, 3F

05/02 11:33, 2周前 , 4F
一種看法 像是上面想檢舉我的人 才是民主的大問題
05/02 11:33, 4F

05/02 12:10, 2周前 , 5F
這內容按照上一篇小草邏輯 就會說檢舉了
05/02 12:10, 5F

05/02 12:26, 2周前 , 6F
可憐
05/02 12:26, 6F

05/02 12:31, 2周前 , 7F
因為爆藍綠弊案=公平正義 抓出國家蛀蟲;報師傅弊案=政
05/02 12:31, 7F

05/02 12:31, 2周前 , 8F
治追殺啊。這就是你覺得政治味愈來愈重的原因
05/02 12:31, 8F

05/02 12:41, 2周前 , 9F
PTT很多是對岸網軍蟑螂
05/02 12:41, 9F

05/02 13:24, 2周前 , 10F
小草無法護航到要扯這麼遠去
05/02 13:24, 10F

05/02 13:34, 2周前 , 11F
去八卦板好嗎?
05/02 13:34, 11F

05/02 13:51, 2周前 , 12F
政黑仔塔綠斑都把這當後花園了,管人家小草怎麼逛 ~~
05/02 13:51, 12F

05/02 14:42, 2周前 , 13F
05/02 14:42, 13F

05/02 19:15, 2周前 , 14F
綠側翼真的會去頭去尾亂栽贓 政治辦案超明顯
05/02 19:15, 14F

05/02 19:35, 2周前 , 15F
樓上不要再鬼扯蛋了好嗎 誰教你政府可以隨便準用的
05/02 19:35, 15F

05/02 20:22, 2周前 , 16F
IBIZA不知國土署比照 北泰雅原住民族特定區域計畫
05/02 20:22, 16F

05/02 20:23, 2周前 , 17F
擬將賴皮寮就地合法 政府隨便用一堆 你根本雙標
05/02 20:23, 17F

05/02 21:24, 2周前 , 18F
真的是鬼扯不煩的
05/02 21:24, 18F

05/02 22:48, 2周前 , 19F
照官員邏輯參考該計畫精神 京華城參考都更精神也行
05/02 22:48, 19F

05/02 23:02, 2周前 , 20F
可以啊 只能參考 無法準用
05/02 23:02, 20F
文章代碼(AID): #1cCmWCz5 (home-sale)
文章代碼(AID): #1cCmWCz5 (home-sale)