PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [新聞] 京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文：柯文哲蓋章交辦都發局

看板home-sale (房屋交易)作者 (溫一壺月光作酒)時間2周前 (2024/05/02 19:34), 2周前編輯推噓8(10推 2噓 20→)
留言32則, 13人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言： : 噓 encoreg57985: 都委會若用適用不合法 用準用(具可比擬姓)無不妥 05/02 19:08 : → encoreg57985: 分不清準用適用的請去google法學緒論 05/02 19:09 : → IBIZA: 你憑甚麼法規準用? 05/02 19:24 : → IBIZA: 準用的意思的確是 這個不是都更 但比照都更 05/02 19:24 : → IBIZA: 但請問一下哪條法規讓你可以比照的? 05/02 19:24 : → IBIZA: 鬼扯蛋 05/02 19:25 有人從昨天鬼扯到今天, 我只好發文公開打他臉 準用的法律意義 的確是 非完全適用所援引之法規，而僅在性質容許之範圍內類推適用 但請問哪一本法學緒論教你 準用 可以不明文規定 由地方政府自行決定準用與否的？ 如果政府可以自行決定某件事準用某個法規 那還要三權分立幹嘛？還要立法幹嘛？ 行政權自己就可以解釋法律了啊 https://www.angle.com.tw/BookPre_pdf/5C248RA.pdf https://i.imgur.com/HzBzJfK.png
法律之準用 準用，一定是法律條文中有明文規定準用，才能準用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714649657.A.F82.html
→
05/02 19:34, 2周前 , 1F
其實我發這篇是想講一個小八卦
05/02 19:34, 1F
→
05/02 19:35, 2周前 , 2F
根據現場朋友傳來消息, 某基大安的連續壁設計好像也....
05/02 19:35, 2F
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 05/02/2024 19:36:41
推
05/02 19:45, 2周前 , 3F
靠北 以後打死不買
05/02 19:45, 3F
推
05/02 19:48, 2周前 , 4F
標準60公分 變50公分那個？
05/02 19:48, 4F
→
05/02 19:53, 2周前 , 5F
看明天有沒有新聞吧 不過這兩天市政新聞大概都會被柯文哲的
05/02 19:53, 5F
→
05/02 19:53, 2周前 , 6F
案子佔滿..
05/02 19:53, 6F
推
05/02 19:59, 2周前 , 7F
準用確實是這樣，不能隨便自己準用
05/02 19:59, 7F
→
05/02 20:00, 2周前 , 8F
有人法緒沒學好還講別人
05/02 20:00, 8F
推
05/02 20:01, 2周前 , 9F
那棟不是快蓋好了?
05/02 20:01, 9F
推
05/02 20:16, 2周前 , 10F
所以連續壁那個真的會驚爆嗎！
05/02 20:16, 10F
→
05/02 20:18, 2周前 , 11F
大安還沒蓋啊
05/02 20:18, 11F
推
05/02 20:19, 2周前 , 12F
千萬不要跟IB爭一些一翻兩瞪眼的事，會被電爆
05/02 20:19, 12F
推
05/02 20:25, 2周前 , 13F
省那個混凝土厚度實在沒意思 是多少量而已
05/02 20:25, 13F
→
05/02 20:55, 2周前 , 14F
比較擔心如果基泰忠孝也都這樣隨便蓋….
05/02 20:55, 14F
推
05/02 21:01, 2周前 , 15F
我以為去年台北工地都查一遍過了 要擔心建中吧 交屋了
05/02 21:01, 15F
→
05/02 21:19, 2周前 , 16F
我正在玩他行政權責你就這樣玩他法條解釋.我怎麼玩
05/02 21:19, 16F
推
05/02 21:28, 2周前 , 17F
草枝擺
05/02 21:28, 17F
推
05/03 01:14, 2周前 , 18F
會不會其實很多建商做法都差不多XD
05/03 01:14, 18F
噓
05/03 19:57, 1周前 , 19F
被電爆的是IBIZA和piliwu 一堆xx施行細則也有準用
05/03 19:57, 19F
→
05/03 19:57, 1周前 , 20F
但xx施行細則並非法律(法條例律通則才是)而是命令
05/03 19:57, 20F
→
05/03 20:00, 1周前 , 21F
行政命令是行政權不必立法院立法 沒學好的人還嗆人.
05/03 20:00, 21F
→
05/03 20:01, 1周前 , 22F
才是在鬼扯
05/03 20:01, 22F
→
05/03 21:17, 1周前 , 23F
挖屋.照你這樣說.行政權遇上高院你可以這樣說看看啊.看誰
05/03 21:17, 23F
→
05/03 21:18, 1周前 , 24F
嗆誰.難怪高院會罵一票亂解釋行政命令亂搞行政命令.呵呵
05/03 21:18, 24F
→
05/03 21:19, 1周前 , 25F
加油.你可以嘗試看看行政命令送去高院函釋看看看誰被罵
05/03 21:19, 25F
噓
05/03 22:51, 1周前 , 26F
樓上你不知道施行細則大多是中央部會訂? 怎不先檢討
05/03 22:51, 26F
→
05/03 22:51, 1周前 , 27F
中央部會和執政黨? 莫非又要雙標!
05/03 22:51, 27F
→
05/04 01:22, 1周前 , 28F
你說的好啊.誰執政(結束
05/04 01:22, 28F
→
05/04 17:14, 1周前 , 29F
民進黨執政 要把部長們送檢調列被告嗎? 只送柯 代
05/04 17:14, 29F
→
05/04 17:14, 1周前 , 30F
表塔綠斑又在表演雙標XD
05/04 17:14, 30F
→
05/04 17:44, 1周前 , 31F
問你啊.你都說了中央是誰執政.阿調查有開始沒.誰雙標不是
05/04 17:44, 31F
→
05/04 17:44, 1周前 , 32F
更清楚.一下放行一下不調查.呵呵
05/04 17:44, 32F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1cCtev-2 (home-sale)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1cCtev-2 (home-sale)