Re: [請益] 中產是不是只能吃土了

看板home-sale (房屋交易)作者 (hi)時間1年前 (2024/06/05 14:29), 1年前編輯推噓40(411325)
留言367則, 33人參與, 1年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《foda (啾咪)》之銘言: : 如果之後卡豪宅 3000 萬 : 再卡第二戶六成,第三戶 keep 四成 : 如果在兩三年前沒有買房 : 然後不久的將來一般住宅都漲滿到 3000 萬 : 這樣貸款兩間的頭期款要 1800 萬 : 這樣買房還有累積資產的效益嗎? 沒有了 技術上的分析在 #1cDM2c0U 這篇已經說過 這邊再講一些心法上的分享 投資第一條心法就是: 人多的地方不要去 因為人只要一多,就再也沒 有超額利潤,只剩合理利潤 就像指數投資, 那就是市場合理利潤! 我當年進法拍屋市場, 做隔間小套房,都是在市場 都還不懂這些產品的時候 就進場!這才有利潤空間~ 而近幾年的房地產, 真的已經變成全民運動 當一個資產火到這個地步, 基本上就是只剩合理利潤 : 2020 年桃園兩房都大約 800 的時代還能慢慢挑找喜歡的 : 現在是 2000 萬都還要用搶的 : 有錢人是否很怕大家不工作呢 : 訓練小孩去當足球明星有機會嗎 現在政府的心態很明顯 就是讓每個人能買一套房 新青安很有可能會變成 常態政策來輔助年輕人 買第一套房 但是會縮緊多房的金流 影響所及上一篇有說了 就不贅述 以前房地產可以拿來做為 階級躍升的工具 最主要就是 1:懂的人少 2:槓桿強大 3:稅盾無敵 但是所有事情都是這樣, 只要一攤在陽光下, 就經不起檢視, 所以房地產在經過這 幾年的政策折騰之後, 現在這三個優勢都沒了 新青安表面上看著是 推升房價的工具 但從另一個角度來講 是降低了新手的入門門檻 你有房我有房大家都有房 每個人都一間房 那想靠不動產提升社會pr 以前可以贏過大批不買房 或者買不起房的 以後就能贏過那些一小搓 鐵齒不買房的人了! 另外特別要提醒的是: 台灣少子化的年代 是真的快到了 https://reurl.cc/DjDAEd 假設以 25~34 歲為買房主力 這十年間從366萬掉到313萬 再下一個十年會掉到234萬 從我買房時高峰到十年後 主力買房人口會跌掉36% 這並不是甚麼統計推估數字 而是實實在在的普查數字 台灣近十年的外勞增加數量 大概是十萬人,但這十萬人中 能拿永居的比例應該不高 這個人力缺口是補不起來的 加上現在預售屋綁房地合一 隨隨便便都是七八年起跳 要買蛋殼甚至蛋白的人 真的要很小心! 台灣幸運的是 很多題都有考古題可參考 少子化問題日本演給你看了 戰爭問題烏克蘭演給你看了 但不幸的是 台灣很多人看不懂.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1717568960.A.B79.html

06/05 14:30, 1年前 , 1F
其實買房的主力是30~70吧 新房主力一堆50以上的XDDD
06/05 14:30, 1F

06/05 14:31, 1年前 , 2F
蛋黃區還是卡在大樓供給不夠嬰兒潮退休世代
06/05 14:31, 2F
那是以前 現在有新青安助威加上 這幾十年房地產強強滾 新一代年輕人從來沒有 碰過真正的經濟不景氣 遇到的都是QEQEQE 貨幣不斷貶值資產不斷升值 年輕一代有點腦子的 都知道要趁早上車 所以說很多人沒看懂 市場變化

06/05 14:32, 1年前 , 3F
30-50吧
06/05 14:32, 3F

06/05 14:33, 1年前 , 4F
懂得人少,願意用心去懂的人更少
06/05 14:33, 4F

06/05 14:35, 1年前 , 5F
沒辦法 多數人買房決策目前還是感性>>>>理性
06/05 14:35, 5F

06/05 14:35, 1年前 , 6F
人生中太多的事沒有辦法效率最佳化 買房絕對是其中之一
06/05 14:35, 6F

06/05 14:36, 1年前 , 7F
看不懂的人多 才有機會XD
06/05 14:36, 7F

06/05 14:40, 1年前 , 8F
完全同意
06/05 14:40, 8F

06/05 14:41, 1年前 , 9F
戶數要掉大概還要20年 現在戶數增量還是蠻強der
06/05 14:41, 9F

06/05 14:41, 1年前 , 10F
06/05 14:41, 10F

06/05 14:41, 1年前 , 11F
只是目前即便不買房,其他投資標的可能會更韭QQ
06/05 14:41, 11F

06/05 14:47, 1年前 , 12F
郊區預售屋真的很危險,一堆人還在那邊新治百病…
06/05 14:47, 12F

06/05 14:48, 1年前 , 13F
少子化要影響房價還有10年以上吧,現在就租金投報先烙
06/05 14:48, 13F

06/05 14:48, 1年前 , 14F
賽而已
06/05 14:48, 14F

06/05 14:48, 1年前 , 15F
我自己整理過資料了,
06/05 14:48, 15F

06/05 14:48, 1年前 , 16F
戶口數:
06/05 14:48, 16F

06/05 14:48, 1年前 , 17F
2010 784萬戶
06/05 14:48, 17F

06/05 14:48, 1年前 , 18F
9年CAGR 1.35%
06/05 14:48, 18F

06/05 14:48, 1年前 , 19F
2019 883萬戶
06/05 14:48, 19F

06/05 14:48, 1年前 , 20F
4年CAGR 1.1%
06/05 14:48, 20F

06/05 14:48, 1年前 , 21F
2023 924萬戶
06/05 14:48, 21F

06/05 14:48, 1年前 , 22F
18年CAGR 1.1%(最高假設)
06/05 14:48, 22F

06/05 14:48, 1年前 , 23F
2041 1112萬戶
06/05 14:48, 23F

06/05 14:48, 1年前 , 24F
實際上大概會落在1100萬戶以內。
06/05 14:48, 24F

06/05 14:48, 1年前 , 25F
台灣房屋存量:
06/05 14:48, 25F

06/05 14:48, 1年前 , 26F
2013年 827萬
06/05 14:48, 26F

06/05 14:48, 1年前 , 27F
9年 80萬間
06/05 14:48, 27F

06/05 14:48, 1年前 , 28F
2022年 907萬
06/05 14:48, 28F

06/05 14:48, 1年前 , 29F
9年 80萬間(目前應該沒問題)
06/05 14:48, 29F

06/05 14:48, 1年前 , 30F
2031年 987萬
06/05 14:48, 30F

06/05 14:48, 1年前 , 31F
9年 80萬間(應該不會到)
06/05 14:48, 31F

06/05 14:48, 1年前 , 32F
2040年 1000萬-1100萬
06/05 14:48, 32F

06/05 14:48, 1年前 , 33F
最慢會在2040年看到一些跡象,
06/05 14:48, 33F

06/05 14:48, 1年前 , 34F
實際要看戶數增長跟供給量,
06/05 14:48, 34F

06/05 14:48, 1年前 , 35F
最快有可能提早個五年發酵,
06/05 14:48, 35F

06/05 14:48, 1年前 , 36F
不過大量開放外勞就可破局。
06/05 14:48, 36F
外勞要拿到台灣永居才會 是有效買盤 要靠台灣發出的永居簽證 來補少掉的買盤缺口 我個人是覺得很難! 少子化的影響本不應這麼快 但是房地合一綁五年 這個影響太大再加 預售屋禁轉這個combo 直接將進程提前十年 買預售的真的要很小心 玩中古的可能還有幾年 的時間慢慢轉!

06/05 14:49, 1年前 , 37F
但投資不用去賭沒發生的政策。
06/05 14:49, 37F
還有 290 則推文
還有 1 段內文
06/05 20:07, 1年前 , 328F
或許其中某些通路比較強,
06/05 20:07, 328F

06/05 20:07, 1年前 , 329F
可以擁有更多來客量‘’市場佔比‘’,
06/05 20:07, 329F

06/05 20:07, 1年前 , 330F
但是‘’不代表該通路銷售量會上漲‘’,
06/05 20:07, 330F

06/05 20:07, 1年前 , 331F
對於‘’總銷量數‘’來說更於事無補,
06/05 20:07, 331F

06/05 20:07, 1年前 , 332F
某些強勢通路或許活的比較久,
06/05 20:07, 332F

06/05 20:07, 1年前 , 333F
但是整體市場成長率衰退是顯而易見;
06/05 20:07, 333F

06/05 20:07, 1年前 , 334F
2. 各大供應商
06/05 20:07, 334F

06/05 20:07, 1年前 , 335F
在一個未來肯定下滑的市場/通路,
06/05 20:07, 335F

06/05 20:07, 1年前 , 336F
廠商當然會自己調節供貨跟庫存,
06/05 20:07, 336F

06/05 20:07, 1年前 , 337F
我沒說廠商會不管市場銷售亂供貨,
06/05 20:07, 337F

06/05 20:07, 1年前 , 338F
但是在減少供貨量的同時,
06/05 20:07, 338F

06/05 20:07, 1年前 , 339F
消費者的需求也是同步變少,
06/05 20:07, 339F

06/05 20:07, 1年前 , 340F
最後的平衡點終究會發生,
06/05 20:07, 340F

06/05 20:07, 1年前 , 341F
導致供過於求,原因如3.;
06/05 20:07, 341F

06/05 20:07, 1年前 , 342F
3. 產品的特性跟留存率
06/05 20:07, 342F

06/05 20:07, 1年前 , 343F
房屋不是快速消費品,而是超級慢流品,
06/05 20:07, 343F

06/05 20:07, 1年前 , 344F
在沒辦法創造利益的狀況下,(基本面)
06/05 20:07, 344F

06/05 20:07, 1年前 , 345F
你沒辦法創造消費者更多的需求,
06/05 20:07, 345F

06/05 20:07, 1年前 , 346F
因為房屋=資產,終究是要有基本面支撐,
06/05 20:07, 346F

06/05 20:07, 1年前 , 347F
自住沒問題,因為可以對沖居住成本,
06/05 20:07, 347F

06/05 20:07, 1年前 , 348F
但如果要上升到投資價值,
06/05 20:07, 348F

06/05 20:07, 1年前 , 349F
沒有足夠投報率的資產沒有持有的理由;
06/05 20:07, 349F

06/05 20:07, 1年前 , 350F
4. 資產的投報率
06/05 20:07, 350F

06/05 20:07, 1年前 , 351F
自住宅不是公司,獲利手段、變化有限,
06/05 20:07, 351F

06/05 20:07, 1年前 , 352F
在整體經濟上行的情況之下,
06/05 20:07, 352F

06/05 20:07, 1年前 , 353F
我敢說房地產‘’帳面價格‘’絕對不會崩盤,
06/05 20:07, 353F

06/05 20:07, 1年前 , 354F
房地產終究是反應經濟的果實,
06/05 20:07, 354F

06/05 20:07, 1年前 , 355F
但是投資效率就未必有其他標的好,
06/05 20:07, 355F

06/05 20:07, 1年前 , 356F
我一直在嘴股票比不上第一間自住房,
06/05 20:07, 356F

06/05 20:07, 1年前 , 357F
但未來這情況我會越來越不敢說。
06/05 20:07, 357F

06/05 20:14, 1年前 , 358F
J大也算是溫和的苦口婆心
06/05 20:14, 358F

06/05 20:17, 1年前 , 359F
奇怪你的論點跟我哪裡有差==
06/05 20:17, 359F

06/05 20:17, 1年前 , 360F
我只是說戶數當作依據很垃圾
06/05 20:17, 360F

06/05 20:18, 1年前 , 361F
我以前就是也算過,結果靠北建商們一直開案
06/05 20:18, 361F

06/05 20:18, 1年前 , 362F
後來發現根本不是主要因子,哪裡有問題?
06/05 20:18, 362F

06/05 20:18, 1年前 , 363F
請問青埔是 蛋黃 蛋白 還是蛋殼 大家心裡總有答案
06/05 20:18, 363F

06/05 20:19, 1年前 , 364F
至於其他房市大方向,看法是雷同XD
06/05 20:19, 364F

06/05 20:20, 1年前 , 365F
早在幾個月前就提出,板上都有紀錄XD
06/05 20:20, 365F

06/05 21:55, 1年前 , 366F
青埔會衝到90以上 不要不信邪
06/05 21:55, 366F

06/06 10:57, 1年前 , 367F
的確是y大說的有理
06/06 10:57, 367F
文章代碼(AID): #1cO0N0jv (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cO0N0jv (home-sale)