Re: [閒聊] 要達到什麼目標央行才不會再新增管制？

看板home-sale (房屋交易)作者chal ( )時間4小時前 (2024/10/04 07:07)推噓3(5推 2噓 7→)

留言14則, 10人參與討論串4/4 (看更多)

如果上天能夠給我一個再來一次的機會我會對那個女孩子說三個字：打炒房如果非要在這份愛上加上一個期限我希望是……一萬年有沒有可能這會是永久的政策呢如果不恢復到底又會有什麼問題房子拿來住不准炒所以以後只有第一次買房才能貸款換屋一律先賣後買（或售後租回）新青安 + 央行管制其實還是符合房住不炒的邏輯大家現在都在等解除但其實這種量跌價凍的情況正好讓這個政策一萬年下去政府怕的是大漲大跌如果沒有大跌也漲不上去這個政策就會一直持續下去甚至祭出第十波第二十波管制十年二十年持續然後接任者也不敢輕易解除因為一定會擔上炒房總統的罪名政府稅收也不會有什麼影響因為平均地權就賺一波了從房住不炒的方向來看其實根本沒有理由解除如果房價沒大跌也漲不上去而相關就業已穩定反而促使政策一萬年等到大家的薪水追上然後每個人都習慣房子不是投資工具習慣房子價格永遠不太會漲然後央行這波管制開啟了創意以後可以用此延伸許多怪招第十波第一百波台灣人太相信房子永遠不會跌所以必須凍漲十年以上才能扭轉這種普遍的思想如果房子真的永遠不會跌那豈不是有一天會出現一坪十億的房子到底誰有錢買高房價導致很多問題年輕人躺平生育率變低最好的辦法就是凍漲十年以上然後十年後大家就習慣了補充一下各國央行獨立沒有選舉壓力賴清德的新青安是選舉支票但央行要的是金融穩定才不管總統開什麼支票央行的壓力大概就是史上留臭名所以賴的新青安 + 央行的管制正好巧妙符合房子只能住的大方向賴沒有那麼大的魄力與經濟知識來做央行的管制但央行剛好沒有建商的選舉壓力賴的新青安壓力卻促使央行必須做管制如果沒有新青安或許央行不必做管制賴執意要做新青安央行也不鳥你賴政府請喝咖啡央行是獨立的也有自己的任期這兩者各自任性但結合起來卻意外符合房住不炒的邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.197.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1727996832.A.3A6.html ※ 編輯: chal (61.224.197.169 臺灣), 10/04/2024 07:17:37