Re: [請益] 華廈一樓車庫蓋採光罩被檢舉

看板home-sale (房屋交易)作者jamo (hi)時間1月前 (2024/08/10 16:24)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《izo27 (Felix)》之銘言： : 一年前搬進來30年華廈一樓 : 門前有一塊空地當做車庫使用 : 產權屬公設但據仲介說是約定專用 : 搬進來後發現外牆磁磚掉落問題很嚴重 : 但因為是2.5cm的馬賽克磚 : 除了颱風天跟下雨天要掃地很麻煩以外也覺得還好 : 結果2個月前突然發現汽車前檔玻璃破掉了 : 那幾天都沒有開車出門 : 引擎蓋縫縫有看到磁磚 : 找了管委會主委 : 他說我們要蓋不蓋採光罩他們不介入 : 但是絕對會有住戶去檢舉 : 後果我們自負 : 外牆現在管委會沒有能力修繕因為費用高昂 : 所以考慮了一下還是蓋了 : 因為家裡有二個幼兒覺得也有安全疑慮 : 等外牆修好要叫我拆我再拆 : 然後也真的被檢舉了XD : 我們也有上1999申訴外牆磁磚掉落問題 : 建管處也有發公文請管委會說明並改善 : 但違建大隊承辦表示他們跟建管處不同單位 : 仍會依照現況發處分書 : （承辦還說很多人檢舉我這個，我根本就沒跟鄰居往來過絕對沒有得罪他們，跟管理員交 : 情倒是不錯，管理員表示不能理解檢舉住戶的想法） : 我們自己再去跟違建大隊分隊長解釋因為有磁磚掉落問題能不能排緩拆 : 請問各位大大還有沒有其他建議？ : 管委會跟住戶狀態就是沒在運作+住戶對社區問題漠不關心的那種老社區 : 目前想過找議員陳情，但不知道有沒有用 : 或是真的不幸列入排拆的話，大概會排多久呢？（定位在高雄） : 謝謝大家Orz 台北經驗你參考不知道高雄適不適用違建法條上來說是必須拆,但實務上嘛~呵呵你講的理由是沒用的在台灣,沒背景, 合理的申訴會變成關說有背景,那麼有很多人會幫你解釋到合情合理,法就當背景如果你在意的是安全最好的方式就是裝防護網這個在一定規範下是免申請雜項執照的,你再去建管處針對你們社區了解一下如果你單純不爽,那就互相傷害,你車子已經被砸了, 那就檢舉相關支出直接去告管委會負起民事賠償責任律師一庭5~8萬,你自己算算划不划算.不然就是自己查法條寫狀出庭~搞死管委會主委監委相關人等XDDD 順便警告萬一哪天砸到小孩就是過失傷害或過失致死不過經驗就是管委會大概率一哄而散,然後改告所有權人拖屎鏈互相傷害顆顆~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.99.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1723278252.A.455.html