PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 被洗出臺北真的有很慘嗎

看板home-sale (房屋交易)作者 (黑糖刨冰)時間2周前 (2024/08/30 09:19), 2周前編輯推噓13(17推 4噓 119→)
留言140則, 25人參與, 2周前最新討論串21/24 (看更多)
※ 引述《Herlo (無敵的福爾高雷)》之銘言： : 房版真的很多低能優越台北俗 : 住五層樓頂加每天爬樓梯沾沾自洗的白痴 真正的台北人是住電梯大樓或是透天，然後台北和新北都還有其他房子 : 我土生土長台北公寓人啦 : 早就立志離開這狗屎生活環境 : 跟狗屎市容 : 現在住林口爽的要死 : 這才是生活好嗎？ : 一堆30年以上外牆髒兮兮破公寓 : 停車位又貴又難找 : 機械車位還沒辦法停 我家就是一樓的平面車位，回家停車一定有位置，但你說的對，在外面找車位比較麻煩， 去信義區就連停百貨地下付費停車場我最多等過半個小時，但這各國首都都是這樣 : 一天到晚在那邊吹噓大眾運輸 : 又不是老人就是大學生 : 出社會幾年的誰在跟你搭捷運 像我就覺得林口需要多幾線捷運和大眾運輸設施，不然說真的，林口聯外接國道那條每天 上下班時間就塞成那樣，有比住台北搭大眾交通運輸工具快嗎? : 跟妹仔約會都馬開雙B出去 : 台北的百貨公司多久沒去了 : 今天買日用品吃飯閒逛就去林口三井或桃園華泰 這些不就是outlet?日本這些outlet也都是開在遠離東京都的地方，附近環境清幽 我不會說住那種地方不好，但你也不要騙自己住的地方屌打首都嘛 : 買香奈兒愛馬仕就去台中大遠百或者出國買 : 小病看診所 : 大病看林口長庚 : 然後一堆死台北人像我同事住內湖 : 還不是下班要開車帶他老爸來林口看診 住內湖有三總，往南有北醫北長 往北有榮總振興新光 開再遠一點有台大北馬 我是不知道非林長不可的原因 : 教育品質不要騙人啦 : 台北地名國小國中比得上私立的康橋嗎？ : 台北萬年改不了的垃圾市容跟街道 : 房價要再上去不可能啦 康橋比的上真天龍的TAS和日僑，歐洲學校嗎? 本地人唸的台北有復興，再興，薇閣，這些會輸康橋 : 頂點就在那裡（信義區、大安區除外，但那不是受薪階級在買的） 台北市鬧區是流動的，很多大安信義在四十年前是沒人要住的地方，房價便宜的要死，當 初買現買現賺，傳統精華區中正延平區甚至天母即便如今繁華不在，但如果原po想比房價 ，這些地方隨便賣一間，哪個不能輕輕鬆鬆買林口豪宅的 : 最近新興重劃區的漲幅不是騙人的 : 是現在買房主力的喜好就是不喜歡老台北的破環境 台北市現在就是都更速度沒重劃區快，不然造成的磁吸效應會讓很多重劃區變空城 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1724980756.A.8AB.html ※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.16.55 臺灣), 08/30/2024 09:37:23
噓
08/30 09:37, 2周前 , 1F
台北都更大概不要想太多 一堆很爛
08/30 09:37, 1F
我才覺得關渡平原要開發，就算現在政府解禁，完成至少再等四十年，那時比古A十郎你 幾歲了
→
08/30 09:37, 2周前 , 2F
都心回歸
08/30 09:37, 2F
→
08/30 09:37, 2周前 , 3F
台北唯一有機會造成磁吸的只有關渡平原+社子開發
08/30 09:37, 3F
士科成功的話，承德路對面那些關渡平原非限建區就會蠢蠢欲動了，但那離真正的關渡還 有一段距離就是
→
08/30 09:38, 2周前 , 4F
不過看起來都不像會搞成的東西
08/30 09:38, 4F
→
08/30 09:39, 2周前 , 5F
對阿我就說搞成之前大概台灣早就戶數減少惹
08/30 09:39, 5F
聲音太多太雜，主要是環評，現在搞政治正確的時代，台北之肺很難動 ※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.16.55 臺灣), 08/30/2024 09:43:57
推
08/30 09:51, 2周前 , 6F
關渡平原成功那大蘆洲不就噴到飛天
08/30 09:51, 6F
推
08/30 09:56, 2周前 , 7F
講40年前有意義嗎 真要講40年前竹北農地 放到現在未必
08/30 09:56, 7F
我要說的是，原po似乎認為除了信義大安台北其他地方沒林口好，但其實是住的起台北市 任一區的人，每個都有能力住林口
→
08/30 09:56, 2周前 , 8F
比信義區漲幅低
08/30 09:56, 8F
推
08/30 09:59, 2周前 , 9F
厲害，直接排除近半台北人
08/30 09:59, 9F
推
08/30 10:01, 2周前 , 10F
難怪說房版水準M型，這種定義方式跟說成吉思汗是中
08/30 10:01, 10F
→
08/30 10:01, 2周前 , 11F
國人一樣
08/30 10:01, 11F
心態別崩，真的不少人是這樣，別信ptt說住台北市都是四十年老公寓鳥籠那套
推
08/30 10:03, 2周前 , 12F
中國武術
08/30 10:03, 12F
※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.16.55 臺灣), 08/30/2024 10:07:40
推
08/30 10:08, 2周前 , 13F
關渡平原是有生之年系列，
08/30 10:08, 13F
→
08/30 10:08, 2周前 , 14F
開發成功我也差不多老了。
08/30 10:08, 14F
→
08/30 10:09, 2周前 , 15F
08/30 10:09, 15F
→
08/30 10:14, 2周前 , 16F
光第一句就展現出天龍的精神
08/30 10:14, 16F
推
08/30 10:14, 2周前 , 17F
沒錯 真正台北人都嘛n棟在住 在出租 看到什麼關新里天
08/30 10:14, 17F
→
08/30 10:14, 2周前 , 18F
下第一里 我們台北人只會笑笑 還不是最後得買台北房
08/30 10:14, 18F
→
08/30 10:14, 2周前 , 19F
到台北工作？
08/30 10:14, 19F
噓
08/30 10:16, 2周前 , 20F
民國60年，哪有什麼電梯大樓
08/30 10:16, 20F
→
08/30 10:16, 2周前 , 21F
都住公寓或透天
08/30 10:16, 21F
→
08/30 10:16, 2周前 , 22F
你家族住台北不夠久
08/30 10:16, 22F
→
08/30 10:18, 2周前 , 23F
早期台北電梯大樓，大都商用
08/30 10:18, 23F
→
08/30 10:19, 2周前 , 24F
台北還是不要大規模都更比較好，不然會流失大規模基層
08/30 10:19, 24F
→
08/30 10:19, 2周前 , 25F
勞動力
08/30 10:19, 25F
→
08/30 10:20, 2周前 , 26F
住宅電梯，民國65年以後，國泰，太平洋，才興起
08/30 10:20, 26F
→
08/30 10:20, 2周前 , 27F
那真正香港人買台北豪宅不就更輕鬆
08/30 10:20, 27F
→
08/30 10:21, 2周前 , 28F
能在台北持有老公寓40年以上的，幾乎都很有實力
08/30 10:21, 28F
→
08/30 10:22, 2周前 , 29F
老天龍有能力的基本上早移民了 台北房子都碼放著亂租
08/30 10:22, 29F
→
08/30 10:22, 2周前 , 30F
民國73～79年，台北蛋黃區老公寓可以漲8倍以上
08/30 10:22, 30F
→
08/30 10:23, 2周前 , 31F
早就賺翻了
08/30 10:23, 31F
推
08/30 10:23, 2周前 , 32F
你可以說台北有錢人很多，但是直接說有錢人才是台
08/30 10:23, 32F
→
08/30 10:23, 2周前 , 33F
北人…就是左岸定義
08/30 10:23, 33F
還有 73 則推文
→
08/30 11:15, 2周前 , 107F
有沒有報稅
08/30 11:15, 107F
→
08/30 11:16, 2周前 , 108F
補充保費有沒有繳
08/30 11:16, 108F
→
08/30 11:17, 2周前 , 109F
國稅局檢舉
08/30 11:17, 109F
推
08/30 11:19, 2周前 , 110F
給推
08/30 11:19, 110F
推
08/30 11:20, 2周前 , 111F
台北人一堆智障不知道
08/30 11:20, 111F
→
08/30 11:20, 2周前 , 112F
我打給黃媽媽教訓你
08/30 11:20, 112F
→
08/30 11:21, 2周前 , 113F
還是國稅局打給黃媽媽
08/30 11:21, 113F
→
08/30 11:28, 2周前 , 114F
如果逃稅，罰很重，有獎金，划算
08/30 11:28, 114F
推
08/30 11:54, 2周前 , 115F
推文超好笑Xdd
08/30 11:54, 115F
推
08/30 11:58, 2周前 , 116F
哪有什麼真正的台北的 假的台北人 你的戶籍地台北就
08/30 11:58, 116F
→
08/30 11:58, 2周前 , 117F
是臺北人啊
08/30 11:58, 117F
→
08/30 12:00, 2周前 , 118F
有呀，真正台北人就凱達格蘭族，其他都是被對岸洗過
08/30 12:00, 118F
→
08/30 12:00, 2周前 , 119F
來的
08/30 12:00, 119F
→
08/30 12:06, 2周前 , 120F
只買得起公寓的公寓仔 才會因為我的話而憤怒
08/30 12:06, 120F
→
08/30 12:17, 2周前 , 121F
你有沒有想過 當社子島同意開發後就是換關渡庭園禁止開發
08/30 12:17, 121F
→
08/30 12:18, 2周前 , 122F
我是從台北市的防災需求出發
08/30 12:18, 122F
→
08/30 12:22, 2周前 , 123F
為什麼過去一直禁止社子島開發的原因 你可能要了解一下 才
08/30 12:22, 123F
→
08/30 12:22, 2周前 , 124F
能知道關渡平原未來還有沒有機會
08/30 12:22, 124F
→
08/30 12:25, 2周前 , 125F
社子島其一開發代價就是關渡平原至少大度路以南不可開發
08/30 12:25, 125F
→
08/30 12:30, 2周前 , 126F
一般社子島開發比照北勢科填高 關渡平原就是替代的低窪地
08/30 12:30, 126F
社子已經很久沒淹了，不知和員山子分洪有沒有關係，這我不清楚別戰我，但現在社子開 發是可行的，但政治上就無解，柯那時都解決不了，國民兩黨更是不可能
→
08/30 12:31, 2周前 , 127F
台北市開發仍然是需要保佑低窪地滯洪的
08/30 12:31, 127F
90年代政府曾經打算將新總統府建在關渡平原，但依現今戰略關係，這已不可能實現
→
08/30 12:48, 2周前 , 128F
DIY縮了，怕被查稅哭哭，靠家人爬上去還那麼大聲
08/30 12:48, 128F
→
08/30 12:49, 2周前 , 129F
我一直搞不懂社子島要怎麼開發，原來是放掉關渡平原啊
08/30 12:49, 129F
→
08/30 12:49, 2周前 , 130F
。
08/30 12:49, 130F
關渡平原面積超大的，離士科過一條馬路是關渡平原，華碩旁邊也是關渡平原，全開發應 該不可能，畢竟台北也沒資源再多一個更大的信義計劃區，部分開發應該有機會，但放那 麼大塊的土地不利用，政府資源去開發一些什麼草漯真的很浪費就是
推
08/30 13:22, 2周前 , 131F
njun講的我才信，聽就知道內行，社子島開發我20年前就
08/30 13:22, 131F
→
08/30 13:22, 2周前 , 132F
營建署高官講過不可能開發，那裡就是拿來給基隆河淹的
08/30 13:22, 132F
→
08/30 13:22, 2周前 , 133F
，你開發那裡就有人要代償淹水（對面的五股、關渡平原
08/30 13:22, 133F
→
08/30 13:22, 2周前 , 134F
）直到柯文哲宣布社子島開發案送給中央被中央卡我還在
08/30 13:22, 134F
→
08/30 13:22, 2周前 , 135F
想說到底是怎樣突然可以蓋，原來新的滯洪池已經找到了
08/30 13:22, 135F
→
08/30 13:22, 2周前 , 136F
。
08/30 13:22, 136F
老實說，我家在關渡沒有房地產，有的是一樓，一樓是誰你可以去了解一下，既然他有在 關渡置產，代表他覺得有點機會，20年前也無員山子分洪，20多年前社子汐止的確颱風就 會淹，現在真的已經沒聽社子和汐止淹水了 而且如果台北需滯洪池，南港也不可能開發成現在這樣，拿20年前的事來講基隆河整治是 不合時宜的
推
08/30 14:20, 2周前 , 137F
我講的是已經有員山子之後社子島減少淹水後高官用他的
08/30 14:20, 137F
→
08/30 14:20, 2周前 , 138F
專業跟我說的。
08/30 14:20, 138F
員山子分洪印象中2006年才啟用，20年前沒有，而且那時高官水利部長李鴻源用他專業認 為員山子分洪沒有屁用XD
→
08/30 14:22, 2周前 , 139F
教主太久沒在台灣這些細節他可能不曉得，是想說樓上講
08/30 14:22, 139F
→
08/30 14:22, 2周前 , 140F
的那麼專業才出來講一下，話說他本來是我的黑名單
08/30 14:22, 140F
但建議大大可以去全盤看一下關渡平原整體，靠近士科那塊不太可能當滯洪池，不是政策 的問題，是位置本身就不可能，那塊淹了，超級堤防估計也淹了XD ※ 編輯: NTUSTNTU (49.216.16.55 臺灣), 08/30/2024 15:03:23
‣ 更多 NTUSTNTU 的文章
文章代碼(AID): #1cqHuKYh (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NTUSTNTU 的文章
文章代碼(AID): #1cqHuKYh (home-sale)