Re: [閒聊] 覺得Ceca能拉抬房價是認真的嗎?

看板home-sale (房屋交易)作者 (☺洨盒盒☺)時間2小時前 (2024/09/24 02:17), 1小時前編輯推噓0(339)
留言15則, 7人參與, 1小時前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言: : ※ 引述《myis8787 (white)》之銘言: : : https://i.imgur.com/cF4IP9n.png
: : https://i.imgur.com/oLvGFgr.png
: : https://i.imgur.com/Knf5Piv.png
: : 如題 : : 很多魯空Ceca黑最近把Ceca往死裡打 : : 說什麼低學歷仔十幾年在ptt帶風向拉抬房價 : : 害認真工作的台灣人用不了合理的價格買房 : : 無法安居樂業生小孩 : : 房價合不合理很難有個公認的定義 : : 所以先不討論 : : 但如果Ceca的資產量級真的是一億左右 : : 在房市根本只是個能喝湯的小咖而已吧? : : 人家航海王的部位是真的能夠直接讓股票漲停/跌停的 : : 再說這四年的房地產漲幅主要原因不是政府減稅 陸資回流 : : 加上中美貿易戰台灣科技業得利大爆發嗎? : : 台灣資金太多房子才會漲得這麼誇張吧? : : 雖然Ceca在房板有一千多篇文 快二十萬個推文 : : 但Ceca也就發發文說房子會一直漲叫大家不要賣而已 : : 一億搞中古賺價差根本沒有多少拉抬效果吧? : : 把房價太貴怪到高雄王頭上是不是太看得起Ceca了? : 尼如果說全國房價 : 那高雄王大概沒啥影響 : 但是小區域&特定建案 : 那就差很多惹 : 因為他的文是很多人重要資訊來源 其實我反倒覺得C卡只是發表個人經驗和觀察結論 至於什麼重要資訊 現在網路那麼發達不需要C卡也能取得資訊 : 甚至是唯一資訊來源 : 講葛其他方面的例子 : 早年ptt還沒獨霸bbs的時候 : 差不多20+年前 : 我悶要出國留學的 : 94去椰林 : 幾乎可以確定會上bbs的台灣學生 : 想留學的94去椰林找資料看人家心得分享 : 高雄王對很多房市小白跟小房蟲 : 定位跟當年的椰林留學版大咖差不多惹 : 正常人不可能留學幾百次喇 : 不過留學專家在留學版噴葛挖溝洨 : 例如靠北某某GRE GMAT補習班 : 喔幹 : 那家補習班就麻煩惹 : 高雄王的花招跟他的見解 : 不見得是他獨創的 : 但是統整然後拿上ptt房版講 : 他大概講最多 : 這種東西就會給小白跟小房蟲一種錯覺 : 覺得高雄王很Z害 : 例如R : 物理老師教牛頓三大運動定律 : 那糾境4牛頓厲害還是物理老師厲害捏? 因為房地產能學的其實不多,也不難 你拿房地產跟物理比完全是莫名其妙 房地產是市場,物理是科學 市場經常在改變,科學除非被推翻否則就萬年不變 : 這摸說八 : 真的房地產專家 : 對總經問題 : 不可能 : 絕對不可能忽視 因為總經根本沒個屁用啊 是的,不用懷疑你沒聽錯 總經沒個屁用 再講一次 總經沒個屁用 為何我敢篤定總經沒個屁用 簡單,我姑丈就是台大經濟系畢業的,畢業後還赴美留學 現任灣區某州立大學商學院教授,也有出過幾本書 喔據我所知,他是從來沒在玩股票的 總經只是一個理論,市場是活的 總經教授無法告訴你明天開盤會漲會跌,因為市場隨時在變 如果精通總經就能發大財,那只有低能兒才跟你考醫學系 : 可4高雄王前幾天講那葛資金狂潮論 : 喔幹 : 沒救惹 : 尼可以說他總經爛可是房地產強R : 這我沒意見喇 : 實務經驗&在地知識 : 當然是優勢之一 : 不過不會是勝敗的唯一因素 : 就像一堆小房蟲愛酸我連a7有蒙R波都不知道 : 嘻嘻 : 我看惹只想笑 : 人麻 : 總是在自己不熟悉的方摔跤 : 總經爛 : 然後因為總經落賽被噴成大便 : 以短取敗 理數之常 : 不過捏 : 江山代有才人出 : 秋高水涼 墳頭草長 : 接下來 : 94蒙R波龜墳王粗乃毀滅魯空惹 : 巫妖現世 死靈破土 : 快 : 快 : 快陶RRRRRRRRR : winter : is : coming ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.216.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1727115440.A.545.html ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 02:19:05

09/24 02:26, 2小時前 , 1F
經濟系教授不玩股票跟總經有沒有用關係在哪…
09/24 02:26, 1F
總經最大的用途,就是當官和當教授

09/24 02:28, 1小時前 , 2F
這個邏輯 我給0分
09/24 02:28, 2F
你給-100分我也沒差

09/24 02:28, 1小時前 , 3F
總經不是沒用,而是要會看有用的指標。賺錢用的指標跟教科書
09/24 02:28, 3F

09/24 02:28, 1小時前 , 4F
教的完全不同! 我記得之前有個案例我有解釋過 Irr 沒大用的
09/24 02:28, 4F

09/24 02:28, 1小時前 , 5F
討論算是一個例證吧~
09/24 02:28, 5F
其實會計比總經有用,以投資來說 ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 02:34:54

09/24 02:35, 1小時前 , 6F
總體經濟學本來就不等同股市投資學
09/24 02:35, 6F

09/24 02:36, 1小時前 , 7F
而且總經研究目標也不是炒股…
09/24 02:36, 7F
那你自己講,總經可以幹嗎? 是不是當官講講幹話,或是教別人應付考試拿學分? ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 02:39:06

09/24 02:37, 1小時前 , 8F
各大投資機構都有首席經濟學家耶
09/24 02:37, 8F
因為散戶會信他們啊XDD 沒看到大小摩每天都在評等股票嗎?是不是一堆騙散戶上車的反指標言論XDD ※ 編輯: spermbox (118.231.216.101 臺灣), 09/24/2024 02:41:27

09/24 02:44, 1小時前 , 9F
早有研究勒 gdp成長率跟股票報酬率負相關
09/24 02:44, 9F

09/24 02:45, 1小時前 , 10F
不是不能看總經做股票 是會不會用總經的問題==
09/24 02:45, 10F

09/24 02:58, 1小時前 , 11F
總經跟股票不需要硬扯在一起 本來就不是懂總經就一定要
09/24 02:58, 11F

09/24 02:58, 1小時前 , 12F
玩股票
09/24 02:58, 12F

09/24 02:58, 1小時前 , 13F
就像很多大師講了一口好投資甚至出書了 他的書或許對很
09/24 02:58, 13F

09/24 02:58, 1小時前 , 14F
多人受用無窮但他自己下去打績效不一定到很好(例如彼得
09/24 02:58, 14F

09/24 02:58, 1小時前 , 15F
林區)
09/24 02:58, 15F
文章代碼(AID): #1cyR2mL5 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cyR2mL5 (home-sale)