Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI。

看板home-sale (房屋交易)作者CaLawrence (CaLawrence)時間4小時前 (2024/11/24 03:47)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

其他人我不敢妄言，就說吳聰敏 https://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/edu/edu.html 這是吳聰敏的個人網站公開的，任何人都可以去接觸吳聰敏喜歡用經濟學觀點評論政策也不是一天兩天了， https://i.imgur.com/sq4TObG.jpeg

內容保羅許多面向裡面就包含央行外匯存底（2003年七月就寫了，你就會發現他的立場重來就沒變過，對央行獨立性的質疑早就開始了）相關的文章也一直在寫，絕非某些不懂裝懂的人說的，有什麼時間上的巧合教育政策（他認為公營教育品質會比較差）也提過電價管制不利於能源發展政策之類的話更提過去年缺蛋的議題，不應該給予價格管制還有颱風天菜價上漲之類的照某些心裡有屎的人的觀點吳聰敏應該是自二十年前，就開使想要奪權，想做教育部長，行政院長，農委會主席，央行行長還有內政部長喔對了還有外交部長因為他也寫過美援與台灣的關係他也評論過自由貿易可能帶來的傷害，可能還想參選個wto理事之類的不太確定有些人真的是低能兒 ※ 引述《CaLawrence (CaLawrence)》之銘言 : 聊聊央行， : 很多都在那邊講奪權，我想想覺得很好笑，好像台大幫很不爽想要搶政大幫的官位。搶過來 : 一直暴力升息。但實際上根本不是這樣。 : 台大這些經濟學家多次提到的不是要不要升息，而是央行獨立性。 : 他們要奪權可能是真的，但不是從央行手上拿回總裁的位置，而是從行政院手上，拿回部份 : 的預算跟總裁的任命權。也就是所謂的央行獨立性。 : 再真正談央行獨立性之前我們先聊點別的， : 貨幣政策，升降息，或者說寬鬆與緊縮，對資產價格的影響我想不用我說了吧， : 升息，導致資產價格下跌。（或漲幅減少） : 降息，導致資產價格上漲。（或跌幅減少） : 這點不管是財務理論，學院派的dcf model，或者單純從華爾街對升降息的反應都能得到一 : 樣的結論。 : 但金龍偏偏不這麼講，2021年11月到立法院接受質詢時，說出「升息可能助漲房價」。 : 這有兩種可能 : 一、他真的覺得升息會成為資產價格上漲的動力。 : 二、他這麼說是基於某種其他的目的。 : 如果是一，那就別怪什麼別人想奪權什麼的，或者不要說奪權，想把這種央行總裁換掉根本 : 就是自救。 : 畢竟誰也不想要一個連基本升降息影響都搞不清楚的人掌握貨幣政策大權對吧？ : 但很明顯並不是這樣，因為在2024年，面對通膨的威脅時，金龍的做法也是透過升息去抵禦 : 通膨 : 如果他真的覺得升息會造成房地產價格上漲，那怎麼會用升息去對抗通膨，這很矛盾。所以 : 他是知道的熟悉的效果的，只是在裝糊塗。 : 特別提一下，2024年央行最近一次的升息投票，執政黨是反對的，他們希望可以維持利率政 : 策。 : 如何看出來，因為王美花投了反對票，而他是法律背景的，投票前，票委之間一定會進行討 : 論，一般來說，不具備財金專業的美花，在討論之後應該會跟著其他更具專業背景的票委投 : 票才對吧？ : 你就想像你跟十位專家討論，而他們都有相同意見，但你根本是個門外漢，投票時你會怎麼 : 做？反骨一波？不太可能，通常就是從眾，畢竟做錯了也沒人會怪你， : 但很顯然並不是這樣，美花在討論之後，給了反對票，美花很明顯並不具備判斷貨幣政策的 : 能力，唯一的可能就是這一票貫徹的是執政黨的意志。 : 而這一票也很有可能是要告訴央行，執政黨的立場。 : 所有執政黨都一樣，考慮的是連任，而不是二十年後的未來，所以他們會一直希望降息， : 不是只有民進黨政府，拜登政府為什麼會一直安撫通膨沒什麼，同時對聯準會喊話，意思就 : 是升息這事，差不多得了吧，也該降息了， : 而川普似乎永遠不滿聯準會的升息對吧？在民選國家，政府會想保持低利率，非常正常。股 : 價房價就是拯救選票最有效的方法，之一。 : 但你得運氣好一點，不要像土耳其政府迎頭撞上嚴重的通膨。 : 在這邊先停一下，看到這邊的你可以先想想為什麼央行這樣的機關，會有一個啥都不懂的行 : 政官員擁有投票權，並給出一個與其他票委完全不同的意見。 : 我有時候忍不住會想，金龍那逼近白癡的升息助長房價言論，是不是在安撫執政黨？ : 畢竟央行五年改選一次。鴿派立場是抱住烏紗帽最安全的立場。（這段可能是超譯，看看就 : 好） : 甚至在後續政策都改為用存準率去干預市場，而不是直接升息。一般而言，央行不會沒事調 : 整存款準備率，因為銀行隨之調整的過程中，會產生許多成本。 : 存準率通常是金融監管的手段，不是用來調控經濟的，因為效果不好預期，成本又高。 : 但我覺得金龍盡力了，他在用執政黨可以接受的方式，盡力在調控市場，畢竟執政黨，或者 : 說民眾對於存準率的感受沒有那麼直接。（雖然效果其實很類似） : 這也是為什麼我覺得他做的很好的原因。不論想法再怎麼正確，不能執行那都沒用。 : 但也許是我想得太多了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.254.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732391248.A.F56.html