Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI

看板home-sale (房屋交易)作者 (CaLawrence)時間5小時前 (2024/11/24 16:42), 編輯推噓13(141156)
留言171則, 15人參與, 3小時前最新討論串5/8 (看更多)
這篇是吵架的,但會有一些美國房地產走勢,我覺得還算有點內容,就講一篇。 Ibiza的論點,台大學者一直犯一些低級錯誤,別有用心。分明是想誤導群眾。 來我們看看像ibiza這種人到底犯多高級的錯誤。 他說致富的特權是奪權書,出書時間恰好就是央行遴選總裁的時間,我一開始沒查證,還被 他帶偏了。 致富的特權 2021/04/06出書 最近兩次央行總裁任期是 2018/02-2023/02 2023/02-2028/02 通常會在任期結束前三個月決定下一任是誰, 出書時間跟總裁換人時間上整整差一年半。出書時間在兩任的中間,尼瑪的這是有什麼時間 上的巧合嗎?醞釀一年半會不會太有耐心?考量到出書需要準備的時間,我是看不出來這時 間點跟央行改選總裁的,時間上的湊巧是湊巧在哪。 另外提一下,那時候陳南光在靠近選任總裁的階段,砲轟央行的頻率下降,有媒體說可能是 為了減少爭議,為了接任央行總裁做準備。 媽的,連你最看不起的記者都知道要減少爭議,就你不知道,覺得為一本砲轟央行的書寫序 可以增加上位機會。 不可能的,我們跨領域的理性天才怎麼會犯這種錯啊?一定是出版商把出版時間搞錯了吧? 我發現在其他版也有人在質疑你講奪權好像缺乏根據,但顯然你並不在意。 甚至還一直在一堆版帶陳南光只想奪權的風向,只要陳南光有新聞,幾乎都能在下面看到你 的奪權說,到底是誰動機有問題? 再來,針對升息與房地產的關係,ibiza又有話要說了,他覺得美國雙率強勢,但房地產「 漲翻」,我猜是想要反駁升息可以修正房價漲幅的看法。 哇,漲翻欸。 我們來看看到底怎麼漲翻,根據s&p全國房價指數 https://i.imgur.com/XSnfFL1.jpeg
從2014年開始,年增長率都在3%以上,都在3.1%-6.5%有高有低,疫情放水2020年的年增率 開始快速上升,都在5%以上的水準,隔年更是隨著經濟走強,最高一路衝到20%,但這個走 勢在2022/04開始升息後走勢開始翻轉,一路下滑到2023年四月甚至出現負值,而2023年四 月就是市場開始出現higher for longer的時間點,也可以看到美債10y利率一路走揚。 後面出現反彈,但起起伏伏,目前2024/08的數據是4.25%,跟你口中的漲翻好像不太一樣捏 。 考量到近期美國經濟的強勢表現,房地產應該算是表現相對落後的吧,何來漲翻之說? 還是你不希望貨幣政策與房地產價格的風氣被帶起來?即便這已經有很多實證研究跟論文在 說明這事。 我看了一下走勢表現,怎麼感覺fed升息之後的美國房市表現是近十年來最差的兩年? 唉唷,數據大師怎麼可能犯錯,一定是s&p全國房價指數要配合陳南光奪權對吧? s&p全國房價指數哪有你ibiza夢的的漲翻厲害。 還是你根本沒看數據,就憑印象講的? 就好像你說這些學者用出書的方式是想避免炮火,要認真研究應該要寫論文才對吧? ?????? 陳旭昇沒寫嗎,還是吳聰敏沒寫? 是怎樣人家寫好沒找你當口委你心生不滿嗎?會議通知沒發給你你就當作人家沒寫? 你看過他們個人網站嗎,公開的東西,你要不要google 陳旭昇 房價 貨幣政策 看會找到什 麼? 別人的低級失誤當然是別有用心, 你的高級失誤一定是用心良苦齁? ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.254.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732437726.A.E4D.html

11/24 16:43, 5小時前 , 1F
差一年半怎麼了嗎?
11/24 16:43, 1F

11/24 16:43, 5小時前 , 2F
我一開始就說前一年了
11/24 16:43, 2F

11/24 16:44, 5小時前 , 3F
央行任期也就五年 不然是要差多少你才覺得動機良善
11/24 16:44, 3F

11/24 16:45, 5小時前 , 4F
唉 我看你也是想到什麼講什麼啦 少裝什麼理性客觀
11/24 16:45, 4F

11/24 16:45, 5小時前 , 5F
不然美國房地產漲翻?翻的是你的腦吧
11/24 16:45, 5F

11/24 16:46, 5小時前 , 6F
升息後有漲但沒有漲翻 但成交量大幅縮減 板上討論到爛的
11/24 16:46, 6F

11/24 16:46, 5小時前 , 7F
東西還能吵==
11/24 16:46, 7F

11/24 16:47, 5小時前 , 8F
沒人這次升息後吧 我講的是長期
11/24 16:47, 8F

11/24 16:47, 5小時前 , 9F
ibiza講說漲翻 他都說別人會亂誤導 他自己肯定不會
11/24 16:47, 9F

11/24 16:49, 5小時前 , 10F
翻車了改口變成長期了喔
11/24 16:49, 10F

11/24 16:49, 5小時前 , 11F
美國房價指數2000年到現在63->196, 沒有漲翻?
11/24 16:49, 11F

11/24 16:50, 5小時前 , 12F
我沒改口啊 我甚麼時候說短期?
11/24 16:50, 12F

11/24 16:50, 5小時前 , 13F
我講的就是跟陳南光他們同一段期間啊
11/24 16:50, 13F

11/24 16:50, 5小時前 , 14F
央行任期五年 差一年半寫一本書就是要奪權 媽的是怎
11/24 16:50, 14F

11/24 16:50, 5小時前 , 15F
樣 寫書要你ibiza的許可是不是?
11/24 16:50, 15F

11/24 16:51, 5小時前 , 16F
阿近期不是雙率都強嗎 為什麼2020年雙率比較弱漲更多
11/24 16:51, 16F

11/24 16:51, 5小時前 , 17F
笑死 這件事情都成為立法院質詢內容了 你能杜悠悠眾口?
11/24 16:51, 17F

11/24 16:51, 5小時前 , 18F
近期雙率都強 不是該跌嗎 怎麼還漲
11/24 16:51, 18F

11/24 16:51, 5小時前 , 19F
你的論述是 雙率都強的美國 房地產漲翻
11/24 16:51, 19F

11/24 16:51, 5小時前 , 20F
近期雙率都強 不是該跌嗎 怎麼還漲
11/24 16:51, 20F

11/24 16:51, 5小時前 , 21F
對20年漲了三倍 不算漲翻嗎
11/24 16:51, 21F

11/24 16:52, 5小時前 , 22F
20多年
11/24 16:52, 22F

11/24 16:52, 5小時前 , 23F
立法院質詢內容又怎麼了?立法院質詢的東西有多白癡
11/24 16:52, 23F

11/24 16:52, 5小時前 , 24F
還要論述喔 黃國昌的質詢翻車多少次了
11/24 16:52, 24F

11/24 16:52, 5小時前 , 25F
沒怎樣 表示這麼認為的多的是
11/24 16:52, 25F

11/24 16:53, 5小時前 , 26F
賴士葆還直接問楊金龍 說陳南光舞劍 意在楊公 笑死
11/24 16:53, 26F

11/24 16:53, 5小時前 , 27F
報導裡面也有央行官員跟金控高層 也發表了同樣意見
11/24 16:53, 27F

11/24 16:54, 5小時前 , 28F
問題是在雙率比較強的階段 房地產走勢根本就不一定較
11/24 16:54, 28F

11/24 16:54, 5小時前 , 29F
強 你講什麼長期趨勢 那美國又不是沒有雙率弱的時期
11/24 16:54, 29F

11/24 16:54, 5小時前 , 30F
事實上 這些蛋頭教授 最愚蠢的部分
11/24 16:54, 30F

11/24 16:55, 5小時前 , 31F
是用房價漲幅在看這件事 而不是用負擔能力
11/24 16:55, 31F

11/24 16:55, 5小時前 , 32F
都知道利率帶來影響 卻根本不談負擔能力
11/24 16:55, 32F

11/24 16:55, 5小時前 , 33F
2003年的利率4%, 跟現在的2% 房價負擔能一樣嗎
11/24 16:55, 33F

11/24 16:56, 5小時前 , 34F
這個部分也是你之前被我打臉的地方
11/24 16:56, 34F

11/24 16:56, 5小時前 , 35F
到底誰說總價高低 就是負擔輕重的?
11/24 16:56, 35F

11/24 16:56, 5小時前 , 36F
ibiza犯過最高級的錯誤大概是一年有54個禮拜六吧
11/24 16:56, 36F

11/24 16:56, 5小時前 , 37F
愚蠢真的是一脈相承
11/24 16:56, 37F

11/24 16:57, 5小時前 , 38F
我是沒打算說服你 寫出來讓大家知道ibiza的水準到哪
11/24 16:57, 38F

11/24 16:57, 5小時前 , 39F
無所謂 只是讓大家看到你水準到哪兒以
11/24 16:57, 39F
還有 92 則推文
11/24 17:30, 4小時前 , 132F
了。
11/24 17:30, 132F

11/24 17:47, 4小時前 , 133F
確實 買台積比買房賺多了 買房就保守型的
11/24 17:47, 133F

11/24 17:48, 4小時前 , 134F
房子只是資金停泊的地方 特別台灣持有成本很低
11/24 17:48, 134F

11/24 17:48, 4小時前 , 135F
正常凡人就是一間自住剩下買台積就能爽爽過了
11/24 17:48, 135F

11/24 17:48, 4小時前 , 136F
所以台灣的房子是買起來屯的 而且還可以挖錢出來
11/24 17:48, 136F

11/24 17:54, 4小時前 , 137F
他的發文只是看起來好像有道理而已 經不起查證
11/24 17:54, 137F

11/24 17:55, 4小時前 , 138F
自從他說台灣該推百年房貸我就懶得看他的文
11/24 17:55, 138F

11/24 18:02, 4小時前 , 139F
不管倡議者有多少個人心思,那是沒得證實的。但論文和
11/24 18:02, 139F

11/24 18:02, 4小時前 , 140F
歷史是鐵錚錚的事實啦
11/24 18:02, 140F

11/24 18:06, 4小時前 , 141F
匿名抹黑煽動也是鐵錚錚的事實啊
11/24 18:06, 141F

11/24 18:07, 4小時前 , 142F
要用長期專業和論文站上檯面的,或用長期在市場賺錢
11/24 18:07, 142F

11/24 18:07, 4小時前 , 143F
的鄉民管國家經濟,我怎麼都不選後者,畢竟我也只是嘴
11/24 18:07, 143F

11/24 18:07, 4小時前 , 144F
砲鄉民一枚 XD
11/24 18:07, 144F

11/24 18:07, 4小時前 , 145F
請問,搞匿名抹黑煽動,也不能說陰謀,是嗎
11/24 18:07, 145F

11/24 18:08, 3小時前 , 146F
沒人叫你選鄉民啊,是台大幫鬥政大幫
11/24 18:08, 146F

11/24 18:10, 3小時前 , 147F
台大幫長久以來有一個現象 就是提供錯誤資訊 內容都是醜
11/24 18:10, 147F

11/24 18:10, 3小時前 , 148F
我覺得每個人都有心思,嚴格來說陰謀無處不在,寬鬆
11/24 18:10, 148F

11/24 18:10, 3小時前 , 149F
來說,說是陰謀,不如說是人性?但辯駁的兩位專業都
11/24 18:10, 149F

11/24 18:10, 3小時前 , 150F
很強,不如看棒球?XD
11/24 18:10, 150F

11/24 18:10, 3小時前 , 151F
化央行 請問這種行為 算不算陰謀?
11/24 18:10, 151F

11/24 18:11, 3小時前 , 152F
其實這才是這次討論的原點
11/24 18:11, 152F

11/24 18:11, 3小時前 , 153F
講長期投資,我也覺得台積電比房地產好太多了
11/24 18:11, 153F

11/24 18:12, 3小時前 , 154F
李怡庭又一次提供錯誤的資訊 說歐央CPI納入房價 央行沒有
11/24 18:12, 154F

11/24 18:12, 3小時前 , 155F
這已經不是台大幫這幾年第一次這樣做
11/24 18:12, 155F

11/24 18:12, 3小時前 , 156F
台大幫經常給錯誤資料 說 國外怎樣怎樣 央行不做 犧牲人民
11/24 18:12, 156F

11/24 18:13, 3小時前 , 157F
這種行為 不能講是想打擊央行 趁機奪權?
11/24 18:13, 157F

11/24 18:13, 3小時前 , 158F
這不是一兩次而已 甚至不是三五次
11/24 18:13, 158F

11/24 18:14, 3小時前 , 159F
https://reurl.cc/1X4yRG 這是另一個例子
11/24 18:14, 159F

11/24 18:15, 3小時前 , 160F
文中說台灣貨幣供給量對比GDP比美國更失衡
11/24 18:15, 160F

11/24 18:15, 3小時前 , 161F
然後寫成標題 「台灣央行印鈔比美國更狂」
11/24 18:15, 161F

11/24 18:15, 3小時前 , 162F
但事實上 美國 M2/GDP 20年增加了快三倍(1.01->2.91)
11/24 18:15, 162F

11/24 18:17, 3小時前 , 163F
房價長期來講一定是漲的,但短期三五年來說沒有那種只漲
11/24 18:17, 163F

11/24 18:17, 3小時前 , 164F
不跌的,房價很容易受政策或景氣影響會出現波動。如果只
11/24 18:17, 164F

11/24 18:17, 3小時前 , 165F
漲不跌,那2016-2019發生什麼事?
11/24 18:17, 165F

11/24 18:17, 3小時前 , 166F
台灣只有小幅成長1.95->2.54
11/24 18:17, 166F

11/24 18:18, 3小時前 , 167F
台大幫自己這樣做 還想杜悠悠眾口?
11/24 18:18, 167F

11/24 18:20, 3小時前 , 168F
看中國就知道,通縮到你哭出來,中國政府要花更多心力跟
11/24 18:20, 168F

11/24 18:20, 3小時前 , 169F
錢救房市回來,現在根本死局。
11/24 18:20, 169F

11/24 18:33, 3小時前 , 170F
雖然是吵架,但有憑有據推
11/24 18:33, 170F

11/24 18:38, 3小時前 , 171F
真的難看,果然是象牙塔住太久
11/24 18:38, 171F
文章代碼(AID): #1dGkRUvD (home-sale)
文章代碼(AID): #1dGkRUvD (home-sale)