Re: [閒聊] 長期來看房價還有什麼大幅上漲的因素?

看板home-sale (房屋交易)作者 (非主流,有何不可(M))時間10小時前 (2024/12/04 20:11), 編輯推噓4(518)
留言14則, 6人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言: : 嗨嗨 : 早期房貸利率高,後來利率降低後大漲 : 早期房貸年限短,後來年限拉長後也大漲 : 現在持有成本也是很低 : 老屋殘值幾乎是0也不會課到房屋稅 : 利率已經很低了,年限也很長了 : 要在有大幅上升只剩下貨幣寬鬆之類的因素嗎 : 感謝各位前輩分享 地方政府不手軟的高價賣地,這幾年地方首長(尤其六都)為了爭取上位 以及討好民眾,大搞大撒幣施政,錢不夠就大賣土地(尤其台中桃園為甚) 地愈賣愈少下只會愈來愈貴,地賣貴房價也很難不漲吧 其次,中央政府的歲出愈來愈高,未來幾年還有一堆軌道建設的巨資壓力, 央行是必須要達到獲利極大化,除了會盡量引導台幣往貶值方向發展, 而且為了因應中央與地方債務,也會能寬鬆就寬鬆,這也是房價往上發展的可能因素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.202.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1733314310.A.909.html

12/04 20:17, 10小時前 , 1F
奇怪 房價明明就是由買賣雙方可以決定的 這買賣雙方不就
12/04 20:17, 1F

12/04 20:17, 10小時前 , 2F
都是全民嗎? 只要賣方願意賣原價 房價不就至少滯漲了 管
12/04 20:17, 2F

12/04 20:17, 10小時前 , 3F
政府土地賣多貴 賣家願意掛賣原價 不就能達成房價滯漲
12/04 20:17, 3F

12/04 20:48, 10小時前 , 4F
樓上說的4,但少了五倍槓桿,第二屋多有投資價值?
12/04 20:48, 4F

12/04 20:52, 9小時前 , 5F
只要夠便宜就有投資價值
12/04 20:52, 5F

12/04 20:52, 9小時前 , 6F
現在真的投資客一定都在看蛋黃老中古了
12/04 20:52, 6F

12/04 20:55, 9小時前 , 7F
4,前提是「夠便宜」,現在蝦雞八都新屋60+根本呵呵
12/04 20:55, 7F

12/04 20:57, 9小時前 , 8F
現在就是中古屋 有現金講話大聲的時候
12/04 20:57, 8F

12/04 20:57, 9小時前 , 9F
行情不好 就是要回去蛋黃 至少好出租
12/04 20:57, 9F

12/05 00:48, 6小時前 , 10F
怎麼可以沒有高雄 別不給面子哦
12/05 00:48, 10F

12/05 02:24, 4小時前 , 11F
你到底是不是網軍
12/05 02:24, 11F

12/05 02:24, 4小時前 , 12F
為何整天發文討論台中賣地
12/05 02:24, 12F

12/05 02:24, 4小時前 , 13F
奇怪了,台南高雄桃園都沒賣嗎
12/05 02:24, 13F

12/05 04:00, 2小時前 , 14F
降息
12/05 04:00, 14F
文章代碼(AID): #1dK4S6a9 (home-sale)
文章代碼(AID): #1dK4S6a9 (home-sale)