Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？
看板home-sale (房屋交易)作者daleyao (相片的靈魂)時間1月前 (2024/12/15 00:25)推噓18(18推 0噓 23→)留言41則, 15人參與討論串34/35 (看更多)
整篇討論串一堆在吹的人
真正的通勤時間
是算出門那一刻到公司打卡結束
你只要是開車就不可能10min
就算你兩邊都有車位
開進開出都不用時間？
即使機車也要停等紅燈、兩段式左轉
兩個以上待轉你就GG了
唯一能精準控制10min的
只有走路和騎自行車
你能剛好在你公司10min內買到老公寓
不否認有這種人
但也絕對不會是多數
只要通勤20min內能到就很強了
這種能達成的例子：
1.住家在捷運旁+3站內到達+公司在捷運旁
2.住家與公司距離1.5公里內走路可到
3.住家與公司距離3.0公里內自行車可到
4.住家與公司停等四個紅燈內騎車可到
剩下的
你聽他們吹
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: : 通勤時間絕對是很重要
: : 但台北通勤10分鐘不是沒有，但絕對不符合大多數人經驗
: : 大部分人還是25~45分鐘的通勤吧，我記得統計平均是30分
: : 以現在8點，你從大安中正到內湖瑞光路搭大眾運輸，要50~65分鐘左右
: : 你在景美大概就是70分起跳
: 先說光是搭捷運的時間根本不用那麼久，你的回文已經有人說了我就不提了。
: 我另外要講的是你文內提的台北通勤 10 min 不符合大多數人的經驗這點，
: 這點你的說法有個根本上的誤區，
: 那就是現實通勤 25 ~ 45min 去內科的，有很多人是 "沒得選擇"，
: 光是最多的一項因為家裡住在 XXX 所以只好通勤那麼久去內科。
: 而今天討論的點是甚麼？
: 當你要買房 "有選擇" 的前提下
: 選擇通勤 10 min 的台北老公寓 vs 通勤 1 小時的外圍新大樓，
: ※原文啥 30P vs 60P 總價帶根本不是同一位階的我就不再說一次了
: 單單就這項就是你有得選擇，你想買房的人自己可以決定買在哪裡，
: 這點就是你原文邏輯的誤區，你把一堆住家裡那種沒得選的抓進來討論，
: 事實上以你說的例子買在大安區通勤內科的有沒有？
: 當然有！
: 一來是比例多或少，二來是會這樣選擇的多半是有其他相較於 "通勤"
: 更看重的點，例如學區；而學區這個舉例，外圍新大樓照樣無法滿足就是了。
: 同樣的會買在外圍新大樓的，多半看中的也是這類人認為比 "通勤" 更重要的點，
: 例如很多買外圍新大樓常講的啥重劃區輪廓 / 棟距大舒適...etc，
: 其實買哪根本就沒對錯，就是主要在意的點不同的兩群人不同的選擇而已。
: 但本篇原文討論的點只有針對 "通勤"，所以自然主題就該圍繞在通勤上比較，
: 而比較很常看到住外圍的論述就是
: 台北市區通勤一樣很久 (每次講不知道用啥邏輯但基本都抓最久的時間經驗)
: 住外圍通勤台北市都很順 (每次講通常都抓最順的抵達經驗來看)
: 然後試圖主張住台北通勤照樣很久，住外圍其實不用那麼久
: 這某個程度已經算是在自慰了 lol
: 事實上光以林口為例好了，版上大部分的人都開車去過吧！
: 即便不是通勤上下班時間，你順順的開不要飆車台北林口單趟大概也要 40 分鐘左右，
: 阿你今天飆車超速說 30 min 就夠了那是誰的問題？ 所以住外圍鼓勵違法飆車超速？
: 再次回到原本說的，你如果在內湖工作，你在意通勤可以選擇附近 10min 的老公寓，
: 不在意通勤你想住高雄都沒人管你。
: 比較還是要本於事實以及適用對象，把那批住家裡的算進來自慰說台北人通勤照樣要30
: 分鐘真的沒意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.210.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734193506.A.8B2.html
推
12/15 00:30,
1月前
, 1F
12/15 00:30, 1F
→
12/15 00:30,
1月前
, 2F
12/15 00:30, 2F
推
12/15 00:55,
1月前
, 3F
12/15 00:55, 3F
推
12/15 03:33,
1月前
, 4F
12/15 03:33, 4F
→
12/15 03:33,
1月前
, 5F
12/15 03:33, 5F
推
12/15 04:09,
1月前
, 6F
12/15 04:09, 6F
推
12/15 06:57,
1月前
, 7F
12/15 06:57, 7F
→
12/15 06:57,
1月前
, 8F
12/15 06:57, 8F
→
12/15 06:57,
1月前
, 9F
12/15 06:57, 9F
→
12/15 06:57,
1月前
, 10F
12/15 06:57, 10F
推
12/15 07:32,
1月前
, 11F
12/15 07:32, 11F
推
12/15 07:42,
1月前
, 12F
12/15 07:42, 12F
→
12/15 07:42,
1月前
, 13F
12/15 07:42, 13F
→
12/15 07:42,
1月前
, 14F
12/15 07:42, 14F
推
12/15 08:08,
1月前
, 15F
12/15 08:08, 15F
→
12/15 08:08,
1月前
, 16F
12/15 08:08, 16F
推
12/15 08:25,
1月前
, 17F
12/15 08:25, 17F
推
12/15 10:21,
1月前
, 18F
12/15 10:21, 18F
→
12/15 10:21,
1月前
, 19F
12/15 10:21, 19F
→
12/15 10:51,
1月前
, 20F
12/15 10:51, 20F
→
12/15 10:52,
1月前
, 21F
12/15 10:52, 21F
→
12/15 10:52,
1月前
, 22F
12/15 10:52, 22F
→
12/15 10:52,
1月前
, 23F
12/15 10:52, 23F
推
12/15 10:54,
1月前
, 24F
12/15 10:54, 24F
→
12/15 10:55,
1月前
, 25F
12/15 10:55, 25F
→
12/15 11:28,
1月前
, 26F
12/15 11:28, 26F
推
12/15 11:30,
1月前
, 27F
12/15 11:30, 27F
推
12/15 11:49,
1月前
, 28F
12/15 11:49, 28F
→
12/15 11:49,
1月前
, 29F
12/15 11:49, 29F
→
12/15 11:49,
1月前
, 30F
12/15 11:49, 30F
推
12/15 12:00,
1月前
, 31F
12/15 12:00, 31F
→
12/15 12:01,
1月前
, 32F
12/15 12:01, 32F
→
12/15 14:02,
1月前
, 33F
12/15 14:02, 33F
→
12/15 14:02,
1月前
, 34F
12/15 14:02, 34F
推
12/15 15:53,
1月前
, 35F
12/15 15:53, 35F
推
12/15 16:51,
1月前
, 36F
12/15 16:51, 36F
→
12/15 16:51,
1月前
, 37F
12/15 16:51, 37F
→
12/15 16:51,
1月前
, 38F
12/15 16:51, 38F
推
12/15 16:53,
1月前
, 39F
12/15 16:53, 39F
→
12/15 16:53,
1月前
, 40F
12/15 16:53, 40F
推
12/15 23:54,
1月前
, 41F
12/15 23:54, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
13
43
以下文章回應了本文：
14
47
完整討論串 (本文為第 34 之 35 篇)：
93
398
33
107
138
450
22
61
54
292
14
60
home-sale 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
