Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉？

看板home-sale (房屋交易)作者daleyao (相片的靈魂)時間5小時前 (2024/12/15 00:25)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串34/34 (看更多)

整篇討論串一堆在吹的人真正的通勤時間是算出門那一刻到公司打卡結束你只要是開車就不可能10min 就算你兩邊都有車位開進開出都不用時間？即使機車也要停等紅燈、兩段式左轉兩個以上待轉你就GG了唯一能精準控制10min的只有走路和騎自行車你能剛好在你公司10min內買到老公寓不否認有這種人但也絕對不會是多數只要通勤20min內能到就很強了這種能達成的例子： 1.住家在捷運旁+3站內到達+公司在捷運旁 2.住家與公司距離1.5公里內走路可到 3.住家與公司距離3.0公里內自行車可到 4.住家與公司停等四個紅燈內騎車可到剩下的你聽他們吹 ※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言： : ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言： : : 通勤時間絕對是很重要 : : 但台北通勤10分鐘不是沒有，但絕對不符合大多數人經驗 : : 大部分人還是25~45分鐘的通勤吧，我記得統計平均是30分 : : 以現在8點，你從大安中正到內湖瑞光路搭大眾運輸，要50~65分鐘左右 : : 你在景美大概就是70分起跳 : 先說光是搭捷運的時間根本不用那麼久，你的回文已經有人說了我就不提了。 : 我另外要講的是你文內提的台北通勤 10 min 不符合大多數人的經驗這點， : 這點你的說法有個根本上的誤區， : 那就是現實通勤 25 ~ 45min 去內科的，有很多人是 "沒得選擇"， : 光是最多的一項因為家裡住在 XXX 所以只好通勤那麼久去內科。 : 而今天討論的點是甚麼？ : 當你要買房 "有選擇" 的前提下 : 選擇通勤 10 min 的台北老公寓 vs 通勤 1 小時的外圍新大樓， : ※原文啥 30P vs 60P 總價帶根本不是同一位階的我就不再說一次了 : 單單就這項就是你有得選擇，你想買房的人自己可以決定買在哪裡， : 這點就是你原文邏輯的誤區，你把一堆住家裡那種沒得選的抓進來討論， : 事實上以你說的例子買在大安區通勤內科的有沒有？ : 當然有！ : 一來是比例多或少，二來是會這樣選擇的多半是有其他相較於 "通勤" : 更看重的點，例如學區；而學區這個舉例，外圍新大樓照樣無法滿足就是了。 : 同樣的會買在外圍新大樓的，多半看中的也是這類人認為比 "通勤" 更重要的點， : 例如很多買外圍新大樓常講的啥重劃區輪廓 / 棟距大舒適...etc， : 其實買哪根本就沒對錯，就是主要在意的點不同的兩群人不同的選擇而已。 : 但本篇原文討論的點只有針對 "通勤"，所以自然主題就該圍繞在通勤上比較， : 而比較很常看到住外圍的論述就是 : 台北市區通勤一樣很久 (每次講不知道用啥邏輯但基本都抓最久的時間經驗) : 住外圍通勤台北市都很順 (每次講通常都抓最順的抵達經驗來看) : 然後試圖主張住台北通勤照樣很久，住外圍其實不用那麼久 : 這某個程度已經算是在自慰了 lol : 事實上光以林口為例好了，版上大部分的人都開車去過吧！ : 即便不是通勤上下班時間，你順順的開不要飆車台北林口單趟大概也要 40 分鐘左右， : 阿你今天飆車超速說 30 min 就夠了那是誰的問題？所以住外圍鼓勵違法飆車超速？ : 再次回到原本說的，你如果在內湖工作，你在意通勤可以選擇附近 10min 的老公寓， : 不在意通勤你想住高雄都沒人管你。 : 比較還是要本於事實以及適用對象，把那批住家裡的算進來自慰說台北人通勤照樣要30 : 分鐘真的沒意思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.210.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1734193506.A.8B2.html