PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

看板home-sale (房屋交易)作者 (台大之恕)時間14小時前 (2025/02/10 15:12), 編輯推噓36(40推 4噓 117→)
留言161則, 25人參與, 4小時前最新討論串16/23 (看更多)
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言： : 這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 : 左膠思想矯枉過正的產物 : 從一開始的「道德、思想」層面 : 漸漸從學界走入政界，接著入了法，成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 : 最後思想審查、進而干涉控制，越來越誇張 : 歧視是個人選擇及修養的問題 : 不能歧視也就罷了，現在還得被迫去接受 : 甚至被強塞各種不同的膚色、種族到公司的主管職位去 : 又或者在電影、動畫、遊戲硬是要塞個沒必要的黑人、醜肥、同性戀，躲也躲不掉 : 不過就是想放鬆休息一下 : 卻被迫去看那些又黑又肥的醜人 : 或被迫去尊重那些噁爛的性偏好 : 如果說不喜歡，就會被指控歧視，被出征批鬥，圍剿撻伐 : 社宅這東西也是一樣概念 : 我們先看一下政府對社宅的說明 : https://i.imgur.com/JfpitWM.png
: 政府要蓋房子，用較便宜的租金出租給民眾或弱勢族群，保障「有得住、住得起」 : 這沒人會反對 : 但蓋在精華地區是怎樣? 還綠建築智慧建築勒 : 有更多更努力的民眾都只能住外圍老公寓了 : 難道就不能在邊陲外圍蓋社宅嗎? : 再拉幾台公車接駁到市區不就得了? : 你政府最初也只是要提供並保障民眾「居住機能」而已 : 那你在外圍蓋這種房子不行嗎? : https://i.imgur.com/izUo7Gu.png
: 我以前租的分租套房就這種的啊，居住空間就四坪，日子還不是照過 : 啊蓋成這樣是怎樣? : https://i.imgur.com/MeGMn5N.jpeg
: 憑什麼啊? : 甚至漏水還被罵的 : 拜託 : 全台灣漏水的房子那麼多間 : 別人都能漏就你住社宅不能漏? 你老幾啊? : 社宅就是社宅，還要蛋黃區、還要新、還要好、還要便宜 : 然後40%的名額還要給「經濟或社會弱勢」? : 現在台灣也搞「魯命貴」、「窮命貴」這套了是吧? : 鼓吹社宅的人，大概覺得這是能創造「機會平等」的「進步價值」 : 但，很遺憾 : 支持「經濟或社會弱勢」的形式 : 應該是這個社會已經足夠富裕，富裕到人們願意主動去支持弱勢 : 就像各基金會、關愛之家、教會的XX之家，藉由來自各方的善款得以營運 : 又或者是各地的中途之家、寄養家庭 : 而不是政府用全體納稅人的錢，去做少數人才能得利的建設 : 那個叫「資源的扭曲與錯置」，完全是不公平的樂透政策 : 那個是揩多數人的油圖利少數人，成就政府自己的美名 : 這算哪門子的公平正義、哪門子的進步啊? : 其實，真正能讓這個社會得以去扶助弱勢、實現進步理念的 : 反倒是基於自利、各取所值的資本主義思維 : 正因為利己之心，讓人們有誘因去努力奮鬥，積累財富 : 「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」 : 經濟上寬裕了，成為社會上的中流砥柱，才有能力去實踐更高層次的理想 : 比如社會奉獻、維護正義、關懷弱勢 : 這才是讓社會得以運作前進的根本動力，這個順序不應該本末倒置 : 如果只因為是弱勢，就可以理所當然的用低廉的租金租蛋黃區新房子 : 然後其他更努力的人，因為收入比較高，卻只能用更貴的租金去租更爛更差的房 : 繳的稅還要拿去造福那些所謂的「弱勢」 : 懲罰努力賺錢，獎勵當個弱者 : 這種「我窮我有理，你富你活該」的思維，上個世紀也曾蔚為流行 : 結果如何，歷史早就告訴我們答案了 : 但是很遺憾，人類永遠都不會從歷史中得到教訓。 您的思維是資本主義思維 在文內也有所矛盾 因為資本主義本就是完全競爭 強者越強 弱者只會越弱 我窮我有理你付你活該是弱者的思維 基本上在超級資本主義時代 他們並不被重視 也不被當一回事 並不是你窮 你就能隨便拿便利商店的東西 資本主義 法治時代 你窮 不管有沒有理 都不被當一回事 你富你活該..基本上你真的富到黃仁勳等級的資本家 你也不會理會別人說什麼 你說的話不管有沒有理 大家都當你一回事 這不就是資本主義嗎 資本家想做慈善耍帥 逛夜市吸人氣 大家都崇拜 要他施捨想做 基金會才能慈善 結果弱者必須要靠強者的施捨 而且是強者有目的的施捨 例如要選總統 或做esg等公益曝光 這樣的社會 是大家想要的社會嗎 再者 台灣其實不單純是純資本主義 近百年前 約莫民國20年~30年的台灣統治菁英大多留歐 以留德法為大宗 用的是歐洲國家思維 社會福利國家的模式建構台灣本體 所以現在你才會看到勞保與健保等 當然 還有社宅等等 大家認為賠錢的政策 當時台灣在民國70~90年代的時候 這批台灣社會菁英當權時,他們就已把台灣的社會架構做好了 台灣經十大建設後 先弄台塑 後搞台積電等電子業 把所有台灣資源 人才都投入竹科 是以民國40年至民國100年各年份的台灣最強者 除台大醫科外或出國之外 幾乎都是進入竹科相關領域 經過40年以上的發酵 形成了現在以台積電為首的台灣奇蹟 但60年份的各類組台灣最優異的天才們 只集中在一個產業 導致其他產業都失去天才 造成產業發展不順利 無法有效創新 所以政府必須要收台積電等的稅收 去補助其他產業 而政府必須要照顧所有因當初國家政策集中在科技業 而失去發展性的勞工們 所以才會有勞保 乃至於沒工作的人保職業工會保 拿強者賺的錢 去補弱者失去的可能未來 這就是社會福利政策 台灣最底層的政治社會架構是比照德國制與北歐制的精華 只不過近50年來 資本主義盛行 才會導致現在台灣的獨特樣貌 政府政策思維一定會照顧弱勢的 唯有40年次前出生的強者菁英都過去了 50~70年次留美菁英掌權 才會完全靠近超級資本主義 才會有可能就像歐巴馬健保被取消一樣 才會有可能讓黃仁勳/川普這樣的資本家當總統 台灣本體架構就不是這樣的 社宅政策的最根本 本就是依循當初台灣菁英所建置的架構而衍生出的政策 台灣全體人民 除最強者(竹科集團)之外 都必須由台灣政府照顧 這是我們應得的 也是應背負的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.97.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739171561.A.E45.html
推
02/10 15:16, 14小時前 , 1F
怕自己買的房子沒人租，掉價比較實在，不是每個地方需求
02/10 15:16, 1F
→
02/10 15:16, 14小時前 , 2F
這麼強
02/10 15:16, 2F
推
02/10 15:18, 14小時前 , 3F
幾乎都是在玩低總老宅
02/10 15:18, 3F
推
02/10 15:24, 14小時前 , 4F
你這篇有任何依據嗎？社會架構4-50年前就決定，沒
02/10 15:24, 4F
→
02/10 15:24, 14小時前 , 5F
講還以為是什麼極權國家
02/10 15:24, 5F
推
02/10 15:42, 14小時前 , 6F
所以社宅 應該都先優先免費讓睡車站的遊民入住啊 這才是
02/10 15:42, 6F
→
02/10 15:42, 14小時前 , 7F
真照顧
02/10 15:42, 7F
推
02/10 15:45, 14小時前 , 8F
你這個就共產主義吧？
02/10 15:45, 8F
→
02/10 15:46, 14小時前 , 9F
40~50年前 台灣本來就是極權國家..
02/10 15:46, 9F
推
02/10 15:48, 14小時前 , 10F
好像有點意思
02/10 15:48, 10F
→
02/10 15:49, 14小時前 , 11F
這是歐洲社會福利國家制,當時的菁英超反共產-反攻大陸
02/10 15:49, 11F
推
02/10 15:51, 14小時前 , 12F
以前是極權沒錯，但現在不會有人覺得台灣是集權政
02/10 15:51, 12F
→
02/10 15:51, 14小時前 , 13F
體，不要去脈絡在那邊簡化問題，我猜你應該不是竹
02/10 15:51, 13F
→
02/10 15:51, 14小時前 , 14F
科
02/10 15:51, 14F
→
02/10 15:51, 14小時前 , 15F
這就滑坡阿 要你弱勢住淡水鶯歌不要擠中正信義大安
02/10 15:51, 15F
→
02/10 15:52, 14小時前 , 16F
講得像要弱勢都去死一樣
02/10 15:52, 16F
→
02/10 15:52, 14小時前 , 17F
然後自己講這麼長一篇也不覺得自己有問題的聖母病末期
02/10 15:52, 17F
→
02/10 15:55, 14小時前 , 18F
這是台大的政治/社會學上課時分別說的 我只是統整觀察
02/10 15:55, 18F
推
02/10 15:56, 14小時前 , 19F
所以台大政治社會學上課跟你說北市精華區蓋社宅
02/10 15:56, 19F
→
02/10 15:56, 14小時前 , 20F
給弱勢住是理所當然?
02/10 15:56, 20F
→
02/10 15:56, 14小時前 , 21F
是你所應該背負的?
02/10 15:56, 21F
推
02/10 15:56, 14小時前 , 22F
課堂上教授有待過一天科技業？還是他參與整個竹科
02/10 15:56, 22F
→
02/10 15:56, 14小時前 , 23F
規劃？
02/10 15:56, 23F
→
02/10 15:57, 14小時前 , 24F
以德法北歐的社會福利架構邏輯,是不衝突的
02/10 15:57, 24F
→
02/10 15:57, 14小時前 , 25F
房地產那幾個教授，一個四間房一個現在還在租房，
02/10 15:57, 25F
→
02/10 15:57, 14小時前 , 26F
你要聽誰的才對？
02/10 15:57, 26F
→
02/10 15:57, 14小時前 , 27F
他們都有參與當時國家政策發展的規劃,有些當過部長 主委
02/10 15:57, 27F
→
02/10 15:58, 14小時前 , 28F
都多聽聽 然後觀察驗證 不用一定要聽誰的
02/10 15:58, 28F
推
02/10 15:59, 14小時前 , 29F
歐洲那套該拋棄了，現在弄福利弄到自顧不暇，還覺
02/10 15:59, 29F
→
02/10 15:59, 14小時前 , 30F
得是對的要抄作業喔…
02/10 15:59, 30F
推
02/10 15:59, 14小時前 , 31F
神經病 江宜樺 鄭秀玲 何志欽 吳聰敏 陳南光的課我都聽過
02/10 15:59, 31F
→
02/10 16:00, 14小時前 , 32F
不知道你怎麼聽出這種結論的
02/10 16:00, 32F
→
02/10 16:00, 14小時前 , 33F
可能我聽的這些人都不是台大教授
02/10 16:00, 33F
推
02/10 16:00, 14小時前 , 34F
什麼部長什麼主委？政策很多面向啊…
02/10 16:00, 34F
→
02/10 16:01, 14小時前 , 35F
台大的Kris你們自己解決好嗎 哈哈
02/10 16:01, 35F
→
02/10 16:01, 14小時前 , 36F
更正一下陳南光我沒聽過 抱歉
02/10 16:01, 36F
推
02/10 16:02, 14小時前 , 37F
純資本主義大家還在當佃農，當年沒有從沒收大地主田產
02/10 16:02, 37F
→
02/10 16:02, 14小時前 , 38F
開始，後面的事情要怎麼搞
02/10 16:02, 38F
推
02/10 16:03, 13小時前 , 39F
你確定那是資本主義不是軍國主義?
02/10 16:03, 39F
還有 82 則推文
→
02/10 17:00, 13小時前 , 122F
接睡馬路，睡馬路平均壽命7年，期間缺錢還要去賣血為生，所
02/10 17:00, 122F
→
02/10 17:00, 13小時前 , 123F
以美國人平均壽命超低，都被底層都被敲骨吸髓榨乾，這不是
02/10 17:00, 123F
→
02/10 17:00, 13小時前 , 124F
誇飾，因為死後屍體還能被販賣，這就是真-資本主義
02/10 17:00, 124F
→
02/10 17:02, 13小時前 , 125F
美國遊民一堆州1-2% 台灣百倍
02/10 17:02, 125F
→
02/10 17:02, 13小時前 , 126F
讚
02/10 17:02, 126F
→
02/10 17:03, 12小時前 , 127F
萬里收容所 怎不去住 ？
02/10 17:03, 127F
→
02/10 17:03, 12小時前 , 128F
這裡能看到美國人現身說法，
02/10 17:03, 128F
→
02/10 17:03, 12小時前 , 129F
資本主義的真正玩法
02/10 17:03, 129F
→
02/10 17:03, 12小時前 , 130F
02/10 17:03, 130F
推
02/10 17:05, 12小時前 , 131F
嘻嘻 有人不知道上面推文的人，家裏美加有房地產的
02/10 17:05, 131F
→
02/10 17:05, 12小時前 , 132F
比例，真的要荼毒誰先躺下去還不好說
02/10 17:05, 132F
推
02/10 17:08, 12小時前 , 133F
笑死XD
02/10 17:08, 133F
噓
02/10 17:12, 12小時前 , 134F
政府不是只有扶植科技業，而是只有產業扶起來，其他
02/10 17:12, 134F
→
02/10 17:12, 12小時前 , 135F
的就….
02/10 17:12, 135F
推
02/10 17:13, 12小時前 , 136F
拜託要提健保,去看一下歐美國家的醫療制度好嘛,我們這不叫
02/10 17:13, 136F
→
02/10 17:13, 12小時前 , 137F
*科技產業
02/10 17:13, 137F
→
02/10 17:13, 12小時前 , 138F
社福好嘛,這根本共產主義了
02/10 17:13, 138F
→
02/10 17:18, 12小時前 , 139F
台灣很多人搞不清楚共產主義跟社會主義
02/10 17:18, 139F
→
02/10 17:19, 12小時前 , 140F
小蔣是留蘇的，特別喜歡X年國建。舉國資源投注特定樣本
02/10 17:19, 140F
→
02/10 17:19, 12小時前 , 141F
項目
02/10 17:19, 141F
→
02/10 17:22, 12小時前 , 142F
當年蘇聯靠第n個五年計劃超英趕美，小蔣走的是這套
02/10 17:22, 142F
推
02/10 17:25, 12小時前 , 143F
台積電成立時，全世界大走雷根開放主義，有一票人陳屢安
02/10 17:25, 143F
→
02/10 17:25, 12小時前 , 144F
吹台青都很反對
02/10 17:25, 144F
→
02/10 17:32, 12小時前 , 145F
當年李登輝也是反對黨國資本主義
02/10 17:32, 145F
推
02/10 19:14, 10小時前 , 146F
突然想問健保的意義在哪裡？
02/10 19:14, 146F
推
02/10 19:23, 10小時前 , 147F
台灣健保就極左的社福政策
02/10 19:23, 147F
推
02/10 19:24, 10小時前 , 148F
台灣建國用的三民主義本來就是左派的思想
02/10 19:24, 148F
噓
02/10 19:25, 10小時前 , 149F
蛤？不是反對你的理念但是你對台灣政治及歷史變遷的部分
02/10 19:25, 149F
→
02/10 19:25, 10小時前 , 150F
...？？
02/10 19:25, 150F
推
02/10 19:26, 10小時前 , 151F
所以台灣健保也快玩不下去啦
02/10 19:26, 151F
噓
02/10 19:51, 10小時前 , 152F
zzz通篇錯誤一堆 如果你還是大學生 真的該認真學習
02/10 19:51, 152F
→
02/10 19:51, 10小時前 , 153F
後再來發言 民國20-30年的德國那個叫做國家社會
02/10 19:51, 153F
→
02/10 19:51, 10小時前 , 154F
主義 國家給你義務教育 最終是希望你有所表現來彰
02/10 19:51, 154F
→
02/10 19:51, 10小時前 , 155F
顯國家的榮耀 甚至上戰場為國家犧牲 根本就不是左
02/10 19:51, 155F
→
02/10 19:51, 10小時前 , 156F
派福利國家的那套
02/10 19:51, 156F
推
02/10 20:58, 9小時前 , 157F
民主黨的美國是LGBTQ和BLM的DEI主義
02/10 20:58, 157F
推
02/10 22:31, 7小時前 , 158F
台灣是醫療跟教育走社會主義 產業還滿資本的
02/10 22:31, 158F
→
02/11 01:22, 4小時前 , 159F
同意zzz大的蛋黃鳥籠，還有K大的基本薪外勞優先
02/11 01:22, 159F
推
02/11 01:47, 4小時前 , 160F
健保的意義就是為了救連戰可悲的選情啊！嘻嘻，連
02/11 01:47, 160F
→
02/11 01:47, 4小時前 , 161F
戰現在也還在用健保還沒死呢
02/11 01:47, 161F
‣ 更多 NTUtree 的文章
文章代碼(AID): #1dgQRfv5 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NTUtree 的文章
文章代碼(AID): #1dgQRfv5 (home-sale)