PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

看板home-sale (房屋交易)作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間14小時前 (2025/02/10 16:58), 編輯推噓36(40推 4噓 118→)
留言162則, 38人參與, 8小時前最新討論串18/23 (看更多)
你還是沒弄清楚我要講的 沒有人會去反對保障弱勢的居住權益 但明明在外圍蓋宿舍，再拉幾個公車就足以弱勢解決居住問題 卻硬是在精華蛋黃區蓋社區大樓是怎樣? 這就跟好意給遊民東西吃，讓他足以果腹 結果政府竟然還規定給遊民的食物，至少要雞腿便當一樣荒唐 另外，為什麼富人不能基於自利或虛榮而行善? 難道為善不欲人知的善款比較乾淨 為了虛榮的善款比較髒? 其實行善就是行善，錢就是錢 真金白銀不會因為內心動機高尚與否而折損其價值 照你的說法，那些好意捐款買救護車的中小企業 如果在救護車上貼名字，就各個是想紅了 台積電、鴻海的公益捐獻可以抵稅 對你來說，也是「有目的的施捨」，對吧 你這就是所謂的「訴諸純潔」，又或者「沒有真正的蘇格蘭人」 先為一個行為或群體訂一個理想的框架 如果有不符合那個框架，那就都不算數 捐錢還不夠，如果沒做到「為善不欲人知」，那就不算捐獻 那乾脆規定捐款不能抵稅，因為抵稅對自己有好處，這樣不夠崇高偉大 如果真的這樣搞，那你認為這社會的善款會因此變多還變少? 至於說到台灣的左派喔 某位立場偏左的女立委，我恩師大學時就跟她認識了 這位女立委做學生時就左頭左腦的 結果升學時還不是服從右派的思維唸耶魯 要求別人就是左派，對待自己就是右派 真的要左，那就從自己先做起好嗎? ※ 引述《NTUtree (台大之恕)》之銘言： : ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言： : : 這種東西就跟DEI、LGBTQ、SJW一樣 : : 左膠思想矯枉過正的產物 : : 從一開始的「道德、思想」層面 : : 漸漸從學界走入政界，接著入了法，成為全體公民被迫、強迫要服從的規則 : : 最後思想審查、進而干涉控制，越來越誇張 : : 歧視是個人選擇及修養的問題 : : 不能歧視也就罷了，現在還得被迫去接受 : : 甚至被強塞各種不同的膚色、種族到公司的主管職位去 : : 又或者在電影、動畫、遊戲硬是要塞個沒必要的黑人、醜肥、同性戀，躲也躲不掉 : : 不過就是想放鬆休息一下 : : 卻被迫去看那些又黑又肥的醜人 : : 或被迫去尊重那些噁爛的性偏好 : : 如果說不喜歡，就會被指控歧視，被出征批鬥，圍剿撻伐 : : 社宅這東西也是一樣概念 : : 我們先看一下政府對社宅的說明 : : https://i.imgur.com/JfpitWM.png
: : 政府要蓋房子，用較便宜的租金出租給民眾或弱勢族群，保障「有得住、住得起」 : : 這沒人會反對 : : 但蓋在精華地區是怎樣? 還綠建築智慧建築勒 : : 有更多更努力的民眾都只能住外圍老公寓了 : : 難道就不能在邊陲外圍蓋社宅嗎? : : 再拉幾台公車接駁到市區不就得了? : : 你政府最初也只是要提供並保障民眾「居住機能」而已 : : 那你在外圍蓋這種房子不行嗎? : : https://i.imgur.com/izUo7Gu.png
: : 我以前租的分租套房就這種的啊，居住空間就四坪，日子還不是照過 : : 啊蓋成這樣是怎樣? : : https://i.imgur.com/MeGMn5N.jpeg
: : 憑什麼啊? : : 甚至漏水還被罵的 : : 拜託 : : 全台灣漏水的房子那麼多間 : : 別人都能漏就你住社宅不能漏? 你老幾啊? : : 社宅就是社宅，還要蛋黃區、還要新、還要好、還要便宜 : : 然後40%的名額還要給「經濟或社會弱勢」? : : 現在台灣也搞「魯命貴」、「窮命貴」這套了是吧? : : 鼓吹社宅的人，大概覺得這是能創造「機會平等」的「進步價值」 : : 但，很遺憾 : : 支持「經濟或社會弱勢」的形式 : : 應該是這個社會已經足夠富裕，富裕到人們願意主動去支持弱勢 : : 就像各基金會、關愛之家、教會的XX之家，藉由來自各方的善款得以營運 : : 又或者是各地的中途之家、寄養家庭 : : 而不是政府用全體納稅人的錢，去做少數人才能得利的建設 : : 那個叫「資源的扭曲與錯置」，完全是不公平的樂透政策 : : 那個是揩多數人的油圖利少數人，成就政府自己的美名 : : 這算哪門子的公平正義、哪門子的進步啊? : : 其實，真正能讓這個社會得以去扶助弱勢、實現進步理念的 : : 反倒是基於自利、各取所值的資本主義思維 : : 正因為利己之心，讓人們有誘因去努力奮鬥，積累財富 : : 「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。」 : : 經濟上寬裕了，成為社會上的中流砥柱，才有能力去實踐更高層次的理想 : : 比如社會奉獻、維護正義、關懷弱勢 : : 這才是讓社會得以運作前進的根本動力，這個順序不應該本末倒置 : : 如果只因為是弱勢，就可以理所當然的用低廉的租金租蛋黃區新房子 : : 然後其他更努力的人，因為收入比較高，卻只能用更貴的租金去租更爛更差的房 : : 繳的稅還要拿去造福那些所謂的「弱勢」 : : 懲罰努力賺錢，獎勵當個弱者 : : 這種「我窮我有理，你富你活該」的思維，上個世紀也曾蔚為流行 : : 結果如何，歷史早就告訴我們答案了 : : 但是很遺憾，人類永遠都不會從歷史中得到教訓。 : 您的思維是資本主義思維 : 在文內也有所矛盾 : 因為資本主義本就是完全競爭 強者越強 弱者只會越弱 : 我窮我有理你付你活該是弱者的思維 : 基本上在超級資本主義時代 他們並不被重視 也不被當一回事 : 並不是你窮 你就能隨便拿便利商店的東西 : 資本主義 法治時代 你窮 不管有沒有理 都不被當一回事 : 你富你活該..基本上你真的富到黃仁勳等級的資本家 : 你也不會理會別人說什麼 你說的話不管有沒有理 大家都當你一回事 : 這不就是資本主義嗎 : 資本家想做慈善耍帥 逛夜市吸人氣 大家都崇拜 : 要他施捨想做 基金會才能慈善 : 結果弱者必須要靠強者的施捨 : 而且是強者有目的的施捨 例如要選總統 或做esg等公益曝光 : 這樣的社會 是大家想要的社會嗎 : 再者 台灣其實不單純是純資本主義 : 近百年前 約莫民國20年~30年的台灣統治菁英大多留歐 : 以留德法為大宗 : 用的是歐洲國家思維 社會福利國家的模式建構台灣本體 : 所以現在你才會看到勞保與健保等 : 當然 還有社宅等等 大家認為賠錢的政策 : 當時台灣在民國70~90年代的時候 : 這批台灣社會菁英當權時,他們就已把台灣的社會架構做好了 : 台灣經十大建設後 先弄台塑 後搞台積電等電子業 : 把所有台灣資源 人才都投入竹科 : 是以民國40年至民國100年各年份的台灣最強者 : 除台大醫科外或出國之外 幾乎都是進入竹科相關領域 : 經過40年以上的發酵 形成了現在以台積電為首的台灣奇蹟 : 但60年份的各類組台灣最優異的天才們 只集中在一個產業 : 導致其他產業都失去天才 造成產業發展不順利 無法有效創新 : 所以政府必須要收台積電等的稅收 去補助其他產業 : 而政府必須要照顧所有因當初國家政策集中在科技業 而失去發展性的勞工們 : 所以才會有勞保 乃至於沒工作的人保職業工會保 : 拿強者賺的錢 去補弱者失去的可能未來 : 這就是社會福利政策 : 台灣最底層的政治社會架構是比照德國制與北歐制的精華 : 只不過近50年來 資本主義盛行 : 才會導致現在台灣的獨特樣貌 : 政府政策思維一定會照顧弱勢的 : 唯有40年次前出生的強者菁英都過去了 : 50~70年次留美菁英掌權 : 才會完全靠近超級資本主義 : 才會有可能就像歐巴馬健保被取消一樣 : 才會有可能讓黃仁勳/川普這樣的資本家當總統 : 台灣本體架構就不是這樣的 : 社宅政策的最根本 本就是依循當初台灣菁英所建置的架構而衍生出的政策 : 台灣全體人民 除最強者(竹科集團)之外 : 都必須由台灣政府照顧 : 這是我們應得的 也是應背負的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.86.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739177911.A.D98.html
→
02/10 17:01, 14小時前 , 1F
升米恩，斗米仇，捧著要飯的碗就直接衝在別人臉前貼著
02/10 17:01, 1F
→
02/10 17:01, 14小時前 , 2F
然後喊不給就是惡富 就是垃圾
02/10 17:01, 2F
→
02/10 17:02, 14小時前 , 3F
巨嬰阿
02/10 17:02, 3F
推
02/10 17:03, 14小時前 , 4F
3秒後。左派巨嬰團即將抵達戰場～
02/10 17:03, 4F
推
02/10 17:03, 14小時前 , 5F
馬克思也是小開 嘻嘻
02/10 17:03, 5F
→
02/10 17:05, 14小時前 , 6F
因為不想汙名化,貼標標籤,才會蓋在精華區呀..喊社宅/國宅
02/10 17:05, 6F
→
02/10 17:05, 14小時前 , 7F
蓋在淡水(淡海)都幾年了,國宅的時代蓋過國家新都呀..滯銷
02/10 17:05, 7F
→
02/10 17:08, 14小時前 , 8F
升米恩，斗米仇，不就早說明了.....
02/10 17:08, 8F
推
02/10 17:08, 14小時前 , 9F
你懂啥，居住正義只存在蛋黃中
02/10 17:08, 9F
→
02/10 17:12, 14小時前 , 10F
買不起房還怕被污名化 難怪會買不起房
02/10 17:12, 10F
→
02/10 17:13, 14小時前 , 11F
再跟我念一次 居住正義 大安信義
02/10 17:13, 11F
→
02/10 17:13, 14小時前 , 12F
前陣子才發現遊民收容所改名了,改成XX居..就是說不要汙名化
02/10 17:13, 12F
→
02/10 17:14, 14小時前 , 13F
不要說買不起房,連睡車站龍山寺,"請"去收容所也不能汙名喔
02/10 17:14, 13F
推
02/10 17:21, 13小時前 , 14F
葉惠美表示:
02/10 17:21, 14F
→
02/10 17:21, 13小時前 , 15F
其實可憐之人多少都有可恨之處是真的
02/10 17:21, 15F
推
02/10 17:22, 13小時前 , 16F
台灣人的思考邏輯不知道怎麼樣，常常都是二元化-All or
02/10 17:22, 16F
→
02/10 17:22, 13小時前 , 17F
nothing。你不在蛋黃區，就一定是在荒郊野外
02/10 17:22, 17F
→
02/10 17:22, 13小時前 , 18F
社會上幾乎不存在單純的可憐又高潔美麗的白月光
02/10 17:22, 18F
→
02/10 17:22, 13小時前 , 19F
就真的有毛病 淡水總站對面一大堆老公寓好像住了會死人
02/10 17:22, 19F
→
02/10 17:22, 13小時前 , 20F
你不是藍，就一定是綠。非得分出個黑白敵我
02/10 17:22, 20F
→
02/10 17:23, 13小時前 , 21F
明明底下一大堆食物和生活機能 離捷運又近
02/10 17:23, 21F
→
02/10 17:23, 13小時前 , 22F
笑了 居住正義 大安信義，單押
02/10 17:23, 22F
→
02/10 17:23, 13小時前 , 23F
基隆一班客運40分鐘就點對點到市政府的房子也一大堆
02/10 17:23, 23F
→
02/10 17:24, 13小時前 , 24F
就是自尊心太高的人才會抱怨，
02/10 17:24, 24F
→
02/10 17:24, 13小時前 , 25F
那種能力越差 自尊心越高的人，
02/10 17:24, 25F
→
02/10 17:24, 13小時前 , 26F
不太需要去理解他們的思維。
02/10 17:24, 26F
→
02/10 17:24, 13小時前 , 27F
算一算跟你住在LIC搭Metro進紐約曼哈頓midtown上班時間
02/10 17:24, 27F
→
02/10 17:24, 13小時前 , 28F
搞不好沒有比較久 也沒有比較塞
02/10 17:24, 28F
推
02/10 17:24, 13小時前 , 29F
那些講社宅不蓋蛋黃區就會招租困難的，我看了黑人問號
02/10 17:24, 29F
→
02/10 17:25, 13小時前 , 30F
然後抱怨得好像社宅蓋在外圍會死人一樣
02/10 17:25, 30F
→
02/10 17:25, 13小時前 , 31F
奇怪了，他們是不知道非蛋黃區還是很難找房子嗎？
02/10 17:25, 31F
→
02/10 17:25, 13小時前 , 32F
尤其交通節點那種
02/10 17:25, 32F
→
02/10 17:33, 13小時前 , 33F
願意住在老or遠,有想買房的早就行動買房了,不然淡海怎麼吵
02/10 17:33, 33F
→
02/10 17:34, 13小時前 , 34F
蓋國中.但總有一堆捨不得離開精華區,租老+小的意見一堆的
02/10 17:34, 34F
→
02/10 17:37, 13小時前 , 35F
社宅只能租又不能買，眼紅的建議把你房子賣一賣跟著租蛋
02/10 17:37, 35F
→
02/10 17:37, 13小時前 , 36F
黃，不用限制只能住六年可以住到老，而且社宅還要自備家
02/10 17:37, 36F
→
02/10 17:37, 13小時前 , 37F
電先花5萬，租房只要一卡皮箱不好嗎？動起來大家一起住蛋
02/10 17:37, 37F
→
02/10 17:37, 13小時前 , 38F
黃
02/10 17:37, 38F
推
02/10 17:37, 13小時前 , 39F
年收不到百萬，旅遊開銷完，剩下的錢不夠買房的弱勢..
02/10 17:37, 39F
還有 83 則推文
→
02/10 20:10, 11小時前 , 123F
4500萬租4-5萬，有什麼奇怪嗎
02/10 20:10, 123F
推
02/10 20:10, 11小時前 , 124F
我廣慈就有房，那邊要怎麼算精華區... 單價115在台北稱不上
02/10 20:10, 124F
→
02/10 20:11, 11小時前 , 125F
精華區吧
02/10 20:11, 125F
推
02/10 20:12, 11小時前 , 126F
哥你這就凡爾賽了 考92分不算考很好的意思?
02/10 20:12, 126F
推
02/10 20:12, 11小時前 , 127F
台北社宅不是超貴嗎 然後租的人也不是窮人
02/10 20:12, 127F
推
02/10 20:15, 11小時前 , 128F
廣慈附近有漲，但離精華區實在有距離，考慮附近市容在那蓋社
02/10 20:15, 128F
→
02/10 20:15, 11小時前 , 129F
宅我覺得還可以了
02/10 20:15, 129F
→
02/10 21:04, 10小時前 , 130F
我廣慈也有房阿 所以呢 XDD
02/10 21:04, 130F
→
02/10 21:04, 10小時前 , 131F
事實就是那邊就是普羅大眾認知的精華區域
02/10 21:04, 131F
→
02/10 21:04, 10小時前 , 132F
離藍線後山埤站600m, 樓下就是行政中心
02/10 21:04, 132F
推
02/10 21:04, 10小時前 , 133F
范雲高嘉瑜尤美女這幾的都很雙標
02/10 21:04, 133F
→
02/10 21:04, 10小時前 , 134F
未來廣慈奉天站出站就到家
02/10 21:04, 134F
推
02/10 21:21, 9小時前 , 135F
廣慈那邊的信義線東延快蓋好了，下樓直接有捷運站
02/10 21:21, 135F
推
02/10 21:37, 9小時前 , 136F
社宅的地都是政府的 管這麼吃飽太閒？
02/10 21:37, 136F
→
02/10 21:39, 9小時前 , 137F
你不蓋社宅平衡一下貧富差距 去市郊蓋整區搞貧民窟？
02/10 21:39, 137F
→
02/10 21:39, 9小時前 , 138F
然後搞出治安死角 又需要警力消防去掃蕩一次
02/10 21:39, 138F
→
02/10 21:40, 9小時前 , 139F
外部成本都不用考量嗎 有聽過資本社會付錢給遊民比
02/10 21:40, 139F
→
02/10 21:41, 9小時前 , 140F
讓遊民犯罪的經濟成本更划算嗎 比較利益學過嗎
02/10 21:41, 140F
→
02/10 21:42, 9小時前 , 141F
照這樣邏輯 什麼身障設施 導盲犬也不用搞了 有殘缺直接
02/10 21:42, 141F
→
02/10 21:43, 9小時前 , 142F
安樂死更快 活超過80歲也是浪費社會資源也是直接安樂死
02/10 21:43, 142F
→
02/10 21:45, 9小時前 , 143F
蛋黃區社宅就是懲罰努力的人
02/10 21:45, 143F
→
02/10 21:47, 9小時前 , 144F
所以社宅是政府的地 你想讓政府拿出來賣？
02/10 21:47, 144F
推
02/10 22:03, 9小時前 , 145F
請問現在台北是遊民到處跑，還是他們可以住這些社
02/10 22:03, 145F
→
02/10 22:03, 9小時前 , 146F
宅…？
02/10 22:03, 146F
推
02/10 22:18, 9小時前 , 147F
公民雙標團體來了 不合他意就是政府的錢跟地都是公民的
02/10 22:18, 147F
→
02/10 22:19, 9小時前 , 148F
公民有權監督有權決定 反過來就變成社宅是政府的地
02/10 22:19, 148F
→
02/10 22:19, 9小時前 , 149F
政府高興怎樣搞都可以 你管這麼寬幹麻 lol
02/10 22:19, 149F
→
02/10 22:19, 9小時前 , 150F
看看這嘴臉阿
02/10 22:19, 150F
→
02/10 22:20, 9小時前 , 151F
北市社宅現在40%是當地里民抽走 請問這樣平衡了什麼?
02/10 22:20, 151F
→
02/10 22:20, 9小時前 , 152F
弱勢比例有沒有1/3都不知道
02/10 22:20, 152F
→
02/10 22:21, 8小時前 , 153F
你這社宅到底是蓋來幹嘛的 可以有個政策目標講來聽聽?
02/10 22:21, 153F
推
02/10 22:43, 8小時前 , 154F
40% ?? 沒那麼誇張吧
02/10 22:43, 154F
→
02/10 22:44, 8小時前 , 155F
拿廣慈來說就沒有
02/10 22:44, 155F
→
02/10 22:47, 8小時前 , 156F
近年招租的社宅基本都是40%給弱勢，會多給同區的但也不會
02/10 22:47, 156F
→
02/10 22:48, 8小時前 , 157F
是同里，早年幾個社宅分配比較誇張
02/10 22:48, 157F
推
02/10 22:48, 8小時前 , 158F
提議一下這些社宅土地可以幹嘛啊 難不成要政府蓋購物中
02/10 22:48, 158F
→
02/10 22:48, 8小時前 , 159F
心 方便有錢人買東西 才叫符合民眾利益？
02/10 22:48, 159F
→
02/10 22:54, 8小時前 , 160F
你提監督權 我反而要說政府一直賣土地才是炒作房地產的
02/10 22:54, 160F
→
02/10 22:54, 8小時前 , 161F
元兇 我才反對政府一直賣土地跟財團
02/10 22:54, 161F
→
02/10 22:55, 8小時前 , 162F
對岸政府都示範給你看過度賣土地 房地產怎麼崩了
02/10 22:55, 162F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1dgR-tsO (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1dgR-tsO (home-sale)