PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

看板home-sale (房屋交易)作者 (覺得難笑就給個推躲起來3)時間5小時前 (2025/02/12 09:18), 編輯推噓20(26推 6噓 119→)
留言151則, 20人參與, 3小時前最新討論串35/38 (看更多)
這串房蟲真的很多 首先命題應該是 在”都會區”蓋社宅的意義在哪？ 啊社宅就是只租不賣 不會落到交易市場影響房價 租金也是由國家管制 有些社宅提供的功能也可以供大眾使用 如果今天社宅加蓋好市多跟捷運 社宅附近房價還不噴爆？ 真的不懂台灣的地主房東房蟲在擔心什麼 難道只是在擔心沒更多房地可以買來壟斷市場？ 你今天努力大半輩子炒房買地結果房價被社宅輕鬆打趴折成半價 那應該要檢討你自己的盈利方式吧？ 應該要檢討這個國家的房市結構吧？ 瑞士土地跟台灣一樣少 他們人民又不是傻子 為什麼社宅比例還是很高？ 為什麼首都社宅比例25% 結果過去10年房價還是漲30%？ 社宅就是政府維持房價穩定成長的一種方式 不是單純讓魯蛇有地方住而已 不然高租金的社宅 魯蛇住的起嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.90.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739323124.A.4F4.html
推
02/12 09:26, 5小時前 , 1F
沒人在意房價 就空空最在意 大家在意的事 預算資源分配的
02/12 09:26, 1F
→
02/12 09:26, 5小時前 , 2F
比例原則 大筆經費為何不是大眾社福優先 而是兆元經費灌
02/12 09:26, 2F
→
02/12 09:26, 5小時前 , 3F
在1-2%人身上
02/12 09:26, 3F
推
02/12 09:28, 5小時前 , 4F
因為補貼是花掉，當房東是增加政府資產XD
02/12 09:28, 4F
→
02/12 09:28, 5小時前 , 5F
又不是蓋房子送人，何來只給1-2趴的人
02/12 09:28, 5F
→
02/12 09:29, 5小時前 , 6F
地是政府的，房子也還是政府的，還能每個月收租金
02/12 09:29, 6F
→
02/12 09:29, 5小時前 , 7F
蓋圖書館能收租金嗎？補健保錢還會回來嗎？
02/12 09:29, 7F
→
02/12 09:30, 5小時前 , 8F
一個是花掉，一個是資產，這不是房版最基本概念嗎
02/12 09:30, 8F
推
02/12 09:31, 5小時前 , 9F
反正20年後大多數的空空還是會上來繼續槓 所以有改善了
02/12 09:31, 9F
→
02/12 09:31, 5小時前 , 10F
什麼嗎
02/12 09:31, 10F
噓
02/12 09:34, 5小時前 , 11F
瑞士關我們屁事
02/12 09:34, 11F
→
02/12 09:35, 5小時前 , 12F
其實要分攤50年，一年沒多少錢，蓋社宅是保護社會安全
02/12 09:35, 12F
→
02/12 09:35, 5小時前 , 13F
我們就是願意買房置產等增值啊 反倒你在那邊期待政
02/12 09:35, 13F
→
02/12 09:35, 5小時前 , 14F
府蓋社宅幫你壓房價 哈哈哈哈哈哈哈 做夢比較快啦
02/12 09:35, 14F
→
02/12 09:36, 5小時前 , 15F
但地點要挑一下......
02/12 09:36, 15F
→
02/12 09:36, 5小時前 , 16F
加上有租金收入停車收入，一年應該不到20億吧...我亂猜
02/12 09:36, 16F
→
02/12 09:36, 5小時前 , 17F
就是笑你空手沒有房啊 怎麼樣～～～
02/12 09:36, 17F
推
02/12 09:40, 5小時前 , 18F
社宅對房價根本沒影響，香港30%以上的社宅，房價還
02/12 09:40, 18F
→
02/12 09:41, 5小時前 , 19F
是噴到天際，到底有啥好反的...
02/12 09:41, 19F
→
02/12 09:42, 5小時前 , 20F
社會住宅只要量多一定會打壓到租屋市場
02/12 09:42, 20F
→
02/12 09:42, 5小時前 , 21F
根本不會懷疑 你覺得沒差 是因為台灣量少
02/12 09:42, 21F
→
02/12 09:43, 5小時前 , 22F
很多重劃區 需求哪有那麼高
02/12 09:43, 22F
→
02/12 09:43, 5小時前 , 23F
你有靠租客幫你繳房貸 有多少人槓的起
02/12 09:43, 23F
→
02/12 09:44, 5小時前 , 24F
你到時候會跟 老房 競爭 怎麼沒影響 笑死
02/12 09:44, 24F
→
02/12 09:49, 5小時前 , 25F
一堆地方都用老公寓改套房 居住品質?
02/12 09:49, 25F
→
02/12 09:51, 5小時前 , 26F
02/12 09:51, 26F
推
02/12 09:51, 5小時前 , 27F
社宅2020就蓋了，房價並沒有跌，好嗎
02/12 09:51, 27F
→
02/12 09:51, 5小時前 , 28F
蓋社宅就是提供好的租件
02/12 09:51, 28F
→
02/12 09:51, 5小時前 , 29F
你不租房子，根本就不干你的事
02/12 09:51, 29F
→
02/12 09:52, 5小時前 , 30F
你如果當房東，那就有差
02/12 09:52, 30F
推
02/12 09:53, 5小時前 , 31F
新大樓少的地方才有差，像林口這種滿滿新大樓的，政府的
02/12 09:53, 31F
→
02/12 09:53, 5小時前 , 32F
社宅只有租金上的競爭力而已
02/12 09:53, 32F
→
02/12 09:54, 5小時前 , 33F
跟多空根本無關，跟藍綠白也無關
02/12 09:54, 33F
→
02/12 09:54, 5小時前 , 34F
喜歡市面上多一點好租件的就會支持，不喜歡的就會反對，
02/12 09:54, 34F
→
02/12 09:54, 5小時前 , 35F
如此而已
02/12 09:54, 35F
推
02/12 09:57, 5小時前 , 36F
至於什麼預算用到其他地方去的說法，根本搞笑，自地自建
02/12 09:57, 36F
→
02/12 09:57, 5小時前 , 37F
當房東，在房版的立場那是資產，跟花掉怎麼能比
02/12 09:57, 37F
推
02/12 09:59, 5小時前 , 38F
20年後高機率又看到你再來發一樣的言論
02/12 09:59, 38F
→
02/12 10:00, 5小時前 , 39F
20年後怎麼還會討論蓋社宅啦，奇葩
02/12 10:00, 39F
還有 72 則推文
→
02/12 11:10, 3小時前 , 112F
比其他消費型預算，這最不浪費錢啦
02/12 11:10, 112F
→
02/12 11:10, 3小時前 , 113F
社宅預算是錢換到了房子
02/12 11:10, 113F
→
02/12 11:11, 3小時前 , 114F
沒有都推啊 蔣萬安就說暫停社宅
02/12 11:11, 114F
推
02/12 11:12, 3小時前 , 115F
蔣萬安目標是5萬社宅，你幹嘛抹黑他XD
02/12 11:12, 115F
→
02/12 11:13, 3小時前 , 116F
而且有時候 你要看嘴巴跟做的是不是一致
02/12 11:13, 116F
→
02/12 11:13, 3小時前 , 117F
5萬社宅是舊目標 他是說目標不變 沒有要說蓋
02/12 11:13, 117F
→
02/12 11:13, 3小時前 , 118F
今天還有幸福住宅的新聞耶
02/12 11:13, 118F
→
02/12 11:13, 3小時前 , 119F
這就是說話的藝術
02/12 11:13, 119F
→
02/12 11:13, 3小時前 , 120F
幸福住宅就之前蓋的
02/12 11:13, 120F
→
02/12 11:14, 3小時前 , 121F
已經蓋的就繼續蓋完而已
02/12 11:14, 121F
→
02/12 11:14, 3小時前 , 122F
所以原來只是不爽前台北市市長蓋社宅
02/12 11:14, 122F
→
02/12 11:14, 3小時前 , 123F
那你們要設定好標題阿
02/12 11:14, 123F
→
02/12 11:14, 3小時前 , 124F
蔣萬安上任兩年以來 台北市已完工或規劃中社宅只增加300間
02/12 11:14, 124F
→
02/12 11:15, 3小時前 , 125F
只討論“台北市社宅”
02/12 11:15, 125F
→
02/12 11:15, 3小時前 , 126F
錯 前市長蓋爛東西 這才是重點
02/12 11:15, 126F
→
02/12 11:15, 3小時前 , 127F
全台灣都有社宅，你們只想講台北市，要定義清楚啊
02/12 11:15, 127F
→
02/12 11:15, 3小時前 , 128F
事實上全台灣 最錯亂的社宅就在台北
02/12 11:15, 128F
→
02/12 11:15, 3小時前 , 129F
我不知道要定義甚麼耶 我就台北市民啊
02/12 11:15, 129F
→
02/12 11:16, 3小時前 , 130F
這串討論文是蓋社宅的意義
02/12 11:16, 130F
→
02/12 11:16, 3小時前 , 131F
這串有提到精華區蓋社宅
02/12 11:16, 131F
→
02/12 11:16, 3小時前 , 132F
最精華的都在台北 最扭曲的也都在台北
02/12 11:16, 132F
→
02/12 11:16, 3小時前 , 133F
你們如果只是憤慨台北市，一開始就講台北市蓋社宅的意義
02/12 11:16, 133F
→
02/12 11:16, 3小時前 , 134F
，不就好了
02/12 11:16, 134F
→
02/12 11:17, 3小時前 , 135F
有甚麼問題嗎?
02/12 11:17, 135F
→
02/12 11:17, 3小時前 , 136F
我也說了，蓋都蓋了，蔣萬安可以不要當社宅阿，不然勒
02/12 11:17, 136F
→
02/12 11:17, 3小時前 , 137F
不是啊 大多數社宅都有問題 但台北問題最大 不能講?
02/12 11:17, 137F
→
02/12 11:17, 3小時前 , 138F
就停蓋就好了啊
02/12 11:17, 138F
→
02/12 11:18, 3小時前 , 139F
前市長就真的很爛啊
02/12 11:18, 139F
→
02/12 11:18, 3小時前 , 140F
改租金該用途都行，蔣萬安能決定阿，不然勒
02/12 11:18, 140F
推
02/12 11:18, 3小時前 , 141F
最新的消息是蔣萬安在考慮唭哩岸
02/12 11:18, 141F
→
02/12 11:18, 3小時前 , 142F
他去坐牢啦
02/12 11:18, 142F
→
02/12 11:18, 3小時前 , 143F
蔣萬安就是社宅這塊不太推了 他也沒打算改吧
02/12 11:18, 143F
→
02/12 11:19, 3小時前 , 144F
台北市市民自己選的，不然勒
02/12 11:19, 144F
→
02/12 11:19, 3小時前 , 145F
反正過去的錯誤 就讓時間去撫平
02/12 11:19, 145F
→
02/12 11:19, 3小時前 , 146F
選的是選的 不能罵嗎?
02/12 11:19, 146F
→
02/12 11:19, 3小時前 , 147F
怎麼有人想要轉移到政治啊，
02/12 11:19, 147F
→
02/12 11:19, 3小時前 , 148F
就事論事 台北市之前的方向就是有問題
02/12 11:19, 148F
→
02/12 11:19, 3小時前 , 149F
爛被罵不是剛好 ptt的用處之一不就是拿來罵爛市長?
02/12 11:19, 149F
→
02/12 11:20, 3小時前 , 150F
全台灣其實都一樣啦 你不圖利當地人 社宅怎麼蓋得起來
02/12 11:20, 150F
→
02/12 11:20, 3小時前 , 151F
桃園一樣當地人中籤率高啊
02/12 11:20, 151F
‣ 更多 cdcardabc 的文章
文章代碼(AID): #1dg_RqJq (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cdcardabc 的文章
文章代碼(AID): #1dg_RqJq (home-sale)