PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 蓋社宅的義意到底在哪？

看板home-sale (房屋交易)作者 (溫一壺月光作酒)時間1月前 (2025/02/12 10:52), 1月前編輯推噓88(93推 5噓 248→)
留言346則, 62人參與, 4周前最新討論串37/48 (看更多)
※ 引述《chal ( )》之銘言： : 本來沒有想回 : 畢竟與虎謀皮 虎是不會認同的 : 但看到一些有趣的觀點來討論一下好了 : 有人說這是左右派之爭 這不是甚麼左右派之爭, 這是有腦跟無腦之爭 猴子的腦子簡單, 看事情往往只看有跟無 但大多數事情其實是目標是甚麼、怎麼做才能達成的問題 而不是有無的問題 上面的就是看準有些猴子容易騙 花大錢蓋一堆回收不了也達成不了預定目標的沒用的東西 這些猴子照樣會鼓掌叫好 反正又不是花自己的錢, 耍耍猴子, 何樂不為? 不好意思, 原諒我就是這麼直 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.230.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1739328777.A.437.html ※ 編輯: IBIZA (114.136.230.157 臺灣), 02/12/2025 10:53:14
推
02/12 10:54, 1月前 , 1F
差不多這個意思。
02/12 10:54, 1F
推
02/12 10:54, 1月前 , 2F
其實十多年看下來 真的是在耍猴子 一樣的議題
02/12 10:54, 2F
→
02/12 10:54, 1月前 , 3F
拐彎抹角，委婉含蓄，會寫太多，看了很累
02/12 10:54, 3F
→
02/12 10:54, 1月前 , 4F
一樣的政策 連包裝都沒改 拿出來巡一圈 就又騙到一大波
02/12 10:54, 4F
推
02/12 10:56, 1月前 , 5F
推IB大 ！
02/12 10:56, 5F
推
02/12 10:57, 1月前 , 6F
跟扛中保台一樣，飽某些人的口袋而已
02/12 10:57, 6F
推
02/12 11:01, 1月前 , 7F
前面有人槓五六十年能回本，是不知道越後面的維持開銷只
02/12 11:01, 7F
→
02/12 11:01, 1月前 , 8F
會越多，用現在新房的低維持費用去推估五六十年後的事，
02/12 11:01, 8F
→
02/12 11:01, 1月前 , 9F
是多麼理想及樂觀的自以為能自償zzz
02/12 11:01, 9F
推
02/12 11:02, 1月前 , 10F
ㄏ
02/12 11:02, 10F
推
02/12 11:03, 1月前 , 11F
因為業者包商能賺錢啊…能不能攤提回收自償跟他無
02/12 11:03, 11F
→
02/12 11:03, 1月前 , 12F
關，政策財錢拿到就好了
02/12 11:03, 12F
推
02/12 11:03, 1月前 , 13F
那香蕉餵餵猴子摟
02/12 11:03, 13F
推
02/12 11:04, 1月前 , 14F
政府設施的自償率只是紀律參考指標 會去想什麼還完賺錢
02/12 11:04, 14F
→
02/12 11:05, 1月前 , 15F
思考方向應該都有點錯誤 想想民國60年的建設成本
02/12 11:05, 15F
→
02/12 11:05, 1月前 , 16F
先不用提賺錢 我老爸抽廣慈 抽中的機率是沒戶籍的外地人
02/12 11:05, 16F
→
02/12 11:05, 1月前 , 17F
的十幾倍甚至幾十倍的機率
02/12 11:05, 17F
→
02/12 11:06, 1月前 , 18F
這個政策 不就是騙猴子用的?
02/12 11:06, 18F
→
02/12 11:06, 1月前 , 19F
設施只要能用超過50年 光通膨就幫你把債務自然還清了
02/12 11:06, 19F
→
02/12 11:06, 1月前 , 20F
我只是懶得去占這個便宜
02/12 11:06, 20F
→
02/12 11:07, 1月前 , 21F
差不多
02/12 11:07, 21F
→
02/12 11:07, 1月前 , 22F
高鐵前十幾年都是虧錢經營 現在也幾乎不擔心自償了
02/12 11:07, 22F
→
02/12 11:07, 1月前 , 23F
我爸抽廣慈的中籤率是24.46%, 沒戶籍沒房子的是0.68%
02/12 11:07, 23F
→
02/12 11:07, 1月前 , 24F
社宅這種地皮會自然跟著土地財政增長的設施
02/12 11:07, 24F
→
02/12 11:08, 1月前 , 25F
社宅的土地不蓋社宅 也仍然會增值啊
02/12 11:08, 25F
→
02/12 11:08, 1月前 , 26F
最大的風險大概還是政策風險 突然轉個彎被賣給民眾
02/12 11:08, 26F
→
02/12 11:08, 1月前 , 27F
社宅的機會成本 跟土地增值並無關係
02/12 11:08, 27F
推
02/12 11:08, 1月前 , 28F
清楚明白！ 100分！
02/12 11:08, 28F
→
02/12 11:09, 1月前 , 29F
我其實只是想推廣一下我覺得自償率的看法不是算回本
02/12 11:09, 29F
→
02/12 11:09, 1月前 , 30F
他只是讓你大概有點概念你這個設施有沒有保持財政紀律
02/12 11:09, 30F
→
02/12 11:09, 1月前 , 31F
自償率其實就是設定期間能賺回投資的錢
02/12 11:09, 31F
→
02/12 11:09, 1月前 , 32F
你的想法是錯的
02/12 11:09, 32F
推
02/12 11:10, 1月前 , 33F
沒錯，社宅最大的風險就是後面政策轉彎，拿出來賣
02/12 11:10, 33F
→
02/12 11:11, 1月前 , 34F
你就看到一群低端抽好簽免費晉級千萬富翁
02/12 11:11, 34F
推
02/12 11:12, 1月前 , 35F
只想說羨慕能抽廣慈，我北漂多年曾租在附近。
02/12 11:12, 35F
→
02/12 11:12, 1月前 , 36F
年收剛好越線沒法申請，我為什麼要欣然同意廣設社宅？
02/12 11:12, 36F
→
02/12 11:12, 1月前 , 37F
還有人說廣慈區域地價不算精華區？
02/12 11:12, 37F
推
02/12 11:16, 1月前 , 38F
廣慈我去戶政辦事情幾次 其實蓋得不錯 底下走起來很舒服
02/12 11:16, 38F
→
02/12 11:16, 1月前 , 39F
有認識搞青創的住廣慈 家裡條件比我這北漂仔好太多了
02/12 11:16, 39F
還有 267 則推文
→
02/12 19:17, 1月前 , 307F
人手上 很兩難
02/12 19:17, 307F
噓
02/12 20:07, 1月前 , 308F
文章充滿大量人身攻擊，降低討論層次
02/12 20:07, 308F
→
02/12 20:07, 1月前 , 309F
錯誤的二分法，忽略議題的複雜性
02/12 20:07, 309F
→
02/12 20:07, 1月前 , 310F
沒有提出具體數據或替代方案
02/12 20:07, 310F
→
02/12 20:07, 1月前 , 311F
陰謀論式的語言，暗示政策推動者的惡意
02/12 20:07, 311F
→
02/12 20:07, 1月前 , 312F
以「直白」之名，掩飾情緒化批評
02/12 20:07, 312F
推
02/12 20:18, 1月前 , 313F
樓上說的不就是你自己發過的文
02/12 20:18, 313F
→
02/12 20:19, 1月前 , 314F
沒事打自己臉幹嘛
02/12 20:19, 314F
推
02/12 20:23, 1月前 , 315F
青鳥就是一堆猴子
02/12 20:23, 315F
→
02/12 20:23, 1月前 , 316F
蔡英文政見一堆幹話怎麼會有人信?
02/12 20:23, 316F
→
02/12 20:23, 1月前 , 317F
說好的廢核就導致電費狂漲
02/12 20:23, 317F
推
02/12 20:25, 1月前 , 318F
廢核政策理工科沒人贊成，當初徵詢學界意見沒人敢背書
02/12 20:25, 318F
推
02/12 20:26, 1月前 , 319F
文組才會同意廢核阿
02/12 20:26, 319F
→
02/12 20:26, 1月前 , 320F
為什麼我知道……因為我老闆就是填意見書的那群之一
02/12 20:26, 320F
→
02/12 20:26, 1月前 , 321F
你沒看到一堆文組在支持民進黨
02/12 20:26, 321F
→
02/12 20:26, 1月前 , 322F
最後再提醒一次,沒有自住房的真的要趕快上車
02/12 20:26, 322F
→
02/12 20:26, 1月前 , 323F
台灣能源系所和核子相關的系所真的不多
02/12 20:26, 323F
→
02/12 20:26, 1月前 , 324F
需要換屋的人絕對比你想像中還要多
02/12 20:26, 324F
→
02/12 20:27, 1月前 , 325F
清大核工所?
02/12 20:27, 325F
→
02/12 20:29, 1月前 , 326F
社宅蓋不蓋其實都沒差了啦,居住正義只剩口號了
02/12 20:29, 326F
→
02/12 20:29, 1月前 , 327F
趕快上車才是王道
02/12 20:29, 327F
→
02/12 20:29, 1月前 , 328F
很多政策都在耍猴子啦,懂得都懂
02/12 20:29, 328F
推
02/12 20:30, 1月前 , 329F
能源所和核工所教授研討會遇到時，熟的都會猜政府能源
02/12 20:30, 329F
→
02/12 20:30, 1月前 , 330F
政策的牛皮啥時吹破
02/12 20:30, 330F
→
02/12 20:31, 1月前 , 331F
早就破了啦,不給台電預算,牛皮就爆了
02/12 20:31, 331F
推
02/12 20:32, 1月前 , 332F
我是說我讀書那幾年啦
02/12 20:32, 332F
→
02/12 20:32, 1月前 , 333F
憑甚麼錯誤的能源政策,還要拿稅金去貼台電的虧損
02/12 20:32, 333F
→
02/12 20:32, 1月前 , 334F
核四違約金,能源進口的費用,政府都不敢提
02/12 20:32, 334F
→
02/12 20:32, 1月前 , 335F
只有一堆文組整天鼓掌叫好
02/12 20:32, 335F
→
02/12 20:33, 1月前 , 336F
晶圓跟AI都是超級耗電的東西,怎麼大家都不敢提
02/12 20:33, 336F
→
02/12 20:34, 1月前 , 337F
而且TSMC明明就是國民黨時代的產物,怎麼DPP一直說嘴
02/12 20:34, 337F
推
02/12 21:11, 1月前 , 338F
你不對號入座怎麼會覺得人身攻擊...
02/12 21:11, 338F
→
02/12 21:11, 1月前 , 339F
誰答腔就罵誰沒看過?
02/12 21:11, 339F
→
02/12 21:12, 1月前 , 340F
有提出數據跟替代方案阿 該被罵的人選擇性忽略而已
02/12 21:12, 340F
→
02/12 21:12, 1月前 , 341F
十多年來至少講78次
02/12 21:12, 341F
噓
02/12 21:38, 1月前 , 342F
是多直 嗆個屁
02/12 21:38, 342F
→
02/13 00:54, 1月前 , 343F
快點來看世界奇觀啊 IBIZA 拿了一串蕉
02/13 00:54, 343F
推
02/13 08:14, 1月前 , 344F
太中肯肯定有些猴子接受不了
02/13 08:14, 344F
推
02/13 14:05, 4周前 , 345F
真的講太直白，有些猴子猛噓狂噓嗚嗚嘎嘎XD
02/13 14:05, 345F
推
02/13 14:08, 4周前 , 346F
上面還真不少猴子直接惱羞笑死
02/13 14:08, 346F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1dh0q9Gt (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1dh0q9Gt (home-sale)