PTT職涯區 / home-sale (房屋交易)

Re: [閒聊] 房價大跌窮人會獲利嗎?

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sea)時間6小時前 (2025/02/25 11:39), 編輯推噓34(38推 4噓 58→)
留言100則, 35人參與, 2小時前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言： : 窮人肯定能獲利了 : 不過這個利益並非金錢上的 : 而是精神上的 : 假設有兩個人 : 一個人有2000萬不動產以及1000萬現金跟股票 : 另一個窮人只有500萬現金跟股票 : 一旦2000萬不動產崩到50萬 : 這兩個人原本差了2500萬就會瞬間縮到550萬 : 這也是為什麼隔壁股板那麼希望房價崩盤的原因 : 因為快樂都是比較出來的 會覺得房地產大跌，窮人或沒持有房子的肯定能獲益，這種人根本上存在最大的盲點。 為什麼不動產從 2000 萬跌到 50 萬，而你會認為你的的股票和現金都沒事？ 這盲點就是 一群幻想仔用現在自己的條件去進行比較 以為房地產跌，其他變因都不會變。 幹嘛？ 自以為在玩幼幼遊戲只會單一變動喔？ 難道不動產跌到 50 萬，你股票就不會變壁紙？ 這種自慰式的假設，就跟有一群人說以前房子比較好買的想法一樣， 都是用現在自己的條件去比較，根本不切實際。 甚至不只不切實際，而是好傻好天真。 居然會有人認為房地產大跌，你會完全不受影響？ 上一波大跌一堆人失業 + 22K 政策，而那時候的有錢人， 受傷比你重所以呢？ 底層的人失業 or 領 22k，這些受傷比你重的有錢人還不是比你有錢。 你如果說期待大跌來個財富大洗牌，那你也得有眼光 / 實力去讓自己 "位階" 上升。 不然全部的人都下去，底層還是底層，自以為會變更爽喔？ 真的是憨眠。 而且這種事情，明明就可以驗證，簡易驗證一下這蠢說法就不攻自破了， 長年堅持這樣想的人，不知道是不願面對還是真的程度太低太笨不會思考。 如果照有些人說的房子大跌窮人有益更好買， 那為什麼 2008 年那波窮人們沒有全部都上車？ 甚麼？ 你說那時候你還在讀書？ 阿你爸媽呢？ 如果以前真的很好買，你爸媽為啥沒買個3-5間？ 甚至連一間都沒有然後在哀說老年難租房？ 不是說以前出社會不用幾年且只要努力就可以買房嗎？ 如果真的是這樣但卻連一間房都沒有，那這批父母不僅是底層啊，根本是廢物啊！ 連號稱以前多麼簡單就能買房的環境，都做不到！ 事實就是當發生這些巨大變動時，實際上最慘的永遠都是底層！ 不要再幻想啥戰爭、房價大跌窮人會過更爽了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.227.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1740454794.A.8FF.html
推
02/25 11:48, 6小時前 , 1F
其實也不一定啦 看看左岸
02/25 11:48, 1F
推
02/25 11:48, 6小時前 , 2F
到底窮人爭的是賺錢、獲利，還是基本住權，建議先搞清
02/25 11:48, 2F
→
02/25 11:48, 6小時前 , 3F
楚。一直畫個假想敵，以為窮人都想賺錢，賺錢自始至終
02/25 11:48, 3F
→
02/25 11:48, 6小時前 , 4F
跟窮人就沒半毛錢關係
02/25 11:48, 4F
推
02/25 11:50, 6小時前 , 5F
基本住權 台灣租金世界便宜了…
02/25 11:50, 5F
→
02/25 11:50, 6小時前 , 6F
所以在吵的就是想賺錢
02/25 11:50, 6F
推
02/25 11:50, 6小時前 , 7F
他們這輩子就這樣了 撿腳
02/25 11:50, 7F
推
02/25 11:52, 6小時前 , 8F
笑死 賺錢跟基本住權都只是競爭的理由 重點是競爭力到底
02/25 11:52, 8F
→
02/25 11:52, 6小時前 , 9F
如何 連這點都看不懂還妄想你幾年後能買到房
02/25 11:52, 9F
→
02/25 11:52, 6小時前 , 10F
話說還會跌繼續跌的是包包+錶吧
02/25 11:52, 10F
推
02/25 11:52, 6小時前 , 11F
我也真心認同租金世界便宜，所以窮人應該全都去租房。強
02/25 11:52, 11F
→
02/25 11:52, 6小時前 , 12F
迫自己上車，到底是為難自己還是為難別人
02/25 11:52, 12F
→
02/25 11:52, 6小時前 , 13F
Yousking講話永遠是這麼天真
02/25 11:52, 13F
→
02/25 11:52, 6小時前 , 14F
不然地上權買一買啊…不是只要住而已還是不漲的不買
02/25 11:52, 14F
→
02/25 11:53, 6小時前 , 15F
大漲三年小跌10年
02/25 11:53, 15F
→
02/25 11:53, 6小時前 , 16F
我覺得沒有財商的人比較為難自己
02/25 11:53, 16F
→
02/25 11:54, 6小時前 , 17F
二手 半新全場咕嚕咕嚕
02/25 11:54, 17F
推
02/25 11:55, 6小時前 , 18F
底層就殺人放火啊，經濟崩潰軍警也沒有功用了
02/25 11:55, 18F
推
02/25 11:56, 6小時前 , 19F
台灣租金很低欸 最貴的台北，無專業去端盤子都能租的起
02/25 11:56, 19F
→
02/25 11:56, 6小時前 , 20F
捷運500公尺內的套房了
02/25 11:56, 20F
→
02/25 11:56, 6小時前 , 21F
Gg 輪個班就有錢了，有勇氣砍人沒勇氣輪班
02/25 11:56, 21F
推
02/25 11:56, 6小時前 , 22F
其實台灣抄荷蘭模式快成功了，再加點油，就會看到成果
02/25 11:56, 22F
推
02/25 11:57, 6小時前 , 23F
之前和人說那種工藝毫無專利可言，是品牌價格
02/25 11:57, 23F
推
02/25 11:57, 6小時前 , 24F
很多鄉民現在沒房繼承確實就是父母是廢物沒錯
02/25 11:57, 24F
→
02/25 11:57, 6小時前 , 25F
甚至精密度也是 都品牌價格而已 找的好師傅幫你訂制都
02/25 11:57, 25F
→
02/25 11:57, 6小時前 , 26F
划算 一堆都是這樣
02/25 11:57, 26F
推
02/25 12:01, 6小時前 , 27F
很認同某一段話，以為房地產大跌就可以上車或者懲罰
02/25 12:01, 27F
→
02/25 12:01, 6小時前 , 28F
房蟲，那是基於自己現況不變的條件下。看看中國，
02/25 12:01, 28F
推
02/25 12:01, 6小時前 , 29F
yousking連自己在台灣置產都搞不定 卻時常擔憂台灣整體的
02/25 12:01, 29F
→
02/25 12:01, 6小時前 , 30F
房地產跌，通縮，就業市場內捲成什麼樣，這還能開
02/25 12:01, 30F
→
02/25 12:01, 6小時前 , 31F
未來 真偉人也
02/25 12:01, 31F
→
02/25 12:01, 6小時前 , 32F
心？真替那些一根腦筋直通到直腸的人感到憂心
02/25 12:01, 32F
→
02/25 12:02, 6小時前 , 33F
沒資源一切都是空談。這也是基層普遍無法翻身根因
02/25 12:02, 33F
推
02/25 12:02, 6小時前 , 34F
上次講荷蘭病的被電到天上去了 要講荷蘭病的話發一篇文
02/25 12:02, 34F
→
02/25 12:02, 6小時前 , 35F
會更好笑
02/25 12:02, 35F
推
02/25 12:05, 5小時前 , 36F
哎呀，光所得稅低消35%+，論點就無法自洽，發什麼文XD
02/25 12:05, 36F
→
02/25 12:05, 5小時前 , 37F
我又不是北七XDDD
02/25 12:05, 37F
推
02/25 12:09, 5小時前 , 38F
加油
02/25 12:09, 38F
推
02/25 12:13, 5小時前 , 39F
不發文也不代表不是北七啊
02/25 12:13, 39F
還有 21 則推文
推
02/25 13:03, 4小時前 , 61F
之前有版友說得很好啊！有錢人是因為有錢才買房，而不是
02/25 13:03, 61F
→
02/25 13:03, 4小時前 , 62F
因為買房才有錢。通膨帶來的漲價，叫附帶，叫無心為之。
02/25 13:03, 62F
→
02/25 13:03, 4小時前 , 63F
先倒的也是窮人租的老破公寓，直接投胎
02/25 13:03, 63F
噓
02/25 13:04, 4小時前 , 64F
現金確實沒事啊 逢低抄底
02/25 13:04, 64F
→
02/25 13:05, 4小時前 , 65F
會抄底的怎麼可能還是窮人，笑死
02/25 13:05, 65F
→
02/25 13:11, 4小時前 , 66F
窮富只是一個相對的概念 很多8+1買房的就自以爲不是窮人 這
02/25 13:11, 66F
→
02/25 13:11, 4小時前 , 67F
才好笑
02/25 13:11, 67F
推
02/25 13:22, 4小時前 , 68F
房子不管漲跌都是富人獲利跌了增貸繼續買 增了爽爽 買
02/25 13:22, 68F
→
02/25 13:22, 4小時前 , 69F
其他便宜的
02/25 13:22, 69F
推
02/25 13:22, 4小時前 , 70F
我覺得大跌不管是房地產或是股票 都是給那些有準備的人的
02/25 13:22, 70F
→
02/25 13:23, 4小時前 , 71F
一次機會 財富輪轉跟洗牌 當然不是所有人都會獲利 但至少
02/25 13:23, 71F
推
02/25 13:23, 4小時前 , 72F
一個窮到買不起台灣六都新大樓的 這種人有能力憂國憂民嗎
02/25 13:23, 72F
推
02/25 13:23, 4小時前 , 73F
債蛙樂見大跌
02/25 13:23, 73F
→
02/25 13:25, 4小時前 , 74F
會給部分人有機會翻轉命運
02/25 13:25, 74F
推
02/25 13:26, 4小時前 , 75F
你看現在窮人如是不是不想買便宜美債
02/25 13:26, 75F
推
02/25 13:29, 4小時前 , 76F
公寓超抗跌，菜逼巴
02/25 13:29, 76F
推
02/25 13:35, 4小時前 , 77F
還底層殺人放火勒，做這種事的是盜匪不是底層。不然台灣幾
02/25 13:35, 77F
→
02/25 13:35, 4小時前 , 78F
百萬底層整天都在殺人放火？看不起別人也別直接毀謗好嗎。
02/25 13:35, 78F
推
02/25 13:37, 4小時前 , 79F
窮人只想買漲過的房，跌爛6%債券看不上眼 歷史就是一
02/25 13:37, 79F
→
02/25 13:37, 4小時前 , 80F
直循環
02/25 13:37, 80F
推
02/25 13:41, 4小時前 , 81F
雖說租金便宜,但不用考慮薪資嗎
02/25 13:41, 81F
→
02/25 13:43, 4小時前 , 82F
房價下降受益人大多數是「想買房子住的人」，跟窮富沒啥關
02/25 13:43, 82F
→
02/25 13:43, 4小時前 , 83F
係就是
02/25 13:43, 83F
推
02/25 13:44, 4小時前 , 84F
假設5年後 債券30%價格漲30%就60%了 增貸5000萬5年利
02/25 13:44, 84F
→
02/25 13:44, 4小時前 , 85F
息也才1x% 利差40%*5000=2000萬 窮人是不會懂得
02/25 13:44, 85F
噓
02/25 13:46, 4小時前 , 86F
滿手現金的肯定沒影響 這篇一堆預設條件
02/25 13:46, 86F
→
02/25 13:47, 4小時前 , 87F
想太多了啦 大家一起下去就是重新分配洗牌啊
02/25 13:47, 87F
→
02/25 13:47, 4小時前 , 88F
有的階級很難翻身只能靠洗牌跟機緣啦，對於有資產的人
02/25 13:47, 88F
→
02/25 13:47, 4小時前 , 89F
你會想洗牌嗎？
02/25 13:47, 89F
→
02/25 13:49, 4小時前 , 90F
幻想仔們連去總統府前面唱歌都不敢lol
02/25 13:49, 90F
→
02/25 13:49, 4小時前 , 91F
02/25 13:49, 91F
→
02/25 13:49, 4小時前 , 92F
你們不會輪流去總統府前面揪人唱歌嗎 週週開團唱歌
02/25 13:49, 92F
噓
02/25 14:08, 3小時前 , 93F
倒因為果的一篇文，這篇文的結論會這樣是因為房價下跌
02/25 14:08, 93F
→
02/25 14:08, 3小時前 , 94F
都不是靠政府打房打下去是放任泡沫膨脹，這種狀況下萬
02/25 14:08, 94F
→
02/25 14:08, 3小時前 , 95F
一爆炸當然大家都慘，但如果是經濟沒出問題前政府先用
02/25 14:08, 95F
→
02/25 14:08, 3小時前 , 96F
政策面把房打下去就不會有失業等等問題
02/25 14:08, 96F
推
02/25 14:09, 3小時前 , 97F
認真問 現金會有什麼事
02/25 14:09, 97F
推
02/25 15:26, 2小時前 , 98F
經濟沒出問題 年薪500萬的還是年薪500萬 偏偏就是房
02/25 15:26, 98F
→
02/25 15:26, 2小時前 , 99F
子跌到一間剩下50萬 年薪500萬的人一年可以買十間但
02/25 15:26, 99F
→
02/25 15:26, 2小時前 , 100F
房價還是維持在50萬一間 你幻想的是這個狀況嗎XDDDDD
02/25 15:26, 100F
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1dlJkAZ_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
home-sale 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1dlJkAZ_ (home-sale)