Re: [閒聊] 炒房是把快樂建築在別人痛苦上,怎反駁?

看板home-sale (房屋交易)作者 (Sea)時間6小時前 (2025/03/03 22:35), 編輯推噓7(8167)
留言76則, 8人參與, 3小時前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《jl40 (jl)》之銘言: 我擔心你閱讀障礙,直接開頭幫你整理懶人包,看完你的文章,有幾個問題想問你: 1. 你說的炒房請定義一下,啥行為叫炒房? 短期買拉高價賣叫炒房? 多久算短期? 一年內買賣? 還是? 如果是一年內,為啥一年內買賣算短期? 不是兩年? 五年? 以及為啥一年內(假設你說的短期是一年)買賣就叫炒房? 標準你說的算? 為啥? 2. 買房是民生必需品嗎? 所以你是買房正義對嗎? 請大聲的喊出來好嗎? 3. 合法的投資股市房市為什麼要責怪? 你以為每個人腦袋都不好使嗎? 4. 一堆人且大開槓桿的依據在哪? 紙扎草人? : : 但房市有這特性) : 本來就是 沒什麼好反駁的 正港的房蟲都嘛大方承認 物件進來就是希望短期拉高再出脫 : 什麼都有人炒 沒什麼好反駁的 只是炒民生必需品 較爲人詬病就是 買房不是民生必需品阿。 所以看起來你這篇文沒問題了對吧? 又沒人炒租金,你文內自己也講了。 租金單純跟著通膨走,跟便當一樣,吃也吃得起,租也租得起。 整個很 peace 啊~ 既然如此,你在哀甚麼? 是不是嘴巴喊著住房是必需品,但心裡還是不爭氣地想著應該是要買房? 如果不是的話,你這整篇文就自打臉了不是? : 可以的話盡量還是不要炒作民生必需品 通膨會漲 萬物齊漲 我當然知道 跟著通膨走 還 : 是能接受 一下子那邊多久漲50% 多久漲100% 不就是建商 代銷 仲仲在炒作 一堆被賣了 : 也跟著喊 才是問題 建商 代銷主力又沒在出租房子,所以你看嘛, 你還是把 "買房" 自行替換概念成民生必需品。 所以你是不是買房正義阿? 大聲勇敢地承認好嗎? : 要不你去炒球員卡 炒幣 炒蘭花 也沒人會去責怪啊 不要一副在幫別人的樣子 其實就是 : 找人幫忙承接 幫忙拱市場 不會啊,有人合法的投資股市、房市,我是不會去責怪啦。 反而要問為什麼要責怪? 人家合法投資怎麼了嗎? 羨慕忌妒恨? 吃不到葡萄只能責怪是嗎? : 爲什麼?就一堆大開槓桿 想短時間獲利 至少先炒到安全方便出脫的價位 交通建設 公共 : 設施 都還沒有定案就先把餅畫大一點 一個麥當勞都能喊高價格 夜總會 工廠卻隻字不提 : 當然啦 市場就是被拱成這樣了 我要買房也是得尊重這被炒作的市場 畢竟要自住也沒辦 : 法啊 不要跟我說可以租啊 會炒房的 不會炒租金喔 就大方承認就好 一堆大開槓桿,從哪個數據你可以看出這結論? 還是你以為在網路上看到有一些腦袋不好使的講類似的話你就跟著信跟著講了? 你要講一個具體的現象,最基本的就是要提出證據。 所以到底是哪裡看到 "一堆人" 在 "大開槓桿"??? : 不是叫大家不要買房 只是不要爲了怕漲而超乎自己的能力去買 這只是會助漲 有需要時 : 該買就買 漲是一定會漲 但也絕不可能遍地開花 一但用高價承接了爛物件 恐怕連換房的 : 機會都沒有 別當少子化是假議題 學校都沒人念 往後就一堆房沒人住 : 一樣是房蟲 有的我就很欣賞 有的還真談不上房蟲 就真的只是傻多 至于代銷 仲仲 我就 : 不予置評 求生存嘛 無可厚非 但不要說謊就好 一樣是看魯空的文章,目前沒看過值得欣賞的, 99.87% 浮出水面講話的要嘛邏輯不行; 要嘛號稱租屋股神但住套房,然後真股神都是買豪宅 /租豪宅; 要嘛人家針對魯空的文章點出關鍵問題, 但這些關鍵問題魯空都避而不答 (或是問A答B)。 不過你最後一句講得很對,不要說謊! 尤其是把自己騙得徹底,直到沒了青春沒了誰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.202.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1741012546.A.347.html

03/03 22:50, 5小時前 , 1F
板主 我知道很多想法不對盤 但身爲板主 還是中立點較好吧?
03/03 22:50, 1F

03/03 22:51, 5小時前 , 2F
你這問題我上次有回答過別人了
03/03 22:51, 2F

03/03 22:52, 5小時前 , 3F
很中立阿,有規定版主不能噴雙標仔?
03/03 22:52, 3F

03/03 22:52, 5小時前 , 4F
管版標準我自認中立 但不代表我不能有自己的聲音
03/03 22:52, 4F

03/03 22:52, 5小時前 , 5F
你以為我是立法院長啊? 只能在那邊敲槌??
03/03 22:52, 5F

03/03 22:53, 5小時前 , 6F
我今天也沒用版主的任何權力去搞你, 單純就事論事討論
03/03 22:53, 6F

03/03 22:56, 5小時前 , 7F
對了 借機會問一下版主 上次你桶我的那篇 到底是違反了什麼
03/03 22:56, 7F

03/03 22:56, 5小時前 , 8F
? 還請指點一下 我看了板規一直不懂哪出錯了? https://www
03/03 22:56, 8F

03/03 22:56, 5小時前 , 9F
.pttweb.cc/bbs/home-sale/M.1735485986.A.FED
03/03 22:56, 9F

03/03 22:56, 5小時前 , 10F

03/03 22:58, 5小時前 , 11F
是分類錯了嗎? 還是哪用詞不當? 我一直很小心 怕又被桶
03/03 22:58, 11F

03/03 22:58, 5小時前 , 12F
房板雖不對盤的人很多 但我也學了很多
03/03 22:58, 12F

03/03 22:58, 5小時前 , 13F
粗暴推XD
03/03 22:58, 13F

03/03 23:00, 5小時前 , 14F
你使用心得分類卻無明顯心得相關房點
03/03 23:00, 14F

03/03 23:00, 5小時前 , 15F
當初公告有註明是 2-1-2 被桶
03/03 23:00, 15F

03/03 23:01, 5小時前 , 16F
順便講一下, 基本上都過2個多月 我可以不回答你 太久了
03/03 23:01, 16F

03/03 23:01, 5小時前 , 17F
想說既然你問了, 剛好我查的到 就回復你一下
03/03 23:01, 17F

03/03 23:08, 5小時前 , 18F
感謝 我也覺得是那樣 想確認一下
03/03 23:08, 18F

03/03 23:10, 5小時前 , 19F
不過我比較想要你回答一下 我看完你文章後的四個問題啦
03/03 23:10, 19F

03/03 23:11, 5小時前 , 20F
不過不回答也沒關係, 因為同樣的劇情看過太多次了 lol
03/03 23:11, 20F

03/03 23:22, 5小時前 , 21F
好我看一下
03/03 23:22, 21F

03/03 23:23, 5小時前 , 22F
是一堆大開槓桿那段嗎?
03/03 23:23, 22F

03/03 23:25, 5小時前 , 23F
喔 原來是每個 太麻煩了 沒交集的 我有空再回你整個文
03/03 23:25, 23F

03/03 23:27, 5小時前 , 24F
有多少數據說多少話 不然被打臉很正常
03/03 23:27, 24F

03/03 23:28, 5小時前 , 25F
台灣違約率世界低 你的大開槓桿標準是啥
03/03 23:28, 25F

03/03 23:29, 5小時前 , 26F
還是你覺得銀行審核都是打假球 金管會央行都虛設
03/03 23:29, 26F

03/03 23:32, 5小時前 , 27F
請問8+1是不是槓桿? 如果不到剛需 因爲市場氛圍而硬是買
03/03 23:32, 27F

03/03 23:32, 5小時前 , 28F
算不算風險?多少人又可能之後交屋貸不出來而違約 算不算
03/03 23:32, 28F

03/03 23:32, 5小時前 , 29F
風險? 況且板上二屋三屋四屋 想盡辦法要增貸 不算大開槓桿
03/03 23:32, 29F

03/03 23:32, 5小時前 , 30F
03/03 23:32, 30F

03/03 23:33, 5小時前 , 31F
誰嘛? 一堆大開槓桿的???
03/03 23:33, 31F

03/03 23:33, 5小時前 , 32F
還是人家增貸 = 大開槓桿啊? 你的解讀是這樣??
03/03 23:33, 32F

03/03 23:33, 5小時前 , 33F
數據在哪 都是你在說 誰知道有多少
03/03 23:33, 33F

03/03 23:34, 5小時前 , 34F
年薪兩百買一千五是不是硬買 怎樣算硬買
03/03 23:34, 34F

03/03 23:35, 5小時前 , 35F
這樣真的難以討論 算了 你們又不是初入房板的人
03/03 23:35, 35F

03/03 23:36, 5小時前 , 36F
討論沒有數據當基礎 不就各說各話 你想說服人應該先證明
03/03 23:36, 36F

03/03 23:37, 5小時前 , 37F
多少算一大堆 還是板上超過十個這樣講過就算一大堆
03/03 23:37, 37F

03/03 23:37, 5小時前 , 38F
當然難以討論啊 話都你在亂講 問你怎麼會這樣講
03/03 23:37, 38F

03/03 23:37, 5小時前 , 39F
你又說不出來 阿不就人云亦云
03/03 23:37, 39F

03/03 23:37, 5小時前 , 40F
好 這標準就是這樣不斷地被墊高 就照你說的1500 年薪200 這
03/03 23:37, 40F

03/03 23:37, 5小時前 , 41F
案例是常人的案例嗎?
03/03 23:37, 41F

03/03 23:38, 5小時前 , 42F
結果你看到有人說一堆人開槓桿 阿那個人是有提啥證據??
03/03 23:38, 42F

03/03 23:38, 5小時前 , 43F
謠言止於智者, 始於智障
03/03 23:38, 43F

03/03 23:38, 5小時前 , 44F
我可以拿我親身三代的案例來說
03/03 23:38, 44F

03/03 23:39, 5小時前 , 45F
說明一大堆的根據在哪就好 現況就是違約率世界低 史低
03/03 23:39, 45F

03/03 23:40, 5小時前 , 46F
你說的那些情況佔整體多少 有統計嗎
03/03 23:40, 46F

03/03 23:40, 5小時前 , 47F
上次有個找我討拍失敗 害我公親變事主的
03/03 23:40, 47F

03/03 23:40, 5小時前 , 48F
在那邊嘴說啥解約率上升
03/03 23:40, 48F

03/03 23:41, 5小時前 , 49F
有多少人是你說的硬買有風險 佔整體多少
03/03 23:41, 49F

03/03 23:41, 5小時前 , 50F
結果我按照他圖片中同一批資料去看 根本沒有
03/03 23:41, 50F

03/03 23:41, 5小時前 , 51F
然後, 就沒然後了 開始無止盡的扎草人跳針
03/03 23:41, 51F

03/03 23:42, 5小時前 , 52F
只能說還是那句 謠言止於智者, 始於智障
03/03 23:42, 52F

03/03 23:48, 4小時前 , 53F
一堆人就是我週遭和板上請益的人 別去要求我找數據 政府也
03/03 23:48, 53F

03/03 23:48, 4小時前 , 54F
有統計比例 且貸款成數跟平均額度也逐年上升 不要在那邊要求
03/03 23:48, 54F

03/03 23:48, 4小時前 , 55F
數據 明知道房價負擔是逐年逐代在攀高 卻能覺得合理 我不強
03/03 23:48, 55F

03/03 23:48, 4小時前 , 56F
求理念要一致 但把一切說的很合理 我也是難以認同
03/03 23:48, 56F

03/03 23:49, 4小時前 , 57F
貸款成數上升你要解釋成 槓桿比例提高 可以
03/03 23:49, 57F

03/03 23:49, 4小時前 , 58F
但滑坡成 "大開槓桿" 意圖說明很有風險 這就滑坡
03/03 23:49, 58F

03/03 23:49, 4小時前 , 59F
至於貸款金額逐年上升 再合理不過 萬物皆漲 鈔票貶值
03/03 23:49, 59F

03/03 23:50, 4小時前 , 60F
你要說現在槓桿風險很大的最大指標就是看法拍違約狀況
03/03 23:50, 60F

03/03 23:50, 4小時前 , 61F
現況就是世界等級的低, 實際上風險就是比其他國家都低
03/03 23:50, 61F

03/03 23:50, 4小時前 , 62F
硬要解釋成風險很高, 只是自己欺騙自己
03/03 23:50, 62F

03/03 23:50, 4小時前 , 63F
當然啦 成敗論英雄 很大的概率是擁房者會勝出 但20 30年後
03/03 23:50, 63F

03/03 23:50, 4小時前 , 64F
還會一樣嗎? 我是很存疑 可以肯定的是 不可能遍地開花
03/03 23:50, 64F

03/03 23:51, 4小時前 , 65F
哪有甚麼投資是一定贏的 就自己判斷好 下好離手而已
03/03 23:51, 65F

03/03 23:52, 4小時前 , 66F
你買股票也沒有一定贏啊 你以為少子化假如影響房市
03/03 23:52, 66F

03/03 23:52, 4小時前 , 67F
不會影響股市??
03/03 23:52, 67F

03/03 23:52, 4小時前 , 68F
成敗論英雄 這句話沒錯
03/03 23:52, 68F

03/04 00:00, 4小時前 , 69F
雖然我有一些不動產 我還是覺得房價的確給人帶來負擔 觀念
03/04 00:00, 69F

03/04 00:00, 4小時前 , 70F
不同而已 我反而希望跌一下 至少跟著通膨走就好 讓人有想像
03/04 00:00, 70F

03/04 00:00, 4小時前 , 71F
的空間去成家
03/04 00:00, 71F

03/04 00:28, 4小時前 , 72F
還是有便宜的房子啊,為什麼就不能買了?
03/04 00:28, 72F

03/04 00:39, 4小時前 , 73F
房價給人帶來負擔 但我賣市價給別人是合理
03/04 00:39, 73F

03/04 00:39, 4小時前 , 74F
你賣房子的時候有給人想像成家的空間嗎?
03/04 00:39, 74F

03/04 00:39, 4小時前 , 75F
笑死
03/04 00:39, 75F

03/04 00:45, 3小時前 , 76F
我想要買股正義 買不到10年前的7巨頭股價 就是炒股!
03/04 00:45, 76F
文章代碼(AID): #1dnRv2D7 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dnRv2D7 (home-sale)