Re: [閒聊] 打房就能提高生育率?

看板home-sale (房屋交易)作者 (努力面對每一天)時間11小時前 (2025/03/17 12:10), 10小時前編輯推噓65(672209)
留言278則, 36人參與, 1小時前最新討論串25/25 (看更多)
想嘴就用理組腦袋的邏輯來論述啊。 怎麼你的論述變成你最不喜歡的文組腦啊?XD https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1742148007.A.894.html : 房版麻這摸多年幻想仔總是一大堆 : Z如那葛某T 之前生育率那串整天幻想矽谷亞裔高管沒女人幹 : 我前幾天看到就在想我以前同事那幫講中文的基層工程師 : 基層工程師又不是啥高管 二三十人就我沒結婚而以 : 講得好像美國亞裔=下地獄 舉個人經驗,你講來講去都是一樣的,沒有新梗喔? 幫你找一些更有說服力的個人經驗好了。 西岸的華盛頓州,當地發行量最大的 The Seattle Times 看看 The Seattle Times 的報導 How America tells me and other Asian American men we’re not attractive 美國如何告訴我和其他亞裔美國男人:我們亞裔男性不具 吸引力 https://reurl.cc/lzL2mA From a young age, it was clear to me: America doesn’t find Asian men attractive. 從很小的時候,我就清楚地體認到:美國不覺得亞洲男人有吸引力。 This notion was reinforced over and over as I got older and women, even those who were attracted to me, told me they aren’t normally attracted to Asian men, and as white people around me made jokes about how Asian men are sexually undesirable because they’re overly academic, unathletic and insecure. 隨著我年齡的增長,這種觀念一次又一次地被強化,女人,甚至是那些被我吸引的女人, 都告訴我,她們通常不會被亞洲男人吸引, 而我周圍的白人也開玩笑說亞洲男人在性方面不受歡迎,因為他們過於學術、 不擅長運動並且缺乏安全感。 But has that changed things for regular Asian American men who are dating? Not really — at least it seems that way anecdotally from the experiences of Asian men in the Seattle area who I talked to. In fact, though Eugene is a whiter city than Seattle, which is around 15% Asian and 67% white, Asian men my age who’ve lived in Seattle far longer than me tell me they’ve felt a similar bias against them when dating, and felt some of the same things I did. 但這對一般亞裔美國男性的約會狀況有改變嗎? 事實並非如此。至少從我採訪過的西雅圖地區的亞裔男性的經歷來看。 事實上,儘管Eugene是一個比西雅圖白人比例更高的城市(西雅圖約有15% 的人口為亞 裔,67% 為白人),但在西雅圖居住時間比我長得多的同齡亞裔男性告訴我, 他們在約會時也感受到了類似的歧視,並且感受到了與我相同的一些事情。 看完西雅圖的亞裔男性經驗, 當然要再看一下西岸亞裔大本營之一的洛杉磯啊 看看洛杉磯當地亞洲人的看法: L.A. Weekly Asia 【LAWA Dating】亞洲男生在美國生無可戀的告白:女生不跟亞裔男生約會 https://laweekly.asia/asianguy-undatable/ 有很多人看到此標題可能會很憤恨不平,覺得這是哪一國的野雞調查報告結論? 「憑啥老子亞洲人就不受歡迎?我也有認識誰誰誰娶了個白人女友啊!」 但真正的事實是,我們不是在討論「某個亞洲男人有多有魅力」這種倖存者偏差,因為這 完全沒有意義,若就整個大群體而言,亞洲男人在約會市場上確實是一個超級大的弱勢 族群,其中最大的原因來自於電視、電影以及自古以來對於亞洲男的刻板印象。 根據交友軟體 OKcupid 公布的數據裡指出,亞洲男性的配對成功率極低,甚至比黑人女 性還要低,而其中亞洲男性跟黑人女性是兩種最不受歡迎的組合。 接下來要說的話可能更讓人難以接受的:一位亞洲男性必須要比一個白人一年多賺 25 萬美金,才能與白人男性在約會大池裡平起平坐。 我們也並非要亞洲男生看輕自己,畢竟這種種族上的偏見也並非是一時半載可以改變的, 畢竟在米國,多半還是白人主義至上的風氣,此篇文章也僅只是以「就群體而言的數據事 實」來做結論。 洛杉磯當地亞洲人 的 L.A. Weekly Asia 都認同 1.交友軟體 OKcupid 公布的數據 2.亞洲男性要比白人男性一年多賺25萬美金,才能與白人男性在約會大池裡平起平坐。 是 L.A. Weekly Asia 更能代表亞裔看法,還是教主你更能代表亞裔看法?XD 說到底,你就是活在平行時空啊 lol 結論:亞裔男性在美國的求偶難度,是地獄等級 教主你自己說,全世界哪個已開發國家,亞裔男性的求偶難度比美國高呢? 教主你不要氣的跳腳,學習靜下心來, 丟掉那些反智的文組腦論述,用理組腦袋好好找證據來反駁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.138.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1742184632.A.132.html

03/17 12:14, 11小時前 , 1F
不過我覺得亞裔男好像還滿受白男歡迎的樣子?
03/17 12:14, 1F
XD

03/17 12:17, 11小時前 , 2F
一樓你......
03/17 12:17, 2F

03/17 12:17, 11小時前 , 3F
你要說guy的話就是另一個議題了吧
03/17 12:17, 3F

03/17 12:21, 11小時前 , 4F
尼一直拿交友軟體的數據出來講而已嘛
03/17 12:21, 4F

03/17 12:21, 11小時前 , 5F
尼要不要說說啥樣的人會去用交友軟體
03/17 12:21, 5F
我的論點依據: 1. 約會 App 的大數據來論證 2. 美國賓州州立大學 社會學教授的論點 3. 引用論文來論證 你的論點依據是什麼? 文組邏輯的個人經驗? 笑死

03/17 12:21, 11小時前 , 6F
找不到女友可以改找男友 難度好像比較低 二樓的ID有內建
03/17 12:21, 6F
男上加男?

03/17 12:22, 11小時前 , 7F
不然尼解釋下我之前同事結婚率95%+的原因好惹
03/17 12:22, 7F

03/17 12:22, 11小時前 , 8F
二三十葛人 尼自己算一下機率 然後再想一下地獄在哪
03/17 12:22, 8F

03/17 12:23, 11小時前 , 9F
我在美國20年的經驗跟尼講尼不信 要去信交友軟體
03/17 12:23, 9F
請用你 經過科學訓練的理組腦袋 來解釋: 為什麼你的個人經驗會比 約會App的大數據 來的可信? 還是你的 理組腦袋 不見了? lol

03/17 12:23, 11小時前 , 10F
你們樣本不是很明顯兩種群體嗎 這也能戰?
03/17 12:23, 10F

03/17 12:23, 11小時前 , 11F
敢情尼找女人都是上交友軟體摟?
03/17 12:23, 11F

03/17 12:23, 11小時前 , 12F
教主的樣本 很明顯不是 這些路人樣本吧...
03/17 12:23, 12F

03/17 12:23, 11小時前 , 13F
還有那葛矽谷亞裔高管沒女人幹的論述要不要粗乃解釋下
03/17 12:23, 13F

03/17 12:24, 11小時前 , 14F
說尼幻想仔還不信 整天幻想
03/17 12:24, 14F
Asian American Men in Romantic Dating Markets https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1536504218812869 耶魯大學 社會學教授 與 種族移民學 教授 Grace Kao 做的研究: Earnings and education are critical in men’s marriage prospects, yet Asian American men, who have high levels of both, are marginalized in marriage markets. 收入和教育對於男性的婚姻前景至關重要,然而,收入和教育水平都很高的亞裔美國男性 在婚姻市場中處於邊緣地位。

03/17 12:24, 11小時前 , 15F
矽谷高管 高出25萬美金 很簡單拔 怎麼可能沒女人
03/17 12:24, 15F
亞裔男性要比白人男性的年收入高出 25萬美金,才能在約會市場上平起平坐

03/17 12:35, 11小時前 , 16F
新時代平民還真的很多交友軟體認識
03/17 12:35, 16F

03/17 12:35, 11小時前 , 17F
教主衝啊
03/17 12:35, 17F

03/17 12:42, 11小時前 , 18F
不藍教主那有空打時差嘴砲
03/17 12:42, 18F

03/17 12:45, 11小時前 , 19F
我台灣用交友軟體的朋朋也說現在是找女友地獄
03/17 12:45, 19F

03/17 12:45, 11小時前 , 20F
所以教主在白人(黑人?)市場很受歡迎
03/17 12:45, 20F
在白人男性市場很受歡迎?

03/17 12:49, 11小時前 , 21F
拿交友軟體來講就好像在講40歲阿姨在歐兔版或tinder上
03/17 12:49, 21F

03/17 12:49, 11小時前 , 22F
po 文露個奶然後站內追蹤私訊收滿滿就好像=40歲阿姨很
03/17 12:49, 22F

03/17 12:49, 11小時前 , 23F
夯一樣
03/17 12:49, 23F

03/17 12:56, 10小時前 , 24F
不是阿 我看T有舉論文來證述欸 這是交友軟體???
03/17 12:56, 24F

03/17 12:56, 10小時前 , 25F
a90:我在美國20年的經驗跟尼講尼不信
03/17 12:56, 25F

03/17 12:57, 10小時前 , 26F
我知道了拉, 以後a90繼續講台灣房地產各位不要信
03/17 12:57, 26F

03/17 12:57, 10小時前 , 27F
對吧? 同樣的標準, 你甚麼咖講台灣房地產?
03/17 12:57, 27F

03/17 12:57, 10小時前 , 28F
意思大概是這樣 有錯請改正
03/17 12:57, 28F

03/17 13:02, 10小時前 , 29F
他論文基礎就是從交友軟體數據來的啊 就跟你拿歐兔老
03/17 13:02, 29F

03/17 13:02, 10小時前 , 30F
阿姨的站內私訊來跟我說40歲老阿姨很夯的意思一樣 懂嗎
03/17 13:02, 30F

03/17 13:02, 10小時前 , 31F
==
03/17 13:02, 31F

03/17 13:03, 10小時前 , 32F
:根據交友軟體 OKcupid 公布的數據裡指出,亞洲男性的
03/17 13:03, 32F
還有 206 則推文
還有 3 段內文
03/17 21:49, 2小時前 , 239F
我真的覺得不用討論到錢 錢當然是加分項
03/17 21:49, 239F

03/17 21:49, 2小時前 , 240F
但是十幾二十歲的年代 大家都用同等級的錢做事的年代
03/17 21:49, 240F

03/17 21:50, 2小時前 , 241F
能吃遍四海的華人就是很少
03/17 21:50, 241F

03/17 21:50, 2小時前 , 242F
我只想說 塑膠仔 打打炮深交可以 生小孩不行
03/17 21:50, 242F

03/17 21:52, 2小時前 , 243F
那我同學真的比較慘,好幾個連跟外國女生打打炮的機會
03/17 21:52, 243F

03/17 21:53, 2小時前 , 244F
都沒有,一個都沒有。倒是女生嫁給白人的好幾個
03/17 21:53, 244F

03/17 22:00, 1小時前 , 245F
真的好無聊 那個X聖誕節一定沒看推文前後文 不玩了 就繼續
03/17 22:00, 245F

03/17 22:00, 1小時前 , 246F
以為地獄吧 烏煙瘴氣的
03/17 22:00, 246F

03/17 22:01, 1小時前 , 247F
因為你用個人經驗當証據就是薄弱,拉不下臉承認輸了
03/17 22:01, 247F

03/17 22:04, 1小時前 , 248F
kuso大突然冒出塑膠仔一詞 小弟我反映不過來是啥意思XD
03/17 22:04, 248F

03/17 22:05, 1小時前 , 249F
說啊 房地產就是樸實無聊 你看都變成聊在美國 華男交
03/17 22:05, 249F

03/17 22:05, 1小時前 , 250F
友狀況
03/17 22:05, 250F

03/17 22:06, 1小時前 , 251F
在美塑膠仔 比例很高 基因是個好投資
03/17 22:06, 251F

03/17 22:06, 1小時前 , 252F
要花點心眼確認啦
03/17 22:06, 252F

03/17 22:07, 1小時前 , 253F
修車才能確認狀況啊 沒修車怎麼知道
03/17 22:07, 253F

03/17 22:07, 1小時前 , 254F
笑死 我有說故事就一定等於事實? 這個邏輯鏈條是當你
03/17 22:07, 254F

03/17 22:07, 1小時前 , 255F
的故事跟數據對不上 要先相信故事啊
03/17 22:07, 255F

03/17 22:07, 1小時前 , 256F
你說你啦七次 結果測你大便一切正常 但你主觀還是很不
03/17 22:07, 256F

03/17 22:07, 1小時前 , 257F
舒服 但醫生說你沒事叫你滾 照你邏輯你該滾吧? 你說你
03/17 22:07, 257F

03/17 22:07, 1小時前 , 258F
發燒41度 甚至厲害到可以測白血球指數笑死 這些檢測數
03/17 22:07, 258F

03/17 22:07, 1小時前 , 259F
據只是證據 不是你病情的故事線索好嗎? 何況你溫度計
03/17 22:07, 259F

03/17 22:07, 1小時前 , 260F
沒壞?外行說自己白血球指數過高? 故事是用來解釋數據
03/17 22:07, 260F

03/17 22:07, 1小時前 , 261F
的依據 而不是反過來 數據只是參考值 真正掌握身體狀況
03/17 22:07, 261F

03/17 22:07, 1小時前 , 262F
的 還是病人自己的感受 跟你說啦照你的邏輯數據為王 大
03/17 22:07, 262F

03/17 22:07, 1小時前 , 263F
家以後看病都不用描述自己的主觀感受與事件 跟你一樣天
03/17 22:07, 263F

03/17 22:07, 1小時前 , 264F
才直接抽20管血檢查就好
03/17 22:07, 264F

03/17 22:08, 1小時前 , 265F
沒身經百戰怎麼知道自己要什麼?又不是在寫網路小說比
03/17 22:08, 265F

03/17 22:08, 1小時前 , 266F
豪洨
03/17 22:08, 266F

03/17 22:09, 1小時前 , 267F
看數據母體客觀量阿
03/17 22:09, 267F

03/17 22:10, 1小時前 , 268F
一長串推文講了 耶 我覺得特例就是通案的範例=..=
03/17 22:10, 268F

03/17 22:10, 1小時前 , 269F
可憐,有人只會狡辯,真難看
03/17 22:10, 269F

03/17 22:10, 1小時前 , 270F
你真的知道你在辯什麼?體溫41、白血球指數一萬是醫生
03/17 22:10, 270F

03/17 22:11, 1小時前 , 271F
量到的,是你自己誤解為我自己量到的。我就問你,醫生
03/17 22:11, 271F

03/17 22:11, 1小時前 , 272F
量到的數據,跟你的描述不同,請問醫生用什麼判斷?
03/17 22:11, 272F

03/17 22:11, 1小時前 , 273F
不要裝理組 裝不出來的
03/17 22:11, 273F

03/17 22:12, 1小時前 , 274F
我女兒就曾經嚴重肺炎,能吃能喝能睡能玩,結果白血球
03/17 22:12, 274F

03/17 22:12, 1小時前 , 275F
指數超高。問她有沒有覺得很不舒服,她就說還好
03/17 22:12, 275F

03/17 22:13, 1小時前 , 276F
來,真實案例,醫生是聽我女兒的「還好」,還是看她
03/17 22:13, 276F

03/17 22:13, 1小時前 , 277F
測得的各項數據。不要只會狡辯,真的很難看啦
03/17 22:13, 277F

03/17 22:13, 1小時前 , 278F
kuso大回的好妙 可惡想揉 先來修車驗貨..嗯?
03/17 22:13, 278F
文章代碼(AID): #1drw2u4o (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1drw2u4o (home-sale)